\n<\/p>\n
Leal y subordinado \n Los funcionarios p\u00fablicos deben mantenerse a raya, dice Roeland Spruyt en su art\u00edculo de opini\u00f3n del 14 de junio. La mayor\u00eda de los funcionarios p\u00fablicos no necesitan mantenerse a raya en absoluto, porque est\u00e1n ‘simplemente’ comprometidos con el bien p\u00fablico. Llama la atenci\u00f3n que un ex funcionario escriba esto.\n <\/p>\n \n Se hacen dos recomendaciones para mantener a los funcionarios a raya. Por ejemplo, los funcionarios p\u00fablicos ya no deber\u00edan ser seleccionados en parte sobre la base de la ‘sensibilidad pol\u00edtica’. Sensibilidad pol\u00edtica significa conocer las reglas pol\u00edticas y administrativas del juego. Una de esas reglas es que el ministro es responsable por las acciones de sus funcionarios. A cambio de asumir esa responsabilidad, los servidores p\u00fablicos son leales y serviles -y subordinados jer\u00e1rquicamente- a su ministro. Es importante que un funcionario entienda esa relaci\u00f3n y act\u00fae en consecuencia.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, seg\u00fan Spruyt, los funcionarios deber\u00edan estar sujetos a la ley disciplinaria, como abogados y m\u00e9dicos. Esa comparaci\u00f3n no se sostiene. Un abogado no puede actuar contra la voluntad de un cliente. Tampoco puede un m\u00e9dico realizar un tratamiento sin el consentimiento del paciente. Sin embargo, un funcionario no puede rechazar un nombramiento de su ministro. Por lo tanto, no ser\u00eda justo enjuiciar a un funcionario por seguir instrucciones. Sensibilidad pol\u00edtica \n Estoy totalmente de acuerdo con la petici\u00f3n de Roeland Spruyt de exigir que los funcionarios hayan seguido una formaci\u00f3n especializada y pertinente. Los servidores p\u00fablicos deben ser capaces de formular propuestas y soluciones a los problemas sociales bien pensadas en cuanto a su contenido. Deben comprender y ser capaces de interpretar los aspectos t\u00e9cnicos. Tambi\u00e9n deben poder ser evaluados en ‘pol\u00edtica sustantiva de alta calidad’.\n <\/p>\n \n Sin embargo, me gustar\u00eda matizar un comentario en el art\u00edculo de Spruyt. \u00c9l escribe: ‘… (uno deber\u00eda) ya no seleccionar funcionarios sobre la base de la sensibilidad pol\u00edtica.’ Esto sugiere que la ‘sensibilidad pol\u00edtica’ es una cualidad incorrecta para los funcionarios p\u00fablicos. La sensibilidad pol\u00edtica no est\u00e1 mal, es incluso indispensable en la funci\u00f3n p\u00fablica. Los funcionarios p\u00fablicos deben ser el v\u00ednculo entre la tecnolog\u00eda por un lado y la pol\u00edtica y la sociedad por el otro. Deben ser capaces de comprender las consecuencias sociales y pol\u00edticas de las propuestas y presentarlas a los ministros. Solo entonces el ministro puede tomar una decisi\u00f3n bien meditada.\n <\/p>\n \n La sensibilidad pol\u00edtica no es necesaria s\u00f3lo para proponer sugerencias pol\u00edticamente aceptables, al contrario, sino para informar al ministro sobre las consecuencias de una elecci\u00f3n. A la hora de contratar a los funcionarios, habr\u00e1 que tener en cuenta, por tanto, la necesidad de aunar los conocimientos sustantivos pertinentes y la sensibilidad pol\u00edtica y administrativa en la funci\u00f3n p\u00fablica. Coherencia de las cosas \n Como (ahora antiguo) funcionario p\u00fablico, me impresion\u00f3 desagradablemente la contribuci\u00f3n de Roeland Spruyt. En primer lugar, es una l\u00e1stima que en su art\u00edculo de opini\u00f3n utilice los t\u00e9rminos ‘poder’ e ‘influencia’ de manera bastante arbitraria e intercambiable, mientras que ‘acci\u00f3n’ e ‘incitaci\u00f3n a actuar’ son cosas diferentes. Tambi\u00e9n es una l\u00e1stima que parezca limitar la descripci\u00f3n de las habilidades del servicio civil a conocimientos y habilidades basados \u200b\u200ben una formaci\u00f3n especializada y pertinente.\n <\/p>\n \n Tales conocimientos y habilidades sin duda ayudan a los ministros de l\u00ednea a servir, pero la experiencia muestra que existe una necesidad a\u00fan mayor de generalistas que puedan supervisar la coherencia de las cosas. La concurrencia de varias medidas pol\u00edticas puede tener efectos para ciudadanos y empresas que no son reconocidos desde un \u00e1ngulo profesional, ejemplos sobran. En la parte superior de la administraci\u00f3n p\u00fablica, estas diferentes perspectivas deben ser vistas y evaluadas juntas, y conducir a un asesoramiento a los ministros que trascienda el enfoque en su propia \u00e1rea de pol\u00edtica.\n <\/p>\n \n Un verdadero error de Spruyt es defender la ley disciplinaria oficial. Spruyt se refiere a otros grupos profesionales que mantienen sus propios est\u00e1ndares, como abogados y m\u00e9dicos. Pero los funcionarios no trabajan como profesionales por cuenta propia, sino como parte de un sistema jer\u00e1rquico: cada funcionario tiene un jefe ante quien debe rendir cuentas, y a quien puede pedir instrucciones si lo desea, y si es necesario presentar problemas de conciencia. Este sistema est\u00e1 constitucionalmente garantizado y ha sido probado a largo plazo.\n <\/p>\n \n El hecho de que las cosas salgan mal de vez en cuando no es motivo para poner patas arriba el sistema, sino para mirar con ojo cr\u00edtico a quienes lo implementan; la posibilidad de hacerlo tambi\u00e9n est\u00e1 prevista en el sistema actual. En definitiva, la idea de que pueda existir una ley disciplinaria oficial junto a la estructura jer\u00e1rquica existente parece bastante desacertada. Me parece que se deben realizar m\u00e1s investigaciones sobre la tesis de Spruyt. Derecho al voto \n \u00bfC\u00f3mo podemos controlar mejor la influencia de los funcionarios p\u00fablicos? Despojar\u00eda a los funcionarios p\u00fablicos de su derecho al voto. La poblaci\u00f3n vota cada cierto tiempo los planes y sugerencias del Estado, las provincias y las ciudades. Esto generalmente implica que los funcionarios p\u00fablicos den forma a las ideas para que los pol\u00edticos puedan hacerlas p\u00fablicas. Por supuesto, es extra\u00f1o que los funcionarios puedan usar su voto para apoyar su propio trabajo o el de un jefe amigo o pol\u00edtico.\n <\/p>\n \n Por eso abogo por abolir el derecho de voto de los funcionarios, porque con el n\u00famero cada vez mayor de funcionarios, esto influye demasiado en los resultados de unas elecciones justas para los ciudadanos. \n \u00bfLe gustar\u00eda responder a una carta o un art\u00edculo? Env\u00ede una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a letters@volkskrant.nl\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n
Roelof Bruls<\/b>funcionario, La Haya<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
ginebra delfini<\/b>ex funcionario, Rijswijk<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Gert Jan Bunck<\/b>exfuncionario municipal, La Haya<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Luis Groenendal<\/b>Eindhoven<\/i>\n <\/p>\n