\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es un SMR? \n El denominado Small Modular Reactor, SMR, es una central nuclear relativamente peque\u00f1a cuyo reactor se construye en una f\u00e1brica y se ensambla en destino. El reactor suele tener una capacidad limitada: desde unas pocas decenas hasta unos 300 megavatios. Una gran central el\u00e9ctrica de carb\u00f3n tiene una capacidad de mil megavatios o m\u00e1s.\n <\/p>\n \n Los peque\u00f1os reactores nucleares existen desde hace d\u00e9cadas. Por ejemplo, en submarinos nucleares o para investigaci\u00f3n, pero nunca para generar electricidad, dice el profesor em\u00e9rito y f\u00edsico nuclear Wim Turkenburg.\n <\/p>\n \n Hay un SMR experimental en China y Rusia tambi\u00e9n ha colocado dos peque\u00f1os reactores nucleares en un barco, que se presentan como SMR. Pero es inconcebible que los pa\u00edses occidentales los compren ahora.\n <\/p>\n \n Por el momento, los SMR son principalmente un concepto en el que est\u00e1n trabajando docenas de empresas en todo el mundo. La Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica tiene alrededor de ochenta iniciativas. Las empresas que quieren construir incluyen nuevas empresas, pero tambi\u00e9n nombres establecidos como Rolls-Royce, Westinghouse y EDF.\n <\/p>\n \n Los costos de los llamados primero de un tipo<\/i>Los reactores son muy altos y, seg\u00fan Turkenburg, es poco probable que Holanda sea uno de los primeros en instalar un SMR, dada ‘la falta de conocimiento, experiencia y experiencia’.\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 los condados los quieren? \n Una raz\u00f3n importante es la aversi\u00f3n a las turbinas e\u00f3licas. Los SMR apenas ocupan espacio (“unas pocas canchas de f\u00fatbol”), no causan desorden en el paisaje ni contaminaci\u00f3n del horizonte y aun as\u00ed producen energ\u00eda con bajas emisiones de carbono.\n <\/p>\n \n Un SMR tambi\u00e9n es atractivo para eludir los problemas de la red el\u00e9ctrica superpoblada. Con una peque\u00f1a central nuclear en un complejo industrial, se puede producir suficiente energ\u00eda en el lugar a un ritmo constante.\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los beneficios de los SMR? \n Al producir SMR en masa, se pueden reducir los costos. Esto tambi\u00e9n hace que la electricidad producida sea m\u00e1s barata que la de una gran central el\u00e9ctrica, que cuesta muchos miles de millones. Si la construcci\u00f3n de este se retrasa, la carga de intereses puede aumentar enormemente (despu\u00e9s de todo, se deben realizar inversiones antes de que se pueda ganar dinero con la venta de electricidad), lo que hace que aumente el precio por kilovatio hora.\n <\/p>\n \n La producci\u00f3n en serie puede reducir esta incertidumbre. Un gobierno primero organiza la ubicaci\u00f3n y los permisos y luego saca un SMR del estante. Esto ofrece certeza, facilitando la b\u00fasqueda de inversores. Debido a que los SMR son modulares, se pueden agregar reactores si aumenta la demanda de electricidad. As\u00ed que es un concepto flexible.\n <\/p>\n \n Los SMR tambi\u00e9n producen calor residual que se puede utilizar para proporcionar agua caliente a los edificios cercanos.\n <\/p>\n \u00bfY los inconvenientes? \n La principal objeci\u00f3n es que no est\u00e1 claro cu\u00e1n realistas son los plazos que mencionan los productores potenciales. Adem\u00e1s: un SMR es tambi\u00e9n un reactor nuclear que produce residuos radiactivos. Y, en \u00faltima instancia, los SMR tambi\u00e9n tienen que ser costosos desmantelados. Los costes de personal tambi\u00e9n son relativamente elevados. Despu\u00e9s de todo, un reactor grande requiere menos empleados por cantidad de energ\u00eda generada.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n es cuestionable si los ciudadanos que ahora se oponen a la construcci\u00f3n de parques e\u00f3licos estar\u00e1n de acuerdo con un peque\u00f1o reactor nuclear ‘en su patio trasero’. Y objeci\u00f3n significa retraso.\n <\/p>\n \n Sobre los autores<\/b> \u00bfSon seguros? \n Seg\u00fan la Autoridad para la Seguridad Nuclear y la Protecci\u00f3n Radiol\u00f3gica, los SMR ofrecen “ganancias potenciales en seguridad”. Los reactores m\u00e1s peque\u00f1os no necesitan bombas para enfriarlos cuando est\u00e1n apagados. Por lo tanto, la posibilidad de una fusi\u00f3n fatal est\u00e1 te\u00f3ricamente excluida.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tan realistas son los planes? \n Seg\u00fan la coalici\u00f3n de Gelderland de BBB, CDA, VVD, ChristenUnie y SGP, un SMR de este tipo se puede completar en ocho a\u00f1os, casi al mismo tiempo que se construye un parque e\u00f3lico. El Grupo Holand\u00e9s de Investigaci\u00f3n y Consultor\u00eda Nuclear (NRG) considera realista un plazo de siete a\u00f1os para los permisos y la construcci\u00f3n. Pero este t\u00e9rmino solo es factible si se ha ganado una experiencia considerable, dice el NRG en el prospecto. El ‘dentro de ocho a\u00f1os’ de la coalici\u00f3n de Gelderland, por lo tanto, no es dentro de ocho a\u00f1os.\n <\/p>\n \n Turkenburg: ‘La decisi\u00f3n sobre la construcci\u00f3n en los Pa\u00edses Bajos no se tomar\u00e1 hasta que se conozcan los resultados de los primeros SMR, probablemente a principios de la d\u00e9cada de 1930’. Seg\u00fan \u00e9l, hay alrededor de doce a\u00f1os entre la decisi\u00f3n y la puesta en servicio, por lo que seguramente tomar\u00e1 hasta 2045.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n
<\/b>Tjerk Gualth\u00e9rie van Weezel prescribe de Volkskrant <\/i>sobre la energ\u00eda y el impacto de la transici\u00f3n energ\u00e9tica en la vida cotidiana. Bard van de Weijer es editor de econom\u00eda de de Volkskrant<\/i> y desde 2021 especialista en el campo de la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Se enfoca en los problemas que enfrentan los consumidores, las empresas y los gobiernos.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n