\n<\/p>\n
Desde 2017, Solidaridad Europe y Pesticide Action Network UK (PAN UK) han publicado su Cotton Ranking anual, una mirada a los principales consumidores de algod\u00f3n entre las marcas y minoristas internacionales de ropa y sus pr\u00e1cticas de abastecimiento. El n\u00famero de empresas ha pasado de 37 en 2017 a 82 en 2023.<\/p>\n
El ranking analiza sus objetivos y estrategias p\u00fablicas, la proporci\u00f3n de algod\u00f3n sostenible y la transparencia de su cadena de suministro. El hallazgo m\u00e1s importante de este a\u00f1o: solo nueve empresas de moda est\u00e1n haciendo lo necesario para tomar medidas contra el algod\u00f3n insostenible, mientras que la gran mayor\u00eda (89 por ciento) “es opaca e insostenible y avanza poco en la mejora de las condiciones laborales”, seg\u00fan un comunicado de prensa. .<\/p>\n
\u201cGran parte del algod\u00f3n que compran las grandes empresas ni siquiera cumple con los requisitos de certificaci\u00f3n b\u00e1sica, lo que significa que no es posible verificar que la fuente cumpla con los est\u00e1ndares m\u00ednimos\u201d, es el demoledor resultado.<\/p>\n
Solo 9 de las 82 empresas de ropa m\u00e1s grandes del mundo que usan algod\u00f3n obtienen el 99 por ciento o la totalidad de su algod\u00f3n de fuentes certificadas como Better Cotton Initiative, algod\u00f3n cultivado org\u00e1nicamente o algod\u00f3n reciclado: Decathlon, H&M, Ikea, Adidas, Columbia, Marks & Spencer, C&A, Lojas Renner y Puma. “Todas las dem\u00e1s empresas ni siquiera logran eso: 30 empresas lograron una calificaci\u00f3n de cero en el ranking”.<\/p>\n
Cinco empresas llegaron a los porcentajes bajos a altos de los a\u00f1os 90, a saber, Tchibo, Bestseller, Tom Tailor, Levi Strauss y Punto FA en orden descendente. Solo tres empresas est\u00e1n en el grupo de los 80, incluido el Grupo Guararapes con marcas como Riachuelo, Wolens y Pool Original, que utiliza 89 por ciento de algod\u00f3n de fuentes m\u00e1s sostenibles. Otros son Fruit of the Loom (87 por ciento) y Zalando (84,4 por ciento).<\/p>\n
Seis empresas est\u00e1n en los porcentajes de los a\u00f1os 70: Hugo Boss AG, Gap, Inc, Marc O’Polo, Walmart Stores, Inc, Esprit Holdings Ltd y Benetton Group. Solo American Eagle Outfitters (65 por ciento) y Asos (61 por ciento) est\u00e1n en el grupo de los 60, mientras que todas las dem\u00e1s empresas obtienen menos del 60 por ciento de su algod\u00f3n de manera sostenible o de fuentes certificadas.<\/p>\n
Muchas empresas como Target, Amazon.com, Inditex, Kering, Nike e incluso el Grupo Otto no informan sobre el uso de algod\u00f3n certificado, no mencionan los est\u00e1ndares que utilizan o proporcionan n\u00fameros o porcentajes incompletos o nulos.<\/p>\n
M\u00e1s de un tercio (30) de las empresas encuestadas, incluidas Fast Retailing, Forever 21, New Yorker, Shein, Under Armour y Victoria’s Secret, no informaron usar algod\u00f3n certificado en absoluto, lo que sugiere que es posible que no haya ninguno.<\/p>\n
Por primera vez, el Ranking de Algod\u00f3n 2023 estar\u00e1 acompa\u00f1ado por una investigaci\u00f3n titulada “Algod\u00f3n y Responsabilidad Corporativa” publicada por el reci\u00e9n fundado Sustainable Cotton Hub, que tiene como objetivo reunir a expertos de organizaciones que trabajan en el sector del algod\u00f3n y sus alrededores, como Solidaridad. y PAN Reino Unido.<\/p>\n
En el estudio, las organizaciones refutan el argumento utilizado por muchas empresas de que las realidades comerciales complejas son un obst\u00e1culo para el progreso y hacen recomendaciones claras para al menos comenzar: como invertir en la adaptaci\u00f3n clim\u00e1tica de los peque\u00f1os agricultores, actualizar las pr\u00e1cticas de compra para incluir mejores. se paga a los agricultores de algod\u00f3n y transparencia en el abastecimiento de algod\u00f3n.<\/p>\n
\u201cDados los recursos disponibles para las grandes marcas, el algod\u00f3n no sostenible es en realidad una elecci\u00f3n consciente. Una mala decisi\u00f3n. Pero no tenemos que aguantarlo. Las marcas y los minoristas pueden tomar nuevas decisiones. Pueden optar por una mayor transparencia en sus operaciones y en sus operaciones de entrega. Puede optar por abordar el complejo tema de la recompensa justa en lugar de usarlo como excusa. Y pueden elegir trabajar con todos los actores a lo largo de su cadena de suministro en lugar de esconderse detr\u00e1s de los intermediarios\u201d, comenta Tamar Hoek de Solidaridad Europa.<\/p>\n
El \u00faltimo Cotton Ranking and Cotton and Corporate Responsibility Research muestra el impacto negativo de las pr\u00e1cticas corporativas actuales en los cultivadores de algod\u00f3n y el medio ambiente. Los bajos m\u00e1rgenes de beneficio obligan a los agricultores a trabajar por menos salarios y utilizar agroqu\u00edmicos peligrosos para mantenerse por encima del umbral de la pobreza.<\/p>\n