\n<\/p>\n
El comit\u00e9 de privilegios de la C\u00e1mara de los Comunes ha emitido un veredicto devastador sobre la conducta de Boris Johnson en el esc\u00e1ndalo de partygate.<\/p>\n
El comit\u00e9 multipartidista de siete miembros public\u00f3 un informe de 108 p\u00e1ginas el jueves luego de una investigaci\u00f3n de 14 meses sobre el ex primer ministro. <\/p>\n
El comit\u00e9 ha estado investigando si Johnson enga\u00f1\u00f3 deliberadamente al parlamento despu\u00e9s de afirmar, mientras era primer ministro, que las reglas de Covid-19 se siguieron en todo momento luego de los informes de los medios de comunicaci\u00f3n sobre las fiestas de Downing Street celebradas durante las restricciones de la pandemia. A continuaci\u00f3n se presentan cinco conclusiones de la publicaci\u00f3n del informe.<\/p>\n
El comit\u00e9 de privilegios descubri\u00f3 que el ex primer ministro hab\u00eda cometido m\u00faltiples desacatos al parlamento al mentir a los parlamentarios al negar que las fiestas tuvieran lugar en el N\u00famero 10 durante las restricciones del coronavirus.<\/p>\n
Los parlamentarios del comit\u00e9 tambi\u00e9n concluyeron que Johnson fue c\u00f3mplice de \u201cuna campa\u00f1a de abuso e intento de intimidaci\u00f3n\u201d contra el panel.<\/p>\n
El informe encontr\u00f3 que algunas de las negaciones y explicaciones de Johnson eran “tan falsas que, por su propia naturaleza, eran intentos deliberados de enga\u00f1ar al comit\u00e9 y a la C\u00e1mara”, mientras que otras “demostraron deliberaci\u00f3n debido a la frecuencia con la que cerr\u00f3 su mente a la verdad”. .<\/p>\n
Dado que el parlamento regula sus propios asuntos, el comit\u00e9 recibi\u00f3 el mandato de determinar si Johnson hab\u00eda cometido alg\u00fan “desacato”, un delito definido como un acto u omisi\u00f3n que obstruye o impide a la C\u00e1mara de los Comunes en el desempe\u00f1o de sus funciones, y cualquier sanci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n
El comit\u00e9 dijo que habr\u00eda recomendado una suspensi\u00f3n de 90 d\u00edas de la C\u00e1mara de los Comunes para Johnson si no se hubiera anticipado a tal resultado al renunciar como diputado el viernes pasado. <\/p>\n
La sanci\u00f3n propuesta fue nueve veces la duraci\u00f3n de la suspensi\u00f3n requerida para desencadenar una llamada petici\u00f3n de destituci\u00f3n, que habr\u00eda permitido a los electores de Johnson exigir una elecci\u00f3n parcial parlamentaria para destituirlo. <\/p>\n
La severa sanci\u00f3n hab\u00eda sido propuesta como castigo por los repetidos desprecios de Johnson y por \u201cbuscar socavar el proceso parlamentario\u201d por m\u00faltiples cargos.<\/p>\n
Estos incluyeron mentir a la C\u00e1mara de los Comunes y al comit\u00e9, violar la confianza del comit\u00e9 al revelar p\u00fablicamente su proyecto de conclusiones el viernes pasado, impugnar la integridad del panel y complicidad en el intento de intimidaci\u00f3n de los parlamentarios.<\/p>\n
Las actas formales del comit\u00e9 muestran que el miembro del SNP, Allan Dorans, y la miembro laborista, Yvonne Fovargue, presionaron para que Johnson fuera expulsado de la C\u00e1mara de los Comunes de forma permanente, en lugar de suspendido temporalmente.<\/p>\n
A la luz de la renuncia de Johnson y de que no es posible una suspensi\u00f3n de la C\u00e1mara de los Comunes, el comit\u00e9 ha recomendado que se le impida recibir el pase para acceder al parlamento que normalmente se otorga a los ex parlamentarios.<\/p>\n
Es una sanci\u00f3n que se impuso previamente al expresidente de la C\u00e1mara de los Comunes John Bercow en 2022 despu\u00e9s de que se descubriera que era un “mentiroso en serie” y un “mat\u00f3n en serie” del personal parlamentario en un informe de un panel de expertos independientes.<\/p>\n
La C\u00e1mara de los Comunes est\u00e1 a punto de votar para aprobar el informe del comit\u00e9 de privilegios sobre Johnson y su sanci\u00f3n recomendada el lunes.<\/p>\n
La votaci\u00f3n libre, en la que los parlamentarios conservadores no ser\u00e1n azotados para apoyar la moci\u00f3n parlamentaria sobre el informe, ser\u00e1 una gran prueba para Johnson, que revelar\u00e1 cu\u00e1nto apoyo parlamentario a\u00fan tiene en este punto bajo de su carrera pol\u00edtica.<\/p>\n
El comit\u00e9 de privilegios dej\u00f3 en claro que el “desprecio grave” de Johnson al enga\u00f1ar deliberadamente a la C\u00e1mara era “a\u00fan m\u00e1s grave” porque \u00e9l era primer ministro en el momento en que ocurri\u00f3.<\/p>\n
\u201cNo hay precedentes de que se haya encontrado que un primer ministro haya enga\u00f1ado deliberadamente a la C\u00e1mara\u201d, dice el informe.<\/p>\n
Reconoci\u00f3 que este caso ahora formar\u00eda su propio precedente para \u201clos est\u00e1ndares de responsabilidad y honestidad que la C\u00e1mara espera de los ministros\u201d.<\/p>\n
Los parlamentarios tambi\u00e9n encontraron que Johnson hab\u00eda violado los requisitos de confidencialidad en su declaraci\u00f3n de renuncia el viernes pasado al criticar los hallazgos preliminares del comit\u00e9.<\/p>\n
La conducta de Johnson \u201cal hacer esta declaraci\u00f3n es en s\u00ed misma un desacato muy grave\u201d, dice el informe.<\/p>\n
En una furiosa declaraci\u00f3n de 1.680 palabras, Johnson se burl\u00f3 de las conclusiones del comit\u00e9 de privilegios como “basura”, “una mentira”, “desquiciada”, “evidentemente absurda” y “una completa tonter\u00eda”.<\/p>\n
El ex primer ministro acus\u00f3 al comit\u00e9 de seguir una agenda pol\u00edtica.<\/p>\n
Destac\u00f3 a Harriet Harman, presidenta del comit\u00e9 y diputada laborista veterana, por haber expresado “opiniones perjudiciales” sobre su conducta en partygate antes de que comenzara la investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n critic\u00f3 a Sir Bernard Jenkin, miembro del comit\u00e9 y parlamentario conservador de larga data, por supuestamente albergar \u201cantipat\u00eda personal\u201d hacia \u00e9l.<\/p>\n
Sobre el hallazgo central del comit\u00e9 de que hab\u00eda mentido al parlamento con sus garant\u00edas en el buz\u00f3n de despacho de los Comunes de que las regulaciones de Covid se hab\u00edan seguido en todo momento en Downing Street, Johnson reiter\u00f3 su insistencia en que cre\u00eda que se hab\u00edan observado las reglas. <\/p>\n
Dijo que todav\u00eda le resultaba “desconcertante” que se descubriera que hab\u00eda infringido la ley en su “supuesta fiesta de cumplea\u00f1os” en Downing Street durante el encierro, que caracteriz\u00f3 como “almuerzo en mi escritorio con personas con las que trabajaba todos los d\u00edas”. \u201d.<\/p>\n
Johnson se convirti\u00f3 en el primer primer ministro que cometi\u00f3 un delito penal mientras estaba en el cargo despu\u00e9s de asistir a una fiesta de cumplea\u00f1os en Downing Street en junio de 2020 en la que se descubri\u00f3 que hab\u00eda infringido las reglas del coronavirus. En abril de 2022, Johnson pag\u00f3 una multa por asistir a la reuni\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n