\n<\/p>\n
\n Es un momento simb\u00f3lico, el inicio del debate del mi\u00e9rcoles. Los representantes holandeses est\u00e1n de pie all\u00ed, con los veteranos y los holandeses de Indisch en la galer\u00eda p\u00fablica por encima de ellos. Reunidos para un debate, casi tres cuartos de siglo despu\u00e9s de la transferencia formal de la soberan\u00eda y m\u00e1s de tres cuartos de siglo despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de independencia de Indonesia, sobre la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica de la guerra de descolonizaci\u00f3n librada en esos a\u00f1os intermedios.\n <\/p>\n \n La conclusi\u00f3n de esa investigaci\u00f3n fue que las fuerzas armadas holandesas hab\u00edan sido culpables de una violencia extrema y generalizada que “a menudo se usaba deliberadamente” y se toleraba en todos los niveles: pol\u00edtico, militar y judicial. Esto marc\u00f3 el final del llamado Memorando de Excesos de 1969, en el que el gobierno de entonces concluy\u00f3 que aunque se hab\u00edan producido ‘excesos’, ‘las fuerzas armadas en su conjunto se comportaron correctamente’.\n <\/p>\n \n Inmediatamente despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del estudio el a\u00f1o pasado, el gobierno se distanci\u00f3 de su posici\u00f3n de 1969 y acept\u00f3 ‘toda la responsabilidad por el fracaso colectivo de las autoridades pol\u00edticas, administrativas y militares de la \u00e9poca’. El primer ministro Rutte ofreci\u00f3 “profundas disculpas” al pueblo de Indonesia, luego de las disculpas anteriores del rey, por esa violencia sistem\u00e1tica y la constante mirada hacia otro lado de los gabinetes anteriores. El gabinete tambi\u00e9n se disculp\u00f3 con ‘todas las personas de nuestro pa\u00eds que tuvieron que vivir con las consecuencias de la guerra colonial, incluidos los veteranos que se comportaron como buenos soldados’.\n <\/p>\n Proceso traum\u00e1tico \n Pero hoy habla el parlamento. Y en esto emergen emociones en varios hablantes, a menudo con antecedentes familiares en la actual Indonesia, que dan testimonio de lo traum\u00e1tico que ha sido el proceso de descolonizaci\u00f3n para muchas personas. Roelof Bisschop (SGP) habla de su padre, que fue enviado a Java Oriental a la edad de 20 a\u00f1os, “arrancado de su comunidad agr\u00edcola”. \u00bfPor qu\u00e9 se fue? Fue reclutado, pero tambi\u00e9n sali\u00f3 por un sentido del deber. “Los rebeldes masacraron a la gente y tuvimos que restablecer el orden”, dijo mi padre.\n <\/p>\n \n Bishop da un ejemplo de un ‘exceso de violencia’ que experiment\u00f3 su padre. Despu\u00e9s de que las guerrillas atacaron la v\u00eda f\u00e9rrea ya los holandeses durante semanas, siguieron acciones duras. Su unidad tuvo que ‘purificar’ un kampong de donde vendr\u00edan los perpetradores. \u201cSe les orden\u00f3 disparar a todo ya todos. Eso no se ha implementado completamente. Pero un joven sargento dispar\u00f3 y mat\u00f3 a un prisionero frente a mi padre. La indignaci\u00f3n fue grande.\n <\/p>\n \n La voz de Bishop se detiene cuando concluye con la observaci\u00f3n de que ese tiempo todav\u00eda tiene un efecto hasta el d\u00eda de hoy, pero para entonces ha expresado su agradecimiento por la investigaci\u00f3n.\n <\/p>\n Conclusiones s\u00f3lidas como una roca \n Por ejemplo, hoy en d\u00eda, la brecha que normalmente existe entre la izquierda y la derecha a menudo se salva en la apreciaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica con sus conclusiones duras como una roca y el reconocimiento simult\u00e1neo del dolor de los grupos en los Pa\u00edses Bajos que, sin culpa propia, fueron muy traumatizado por los hechos.\n <\/p>\n \n Las excepciones son MP Van Haga, Forum for Democracy, que llama al colonialismo holand\u00e9s el ‘mayor logro’, y el PVV, que habla de ‘investigaci\u00f3n pol\u00edticamente coloreada con una agenda activista de izquierda’. Curiosamente, Caroline van der Plas, cuyo partido BBB gan\u00f3 las elecciones provinciales de este a\u00f1o, tambi\u00e9n llama a los a\u00f1os de investigaci\u00f3n hist\u00f3rica “falsificaci\u00f3n de la historia”. Ella apoya firmemente a los veteranos que creen que son “estructuralmente descartados como criminales de guerra” y dice que la investigaci\u00f3n “no tiene los suficientes matices” y es “bastante unilateral”.\n <\/p>\n \n Al hacerlo, encuentra a Ruben Brekelmans (VVD) en su camino, quien hace una distinci\u00f3n entre la ‘investigaci\u00f3n matizada’ en s\u00ed misma y ‘la imagen que ha surgido sobre la base de esta investigaci\u00f3n’, como si todos los que sirvieron fueran culpables. En su discurso, Derk Boswijk (CDA) tambi\u00e9n destaca ‘el contexto que se pierde en la imagen, eso duele mucho’. La ‘gran mayor\u00eda de los militares no han estado involucrados en cr\u00edmenes de guerra, esa imagen se ha ocultado’.\n <\/p>\n ‘Asignaci\u00f3n imposible’ \n Si ese es el caso, la C\u00e1mara de izquierda a derecha est\u00e1 haciendo todo lo posible hoy para disipar esa impresi\u00f3n, una actitud que tambi\u00e9n es totalmente adoptada por el gobierno. Al fin y al cabo, la investigaci\u00f3n tambi\u00e9n da pie a ello, porque responsabiliza a la dirigencia pol\u00edtica, judicial y militar. Los soldados fueron enviados a la guerra con una ‘asignaci\u00f3n imposible’, se repite repetidamente, y cuando regresaron, Boswijk dice que hab\u00eda gente en el muelle con grandes pancartas de ‘asesinos’.\n <\/p>\n \n La diputada de GroenLinks, Corinne Ellemeet, ha estado discutiendo durante mucho tiempo con el primer ministro Rutte sobre si los actos de violencia holandeses durante la guerra de independencia de Indonesia no deber\u00edan llamarse tambi\u00e9n cr\u00edmenes de guerra en un sentido legal. Para ser claros, esto se refiere a asuntos como las ejecuciones sumarias, la tortura, la violaci\u00f3n y la quema de aldeas.\n <\/p>\n \n La posici\u00f3n del gobierno al respecto es que se trata de un conflicto interno que tuvo lugar antes de que se adoptaran los Convenios de Ginebra en 1949 y que, por lo tanto, (todav\u00eda) no es posible hablar de cr\u00edmenes de guerra en un sentido legal. Ellemeet presenta una pila de argumentos legales en contra de esto, pero el gabinete no tiene la intenci\u00f3n de desviarse ni un cent\u00edmetro de esto. Rutte: ‘Antes de que la gente piense que estamos teniendo un largo debate aqu\u00ed sobre si estos fueron cr\u00edmenes de guerra: en un sentido material, estamos completamente de acuerdo sobre la gravedad de estos cr\u00edmenes’.\n <\/p>\n \n El simbolismo del debate escapa a pocos, al final todos se felicitan por un ‘debate digno’. La respuesta completa a la pregunta de por qu\u00e9 se necesitaron tres cuartos de siglo para llegar a ese punto aguarda la respuesta de historiadores posteriores.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n