\n Primero volvamos a 2017. Luego me suscrib\u00ed de Volkskrant <\/i>en v\u00edsperas de las elecciones presidenciales francesas: “Si Macron llega a la segunda vuelta de las elecciones con Marine Le Pen, est\u00e1 casi seguro de la victoria general porque puede contar con el apoyo de la izquierda y la derecha moderadas”. Dicho y hecho. Pero segu\u00ed con una pregunta: ‘\u00bfQu\u00e9 tan fuerte puede ser un presidente que es elegido por lo que no es? \u00bfAcaso un presidente as\u00ed no alimenta a\u00fan m\u00e1s la polarizaci\u00f3n?’\n <\/p>\n \n Ahora hemos pasado cinco a\u00f1os y las elecciones presidenciales est\u00e1n a la vuelta de la esquina. Estado de juego: Emmanuel Macron ya no es un forastero joven y refrescante, sino el mayor y quiz\u00e1s el \u00fanico factor de poder real en Francia en la actualidad. De hecho, no falta la polarizaci\u00f3n: la extrema izquierda ha estado tratando de enmarcar al social-liberal Macron como un “presidente de los ricos” durante a\u00f1os, mientras que en la extrema derecha ha recibido un nuevo y notable retador junto a Marine Le Pen. : \u00c9ric Zemmour.\n <\/p>\n \n Zemmour ha sido el portavoz pol\u00e9mico de la extrema derecha francesa desde principios de la d\u00e9cada de 1990. Gracias a sus numerosas apariciones en televisi\u00f3n, donde lanza al mundo sus provocativas declaraciones con una lengua afilada, se ha convertido en un fen\u00f3meno sin precedentes. Ahora que se postul\u00f3 para la presidencia francesa, pasando de piojo en la piel a pretendiente a la corona, de repente es mucho m\u00e1s dif\u00edcil simplemente cambiar a otro canal de televisi\u00f3n cuando comienza a enfurecerse. De repente es importante saber exactamente lo que ese hombre tiene que decir y lo que lo inspira.\n <\/p>\n \n Afortunadamente, no hace falta ver la televisi\u00f3n para eso, porque Zemmour tambi\u00e9n es un ensayista y columnista muy prol\u00edfico. Fue comentarista pol\u00edtico del gran peri\u00f3dico de derecha durante mucho tiempo. Le Figaro <\/i>y tiene diecisiete libros a su nombre, incluidas tres novelas y una gran cantidad de colecciones de columnas recopiladas. Est\u00e1n martillando en gran medida sobre el mismo yunque. Una trilog\u00eda de libros con el adjetivo ‘fran\u00e7ais’ en el t\u00edtulo no es casualmente el m\u00e1s destacado: melancol\u00eda francesa<\/i> (2010), Le suicide fran\u00e7ais<\/i> (2014), y especialmente destino francais <\/i>(2018), un ensayo pesado quiz\u00e1s mejor descrito como una ‘Historia alternativa de Francia’.\n <\/p>\n La conocida historia de la extrema derecha \n La historia, y especialmente la historia de Francia, es el caballo de batalla de Zemmour, que monta con destreza y erudici\u00f3n. Es la conocida historia de la extrema derecha sobre el declive de la grandeza francesa, ilustrada con innumerables ejemplos, con el autor atacando repetidamente a la ‘historiograf\u00eda establecida’, que \u00e9l cree que no hace m\u00e1s que falsificar la verdad u oscurecerla al servicio de su misi\u00f3n ideol\u00f3gica. , que consiste en borrar todas las diferencias tradicionales: entre alto y bajo, fuerte y d\u00e9bil, masculino y femenino, etc. ‘Se sabe que la historia la escriben los vencedores’, dice Zemmour, y ese es su sombr\u00edo mensaje: los ‘universalistas’ han ganado.\n <\/p>\n \n Al menos, gan\u00f3 por el momento, porque ‘Francia a\u00fan no ha dicho su \u00faltima palabra’, como es el t\u00edtulo del libro de septiembre de 2021 con el que el polemista (vestido en portada con un traje presidencial azul melanc\u00f3lico, contra el fondo de una bandera francesa ondeando con orgullo) debe haber preparado las mentes para su pr\u00f3xima candidatura presidencial. Su programa ya est\u00e1 m\u00e1s o menos contenido en el t\u00edtulo: algo que lleva el nombre de ‘Francia’ no se puede encasillar y se restablecer\u00e1 bajo su inspirado liderazgo. Y en vez de ‘una Rep\u00fablica sin pueblo ni naci\u00f3n, una Rep\u00fablica de principios y valores sin orden ni corporeidad, sin jerarqu\u00eda ni verticalidad’, recuperar\u00e1 finalmente una ‘unidad \u00e9tnica, religiosa y cultural’, como los ‘resucitados Polonia’. ser.\n <\/p>\n \n \u00bfC\u00f3mo ser\u00eda eso en t\u00e9rminos concretos? Tal vez como bajo el Antiguo R\u00e9gimen: ‘La gente ten\u00eda la costumbre de aceptar su situaci\u00f3n social. No miraron hacia arriba con arrepentimiento y envidia. Lo ten\u00edan bien en su peque\u00f1o mundo. Hab\u00eda menos confusi\u00f3n y tensi\u00f3n. El franc\u00e9s sigui\u00f3 sus instintos amistosos y sociables que encantaron a tantos visitantes extranjeros. Todos mencionan la costumbre nacional de cantar canciones alegres y bonachonas al final de las comidas. Pero luego, en 1789, estall\u00f3 la Revoluci\u00f3n: ‘En nombre de la libertad y la igualdad, ya no hay rango ni estatus. Y por lo tanto ning\u00fan honor. Y Zemmour concluye: ‘Nuestra sociedad no es m\u00e1s que una asamblea de \u00e1tomos iguales y rivales’.\n <\/p>\n Un eco de Houellebecq \n Cualquiera que escuche un eco de Houellebecq en \u00e9l no est\u00e1 lejos. La \u00fanica diferencia, pero de tama\u00f1o natural, es que el autor de Part\u00edculas elementales <\/i>no cree que la antigua ‘sociedad hol\u00edstica’ pueda ser redescubierta; si alguna vez existi\u00f3, la ‘historiograf\u00eda establecida’ se sumar\u00eda a ella a la velocidad del rayo. Pero para Zemmour est\u00e1 claro: todos los elementos ‘extranjeros’ deben ser eliminados para permitir que Francia sea lo que realmente es, en la preciosa esencia que su historia le ha otorgado. Es decir, una naci\u00f3n \u00edntegramente cat\u00f3lica, heredera del Imperio Romano, que no est\u00e1 s\u00f3lo en Europa, sino que es Europa: por su ubicaci\u00f3n, por su magn\u00edfica cultura que es un ejemplo brillante para todo el continente y, sobre todo, por la papel pionero que ha desempe\u00f1ado durante mucho tiempo en la lucha contra el enemigo eterno de Europa, el Islam.\n <\/p>\n \n ‘Cuando cambias la religi\u00f3n dominante, cambias la sociedad. Y por lo tanto de tierra’, dice Zemmour. No es de extra\u00f1ar que llamara a su partido pol\u00edtico Reconqu\u00eate, en honor a la famosa Reconquista, la reconquista de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica de los moros. “La Europa medieval entiende que es principalmente cristiana porque se niega a convertirse en isl\u00e1mica”, dice. De hecho, un mecanismo similar juega un papel dentro del cristianismo: es precisamente de su negativa a convertirse en protestante que Francia ha derivado su identidad estable a lo largo de los siglos, seg\u00fan Zemmour. No en vano presenta el asedio cat\u00f3lico al basti\u00f3n protestante de La Rochelle en 1627-1628 (en el que murieron 22 mil civiles) como una gran victoria.\n <\/p>\n \n Leer Zemmour es una experiencia alienante. Escribe bien, formula con claridad, es inteligente y erudito, pero su argumento no parece tanto destinado a convencer a los opositores como a animar a los partidarios. La ‘historiograf\u00eda establecida’ tiene que sufrir una y otra vez, pero al mismo tiempo es, por supuesto, un repositorio \u00fatil, al igual que los ‘medios de comunicaci\u00f3n tradicionales’ para Thierry Baudet y sus asociados: al final no se trata de la verdad hist\u00f3rica, sino de fortalecer la cohesi\u00f3n en nuestras propias filas comunitarias creando y manteniendo una imagen de poderoso enemigo. El fin justifica todos los medios, en este caso especialmente: la falsificaci\u00f3n de la historia.\n <\/p>\n Desmentir falsedades \n Bajo el t\u00edtulo Zemmour contra la historia<\/i> (“Zemmour Against History”), un colectivo ocasional de historiadores profesionales public\u00f3 recientemente un panfleto desacreditando algunas de las flagrantes falsedades y distorsiones del flamante candidato presidencial, con el lema: “Dejemos que el pasado mienta para difundir el odio en el presente… .y as\u00ed crear un futuro horrible.’ La impotencia es lamentablemente palpable: corregir hechos y aplicar etiquetas morales como ‘racista’, ‘conspiracionista’ y ‘mis\u00f3gino’ no es muy efectivo para alguien que presenta esas etiquetas como prueba de su propio derecho y que presenta sus propios ‘hechos alternativos’ como una especie de shibboleth (ver Donald Trump).\n <\/p>\n \n M\u00e1s efectivo, pero mucho m\u00e1s lento, no es solo corregir los hechos y hacer un juicio moral r\u00e1pido, sino tambi\u00e9n mostrar por qu\u00e9 Zemmour elige estos mismos hechos y los presenta de esta manera. Laurent Joly da un buen ejemplo de este enfoque en un folleto publicado recientemente sobre el tratamiento de Zemmour del reinado colaboracionista de Vichy del mariscal P\u00e9tain, La falsification de l’histoire – \u00c9ric Zemmour, l’extreme droite, Vichy et les juifs<\/i>\u2020 Central a esto es la afirmaci\u00f3n de Zemmour (\u00e9l mismo un jud\u00edo cuyos padres perdieron su ciudadan\u00eda francesa como resultado de las medidas pro-alemanas de P\u00e9tain) de que el r\u00e9gimen de Vichy ayud\u00f3 a deportar a los jud\u00edos no franceses, pero por el contrario protegi\u00f3 a los jud\u00edos franceses.\n <\/p>\n \n La posici\u00f3n de la historiograf\u00eda establecida es: primero se deport\u00f3 a los jud\u00edos no franceses, luego se inici\u00f3 tambi\u00e9n la deportaci\u00f3n de los jud\u00edos franceses, pero finalmente se detuvo porque la poblaci\u00f3n y la polic\u00eda francesa no cooperaron. Incluso entonces, la persecuci\u00f3n de los jud\u00edos ya no era una prioridad para los alemanes: estaban principalmente preocupados por la amenazante invasi\u00f3n de los aliados en Francia. La afirmaci\u00f3n de Zemmour de que sacrificar a los jud\u00edos extranjeros para salvar a los franceses (quienes, incluso dice, salvando as\u00ed a los jud\u00edos extranjeros que quedaban) fue una estrategia de P\u00e9tain puede ser f\u00e1cilmente desacreditada. Pero la pregunta principal es: \u00bfpor qu\u00e9 incluso afirma esto? Y, de manera m\u00e1s general, \u00bfpor qu\u00e9 est\u00e1 tan ansioso por revivir el r\u00e9gimen de Vichy?\n <\/p>\n El ejemplo de Vichy \n Los pol\u00edticos de extrema derecha admiran a hombres fuertes y autoritarios como P\u00e9tain y Putin, pero eso no lo explica lo suficiente. Una explicaci\u00f3n m\u00e1s l\u00f3gica es que el r\u00e9gimen de Vichy, que por cierto practic\u00f3 un verdadero culto a la personalidad con el viejo Mariscal (cuya imagen pronto adorn\u00f3 tambi\u00e9n los sellos postales franceses en lugar de la ‘revolucionaria’ Marianne), mediante una ‘Revoluci\u00f3n Nacional ‘ tambi\u00e9n de la arrasadora Revoluci\u00f3n Francesa de 1789. ‘Trabajo, familia, patria’ en lugar de ‘Libertad, igualdad, fraternidad’. El propio Zemmour describe el reinado de Vichy como “el \u00faltimo intento de restaurar una sociedad jer\u00e1rquica y terrestre, corporativista y cat\u00f3lica”, terrenal, porque el protestantismo eligi\u00f3 el mar para invadir el mundo y sus valores supuestamente universales (morales y comerciales).\n <\/p>\n \n \u00bfPor qu\u00e9 Zemmour es fan\u00e1tico de P\u00e9tain y hasta hace poco tambi\u00e9n de Putin? Porque tales l\u00edderes nacionalistas creen que pueden volver a meter en la botella al genio nivelador de los valores universales. Describe con admiraci\u00f3n cu\u00e1ntas naciones (Polonia, Hungr\u00eda, Brasil, Rusia, China) han luchado por recuperar su orgullo e identidad nacional, mientras que la pobre Francia se queda atr\u00e1s. La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha planteado a Zemmour y a otros l\u00edderes de extrema derecha un gran dilema: por un lado, demuestra que el orgullo y la asertividad nacionales reci\u00e9n descubiertos no le temen a nada y, por otro, la indignaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica es demasiado grande. ignorar.\n <\/p>\n \n Todo esto sin duda ayudar\u00e1 a Emmanuel Macron, el presidente del centro pol\u00edtico, en las pr\u00f3ximas elecciones. A\u00fan as\u00ed, ser\u00eda un gran error pensar que, gracias a Putin, Francia estar\u00e1 a salvo de candidatos nacionalistas y antieuropeos como Zemmour en el futuro previsible. En 2027, Macron (porque supongo que ser\u00e1 reelegido) ya no podr\u00e1 participar, \u00bfqui\u00e9n lo suceder\u00e1? Michel Houellebecq hace con su nueva novela, Destruir,<\/i> otra predicci\u00f3n: ser\u00e1 un candidato m\u00e1s d\u00e9bil presentado por Macron para que \u00e9l mismo pueda hacer otro intento en 2032, a la manera de Putin, por as\u00ed decirlo. Pero Zemmour no aparece en todo el libro, y eso no es muy tranquilizador.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n![\"\u00c9ric](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/1649450165_682_El-candidato-presidencial-Zemmour-escribe-con-claridad-e-inteligencia-Y.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n