\n<\/p>\n
Lo le\u00ed en alguna parte durante el fin de semana y pens\u00e9: “Est\u00e1 bien”. Lo escuch\u00e9 de un colega y dije: \u201cEst\u00e1 bien, pero. . . \u201d Para cuando los amigos no pol\u00edticos lo dec\u00edan, sab\u00eda que la idea estaba tan extendida que deb\u00eda ser inestable.<\/p>\n
Esta es la afirmaci\u00f3n de que Gran Breta\u00f1a tiene mejor salud c\u00edvica que Estados Unidos. Y eso es prueba de ello es la renuncia de Boris Johnson como diputado. Primero, concedamos que los conservadores en el parlamento est\u00e1n menos avanzados que los republicanos en el Congreso. Salude a Sir Bernard Jenkin, por ejemplo, un derechista pro-Brexit y todav\u00eda un miembro concienzudo del comit\u00e9 que est\u00e1 pidiendo cuentas a Johnson. Si juzgamos un sistema de gobierno por el comportamiento de su partido de centro-derecha en un momento dado, Gran Breta\u00f1a gana.<\/p>\n
Pero \u00bfpor qu\u00e9 lo har\u00edamos? Aqu\u00ed hay algunas otras cosas a considerar.<\/p>\n
Estados Unidos expuls\u00f3 a Donald Trump en unas elecciones. Gran Breta\u00f1a no le hizo eso a Johnson. Esto se debe a que, cuando tuvo la oportunidad, se enfrent\u00f3 a alguien a\u00fan peor en Jeremy Corbyn. Esa elecci\u00f3n de 2019, la peor opci\u00f3n en el Reino Unido desde el sufragio universal, no tiene un equivalente estadounidense moderno. Los dos partidos principales en los EE. UU. tienden a no revolcarse en el lodo \u00e9tico al mismo tiempo. Gran Breta\u00f1a lo hizo. Con la polic\u00eda investigando al Partido Nacional Escoc\u00e9s, los tres partidos m\u00e1s importantes del reino han funcionado mal con unos pocos a\u00f1os de diferencia. No existe un equivalente de los dem\u00f3cratas, un partido con muchas ideas tontas pero tambi\u00e9n con un m\u00ednimo de est\u00e1ndares que anclan el sistema en general.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 m\u00e1s podr\u00eda encontrar un observador estadounidense sobre la pol\u00edtica del Reino Unido? Bueno, el \u00faltimo primer ministro en obtener el puesto en una elecci\u00f3n general fue David Cameron hace 13 a\u00f1os. Desde entonces, Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss y Rishi Sunak han llegado al n\u00famero 10 de Downing Street a trav\u00e9s del mecanismo interno del partido Tory, que cuenta con menos de 200.000 personas<\/a> en una naci\u00f3n de 67mn. Imag\u00ednese si el premio autom\u00e1tico por ganar las primarias republicanas fuera la Casa Blanca.<\/p>\n Las pr\u00f3ximas elecciones en el Reino Unido ser\u00e1n las quintas en mi vida que mejor podr\u00edan llamarse “ratificaci\u00f3n”, en las que los votantes mantendr\u00e1n o abandonar\u00e1n a un titular no elegido que ya ha cambiado sus vidas. Cuando May cerr\u00f3 la opci\u00f3n de la membres\u00eda del mercado \u00fanico europeo para Gran Breta\u00f1a, y Truss hizo su presupuesto tragic\u00f3mico, cada uno ten\u00eda menos votos a su nombre que un senador de Wyoming. En un sistema parlamentario, para ser claros, esto es leg\u00edtimo. Tambi\u00e9n es licencia para el m\u00e1ximo abuso.<\/p>\n E incluso esta no es la comparaci\u00f3n m\u00e1s odiosa con Estados Unidos. Esa es la C\u00e1mara de los Lores. M\u00e1s de 700 personas no elegidas pueden reclamar una suma libre de impuestos de hasta 342 libras al d\u00eda por registrarse en una c\u00e1mara alta que es, una rareza mundial, esto, m\u00e1s grande que la inferior. Y pueden hacerlo para siempre. Si este jaleo no causara ning\u00fan da\u00f1o pr\u00e1ctico, podr\u00eda juntar algunos bromuros burkeanos acerca de dejarlo en paz. Pero mira a tu alrededor. The Lords es un placer tal que la pol\u00edtica est\u00e1 cada vez m\u00e1s distorsionada por el clamor por entrar. \u00bfCu\u00e1nto de la humillante deferencia hacia Johnson, o cualquier l\u00edder, se reduce a la esperanza de que conducir\u00e1 al ennoblecimiento? <\/p>\n Supongo que todo se reduce a esto: si fueras un demagogo, \u00bfeligir\u00edas operar en Gran Breta\u00f1a o en Estados Unidos?<\/p>\n Incluso con un Congreso republicano, Trump estaba encajonado. Su principal logro legislativo fue un recorte de impuestos que Bush o Reagan podr\u00edan haber aprobado. Su muro nunca se materializ\u00f3. La Corte Suprema lo acorral\u00f3. Es cierto que un primer ministro del Reino Unido no puede infundir aliados a la burocracia judicial o ejecutiva. Pero en la mayor\u00eda de las otras formas, la oficina es el sue\u00f1o de un megal\u00f3mano. En tiempos normales, existe un debate entre el ejecutivo napole\u00f3nico de Gran Breta\u00f1a y la separaci\u00f3n de poderes de Estados Unidos. En estos<\/em> veces, cuando un granuja podr\u00eda ser jefe de gobierno, no estoy seguro de que lo haya.<\/p>\n Gran Breta\u00f1a es un pa\u00eds demasiado f\u00e1cil de torcer de esta manera o de aquella. Ha cambiado las relaciones con su propio continente gracias a un 52 a 48 por ciento de los votos en un refer\u00e9ndum que se estableci\u00f3 como una t\u00e1ctica de gesti\u00f3n interna del partido. En los EE. UU., una mera enmienda a la constituci\u00f3n debe eliminar barreras tan abrumadoras que no se han superado desde 1992 (e incluso eso acaba de terminar). una vieja propuesta de 1789<\/a>). En cierto sentido, el Reino Unido ha m\u00e1s<\/em> democracia, que perversamente pone en peligro la democracia que tiene.<\/p>\n Estados Unidos, sin duda, es m\u00e1s dado a la violencia antidemocr\u00e1tica. Pero a veces, por el discurso brit\u00e1nico, no sabr\u00edas que los parlamentarios hab\u00edan sido asesinados y que el probable pr\u00f3ximo partido gobernante fue investigado por antisemitismo. Otra cosa. Trump cumple 77 a\u00f1os el mi\u00e9rcoles. Johnson tiene 58 a\u00f1os. Si cada uno est\u00e1 decidido a perseguir a sus respectivas democracias por el resto de sus vidas, Gran Breta\u00f1a tiene que adaptarse a una prueba m\u00e1s larga.<\/p>\n