\n<\/p>\n
El gobierno croata presion\u00f3 a la aseguradora Allianz y la amenaz\u00f3 con tomar medidas regulatorias despu\u00e9s de que un fondo de pensiones local que controla se retirara de un acuerdo que implicaba un pago de 500 millones de euros a Sberbank, controlado por el Kremlin.<\/p>\n
El banco ruso ha estado tratando de encontrar un comprador para su participaci\u00f3n del 42,5 por ciento en Fortenova, un minorista y productor de alimentos que es el mayor empleador de Croacia, con 45.000 empleados y 5.200 millones de euros de ventas, y un proveedor clave de alimentos en toda la regi\u00f3n. <\/p>\n
La opci\u00f3n preferida por el gobierno el oto\u00f1o pasado fue que Sberbank vendiera a un grupo de fondos de pensiones croatas, el mayor de los cuales era AZ, un fondo que pertenece en un 51 por ciento a Allianz. UniCredit de Italia posee una participaci\u00f3n minoritaria. <\/p>\n
La transacci\u00f3n, que valoraba la participaci\u00f3n de Sberbank en Fortenova en 500 millones de euros, fracas\u00f3 cuando AZ se retir\u00f3 en octubre pasado despu\u00e9s de que Allianz decidiera no aceptar el acuerdo por temor a que pudiera violar las sanciones de la UE, dijeron al Financial Times personas familiarizadas con los detalles.<\/p>\n
Allianz le dijo al FT que el consejo de supervisi\u00f3n de AZ “tom\u00f3 la decisi\u00f3n independiente de no continuar con el caso de inversi\u00f3n de Fortenova porque su perfil de riesgo y rendimiento era totalmente inadecuado para los pensionistas y porque su estructura financiera presentaba riesgos potenciales de cumplimiento que consideraba inaceptables”.<\/p>\n
El ministro de Relaciones Exteriores de Croacia, Gordan Grli\u0107-Radman, y el embajador alem\u00e1n del pa\u00eds, Gordan Bakota, presionaron posteriormente a varios ejecutivos de Allianz, seg\u00fan las personas. <\/p>\n
Grli\u0107-Radman inst\u00f3 al miembro de la junta de Allianz, Klaus Peter R\u00f6hler, a anular la decisi\u00f3n, argumentando que Fortenova era crucial para la econom\u00eda croata en general.<\/p>\n
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Croacia en Zagreb no respondi\u00f3 a las solicitudes de comentarios del FT. La embajada del pa\u00eds en Berl\u00edn se neg\u00f3 a comentar. <\/p>\n
Cuando Allianz se neg\u00f3 a reconsiderar, el organismo de control financiero de Croacia, Hanfa, emiti\u00f3 en noviembre lo que una de las personas denomin\u00f3 “amenazas expl\u00edcitas” contra el negocio local de la empresa alemana.<\/p>\n
Hanfa afirm\u00f3 que si se determina que los controles de gobernanza y gesti\u00f3n de riesgos tienen fallas, esto podr\u00eda resultar en una multa y el reemplazo de la administraci\u00f3n local, dijeron las personas.<\/p>\n
Semanas despu\u00e9s, el regulador inici\u00f3 una inspecci\u00f3n in situ de AZ, diciendo que era una auditor\u00eda regular de los procesos de toma de decisiones, los controles y su manejo de los riesgos cibern\u00e9ticos, agregaron las personas.<\/p>\n
Cuando se le pregunt\u00f3 sobre esos eventos, Hanfa se neg\u00f3 a comentar en detalle y le dijo al FT que su “examen de la compa\u00f1\u00eda de pensiones Allianz a\u00fan est\u00e1 en curso” y agreg\u00f3 que “informaremos al p\u00fablico sobre los resultados del examen una vez que haya terminado”.<\/p>\n
Sberbank es el mayor accionista de Fortenova, pero las sanciones derivadas de la invasi\u00f3n a gran escala de Rusia a Ucrania el a\u00f1o pasado han hecho que esta estructura sea problem\u00e1tica y que la refinanciaci\u00f3n de la deuda de 1.000 millones de euros del grupo sea m\u00e1s complicada y costosa.<\/p>\n
El gobierno alem\u00e1n ha sido informado sobre la presi\u00f3n ejercida sobre Allianz por parte del gobierno de Croacia y Hanfa, dijeron las personas. Un portavoz del gobierno alem\u00e1n le dijo al FT que no “comentar\u00eda sobre decisiones empresariales internas”. [or] sobre el contenido de conversaciones confidenciales con representantes de otros pa\u00edses\u201d. <\/p>\n
Allianz dijo que no comentar\u00eda “sobre las interacciones con las autoridades gubernamentales”, pero agreg\u00f3 que tomaba “decisiones basadas en su m\u00e9rito, en l\u00ednea con los valores y deberes de la empresa para con sus clientes”.<\/p>\n
El director ejecutivo de Fortenova, Fabris Peru\u0161ko, se neg\u00f3 a comentar sobre las acciones del gobierno croata, pero dijo: “La situaci\u00f3n en la que nos encontramos hoy se debe al acuerdo que no firmamos en octubre”, dijo. \u201cSi lo hubi\u00e9ramos hecho, hoy estar\u00edamos refinanciados y enfocados exclusivamente en nuestro negocio\u201d.<\/p>\n
La gran preocupaci\u00f3n de Allianz, seg\u00fan personas con conocimiento de la opini\u00f3n de la empresa, era que si bien la transacci\u00f3n estaba dise\u00f1ada para cumplir con las sanciones de la UE, las habr\u00eda violado en esp\u00edritu porque implicaba un pago a una empresa controlada por el Kremlin.<\/p>\n
Allianz tambi\u00e9n se desanim\u00f3 por el historial financiero de Fortenova, dijeron las personas. La empresa se reestructur\u00f3 en 2017-2019 despu\u00e9s de que su predecesora, Agrokor, acumul\u00f3 p\u00e9rdidas e incumpli\u00f3 m\u00e1s de mil millones de euros en pr\u00e9stamos. Fortenova ha vuelto a ser rentable desde entonces y sus ingresos son estables. <\/p>\n
Sberbank era uno de los principales acreedores de Agrokor y se convirti\u00f3 en el mayor accionista de Fortenova en un canje de deuda por acciones que formaba parte del proceso de reestructuraci\u00f3n de Agrokor.<\/p>\n<\/div>\n