\n<\/p>\n
El gran \u00e9xito pol\u00edtico de Nicola Sturgeon fue hacer que lo anormal pareciera normal. Hizo del apoyo a la independencia escocesa \u2014un proyecto pol\u00edtico que toma los costos del Brexit y los aumenta\u2014 un hogar natural para el duelo de los escoceses restantes y, no, digamos, el equivalente a responder a la p\u00e9rdida de una mano cortando ambas piernas y un brazo. <\/p>\n
Los pol\u00edticos m\u00e1s efectivos siempre se las arreglan para crear un campo de distorsi\u00f3n de la realidad a su alrededor, y Sturgeon no fue diferente. El halo incluso logr\u00f3 sobrevivir a su tiempo en el cargo: muchos comentaristas describieron su repentina renuncia como primera ministra como un cambio refrescante, en lugar de, como era obvio incluso entonces, el acto de un pol\u00edtico cuyo proyecto se estaba quedando sin camino y cuyo el partido era cada vez m\u00e1s ingobernable. <\/p>\n
Durante la contienda posterior, Kate Forbes, su ministra de finanzas, fue descrita como una elecci\u00f3n racional. El argumento de Forbes, para recordarles, fue que el dinero que ella hab\u00eda firmado como ministra de finanzas se hab\u00eda malgastado, que el historial de pol\u00edticas p\u00fablicas del gobierno era nefasto, que sus pol\u00edticas sociales eran pecaminosas, pero que estos eran precios que val\u00eda la pena pagar por el gran premio de arrancar a Escocia de la uni\u00f3n legal, pol\u00edtica y social de la que forma parte desde hace tres siglos. Adem\u00e1s, las actitudes sociales de Forbes la colocaron lejos de la opini\u00f3n media y su grupo de apoyo en el partido parlamentario se redujo a m\u00e1s de un parche h\u00famedo. Solo una clase medi\u00e1tica todav\u00eda embaucada por el carisma de Sturgeon podr\u00eda haber visto esa candidatura como sensata, o una membres\u00eda del partido que estuvo peligrosamente cerca de elegirla como cualquier cosa menos imprudente. <\/p>\n
El campo de distorsi\u00f3n de Sturgeon tambi\u00e9n significa que el Partido Nacional Escoc\u00e9s \u2014 \u00a1todav\u00eda! \u2014 se las arregla para evitar preguntas inc\u00f3modas sobre si la crisis del Reino Unido que precipit\u00f3 el desastroso presupuesto de Liz Truss tambi\u00e9n podr\u00eda sugerir limitaciones reales en la capacidad a corto plazo de una Escocia independiente para hacer incluso una cuarta parte de las cosas que prometi\u00f3 hacer. <\/p>\n
El campo se aplic\u00f3 no solo a su propio proyecto pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n a los detalles personales de su liderazgo. Aunque los partidos pol\u00edticos generalmente salen mal en comparaci\u00f3n con todos los negocios excepto los m\u00e1s exc\u00e9ntricos, incluso para tales est\u00e1ndares, los arreglos internos del SNP eran inusuales. <\/p>\n
Su esposo, Peter Murrell, director ejecutivo del partido desde 1999, permaneci\u00f3 a cargo durante su liderazgo. En todo el mundo occidental, cada vez m\u00e1s personas de alto poder tienen c\u00f3nyuges que son de alto poder por derecho propio, pero muy pocos de ellos ser\u00edan capaces de persuadir a una junta directiva o a sus accionistas para que acepten un nivel tan cercano de proximidad fuera de un empresa familiar, y con raz\u00f3n. <\/p>\n
Sin embargo, esta estrecha relaci\u00f3n fue tratada por el partido como una pareja m\u00e1s bien conectada. Este sigui\u00f3 siendo el caso incluso cuando el tesorero de la organizaci\u00f3n renunci\u00f3 diciendo que no hab\u00eda \u201crecibido el apoyo o la informaci\u00f3n financiera\u201d para desempe\u00f1ar el cargo y fue reemplazado por su predecesor. Nada de esto es normal y todo est\u00e1 tan lejos de las mejores pr\u00e1cticas que se necesitar\u00eda un cohete para alcanzarlo. Es una medida de las habilidades pol\u00edticas de Sturgeon que se necesit\u00f3 un arresto y una carpa policial en un jard\u00edn para que la situaci\u00f3n fuera ampliamente cuestionada.<\/p>\n
Pero este arreglo anormal existi\u00f3 por una raz\u00f3n. Sturgeon era simplemente el heredero de un partido que durante mucho tiempo hab\u00eda sido dirigido como una peque\u00f1a camarilla. Alex Salmond, su mentor convertido en rival y el fundador de facto del SNP moderno, tambi\u00e9n dirigi\u00f3 el partido fuera de un peque\u00f1o c\u00edrculo (del cual Sturgeon y Murrell eran miembros). <\/p>\n
Una de las razones es que, hist\u00f3ricamente, dirigir el SNP como una peque\u00f1a camarilla ha demostrado ser la \u00fanica forma de convertirlo en una fuerza electoral eficaz, y no es de extra\u00f1ar. El SNP es un partido comprometido con una brecha muy dolorosa en el funcionamiento de Escocia con un marco de tiempo prolongado, un resultado incierto y una serie de desacuerdos significativos sobre qu\u00e9 hacer despu\u00e9s. Contiene divisiones ideol\u00f3gicas y estrat\u00e9gicas m\u00e1s grandes, sobre todo, desde defensa hasta pol\u00edtica social y econom\u00eda, que cualquiera de los otros partidos principales del Reino Unido. <\/p>\n
Concentrar el poder de esta manera ayud\u00f3 a facilitar el gran \u00e9xito de Sturgeon. Le permiti\u00f3 posicionar al SNP como un partido normal de centro-izquierda y a la independencia escocesa como un escape del caos y los recortes de Westminster, en lugar de votar para potenciar ambos. Pero tambi\u00e9n significa que a medida que las preguntas giran en torno al partido, es dif\u00edcil para ella o sus sucesores escapar de la sospecha de que, en el peor de los casos, eran c\u00f3mplices activos o, en el mejor de los casos, sorprendentemente indiferentes al funcionamiento interno del partido. Significa, tambi\u00e9n, que las divisiones internas que Salmond y Sturgeon ocultaron con tanto \u00e9xito de la vista del p\u00fablico bien pueden convertirse en un rasgo destacado y cicatricial de la pol\u00edtica escocesa durante alg\u00fan tiempo. <\/p>\n