\n<\/p>\n
JPMorgan Chase acord\u00f3 resolver una de las dos demandas explosivas sobre su relaci\u00f3n de 15 a\u00f1os con Jeffrey Epstein, que acus\u00f3 al banco de beneficiarse del tr\u00e1fico de personas al ignorar m\u00faltiples advertencias internas sobre los delitos sexuales de su ex cliente. <\/p>\n
El acuerdo se produce pocas horas despu\u00e9s de que un juez federal dictaminara que el caso, presentado originalmente por una sola acusadora de Epstein bajo el seud\u00f3nimo de Jane Doe, podr\u00eda ampliarse para incluir a cientos de mujeres que afirman haber sido abusadas por el financiero ca\u00eddo en desgracia, dos personas familiarizadas. con el asunto dicho.<\/p>\n
Una portavoz de JPMorgan se neg\u00f3 a comentar sobre el tama\u00f1o del acuerdo, que a\u00fan debe ser aprobado por un tribunal federal en Nueva York. <\/p>\n
El acuerdo lleva a JPMorgan un paso m\u00e1s cerca de poner fin a los dos peligrosos procedimientos, que generaron titulares cada vez menos halagadores para el prestamista m\u00e1s grande de EE. UU. y avergonzaron a algunos de sus ejecutivos m\u00e1s importantes. <\/p>\n
Se produce casi un mes despu\u00e9s de que Deutsche Bank, que contrat\u00f3 a Epstein como cliente en 2013 despu\u00e9s de que JPMorgan terminara su relaci\u00f3n con el difunto delincuente sexual condenado, acordara pagar hasta $ 75 millones para resolver una demanda similar presentada en nombre de docenas de otros presuntos v\u00edctimas<\/p>\n
JPMorgan todav\u00eda enfrenta acusaciones similares en un desaf\u00edo legal separado de las Islas V\u00edrgenes de EE. UU. El banco tambi\u00e9n est\u00e1 en proceso de demandar a Jes Staley, uno de sus ex altos ejecutivos, en un esfuerzo por hacerlo responsable de los da\u00f1os que pueda enfrentar por los reclamos de Epstein. <\/p>\n
\u201cTomadas en conjunto o individualmente, las recuperaciones hist\u00f3ricas de los bancos que brindaron servicios financieros a Jeffrey Epstein hablan por s\u00ed solas\u201d, dijo David Boies, abogado del acusador de Epstein, en un comunicado. \u201cHa tomado mucho tiempo, demasiado, pero hoy es un gran d\u00eda para los sobrevivientes de Jeffrey Epstein y un gran d\u00eda para la justicia\u201d. <\/p>\n
JPMorgan dijo en un comunicado que \u201ceste acuerdo es en el mejor inter\u00e9s de todas las partes, especialmente de los sobrevivientes que fueron v\u00edctimas del terrible abuso de Epstein\u201d.<\/p>\n
Las demandas fueron presentadas originalmente a fines del a\u00f1o pasado, una por el acusador de Epstein en nombre de una clase propuesta, y la otra por USVI, donde Epstein ten\u00eda una casa. <\/p>\n
Las dos demandas han puesto de relieve las relaciones que Epstein, cliente de JPMorgan desde 1998 hasta 2013, construy\u00f3 y foment\u00f3 con los ricos y poderosos, mientras aprovechaba su riqueza e influencia para abusar de docenas de ni\u00f1as con relativa impunidad durante varias d\u00e9cadas.<\/p>\n
El proceso previo al juicio tambi\u00e9n condujo a que se hicieran p\u00fablicas numerosas comunicaciones internas en JPMorgan, incluido un correo electr\u00f3nico en el que un funcionario de cumplimiento dec\u00eda que hab\u00eda \u201cMucho humo. \u00a1Muchas preguntas\u201d sobre Epstein, y una en la que se hace referencia al financiero como un \u201cSugar Daddy!\u201d para mujeres j\u00f3venes.<\/p>\n
Los documentos judiciales tambi\u00e9n revelaron que los empleados del banco sab\u00edan en julio de 2006 que Epstein hab\u00eda sido arrestado en Florida y hab\u00edan discutido su declaraci\u00f3n de culpabilidad de 2008 por un cargo estatal de solicitar a un menor, as\u00ed como el requisito de que se registrara como delincuente sexual.<\/p>\n
La sabidur\u00eda de mantener las cuentas de Epstein tambi\u00e9n se discuti\u00f3 en numerosas reuniones. Involucr\u00f3, en varios puntos, a ejecutivos que incluyen a Mary Erdoes, quien ahora administra el negocio de gesti\u00f3n de patrimonio y activos de JPMorgan de $ 4 billones, el ex abogado interno Stephen Cutler y el ex ejecutivo s\u00e9nior Jes Staley. <\/p>\n
En marzo, JPMorgan demand\u00f3 a Staley, argumentando que deber\u00eda ser responsable de los da\u00f1os otorgados a los demandantes en ambas demandas, porque hab\u00eda enga\u00f1ado al banco sobre la naturaleza de su relaci\u00f3n con Epstein. El acusador an\u00f3nimo que present\u00f3 la demanda contra JPMorgan hab\u00eda alegado que Staley la viol\u00f3 y tambi\u00e9n hab\u00eda sido testigo de su abuso a manos de Epstein.<\/p>\n
Staley, que pas\u00f3 m\u00e1s de 30 a\u00f1os en JPMorgan antes de ser despedido por otro tema en 2013, pas\u00f3 a dirigir el banco brit\u00e1nico Barclays. Ha negado las acusaciones.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se descubri\u00f3 que otros altos ejecutivos de JPMorgan visitaron las propiedades de Epstein, incluidos Erdoes y Mary Casey, quien fue durante un per\u00edodo su banquero privado.<\/p>\n
El presidente ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, se sent\u00f3 el mes pasado durante siete horas para prestar testimonio bajo juramento sobre la relaci\u00f3n del banco con Epstein y los abogados de Jane Doe argumentaron la semana pasada que deber\u00eda ser obligado a someterse a una segunda ronda de interrogatorio. <\/p>\n
Si bien no hab\u00eda constancia de que el propio Dimon interactuara con Epstein, un mensaje de un empleado de JPMorgan conten\u00eda una referencia a una “revisi\u00f3n de Dimon” sobre la relaci\u00f3n del banco con Epstein. El banco neg\u00f3 que su director ejecutivo haya tenido conocimiento de tal revisi\u00f3n. <\/p>\n
Epstein se suicid\u00f3 en 2019 en Nueva York, mientras esperaba el juicio por cargos federales de tr\u00e1fico sexual. Su socia Ghislaine Maxwell fue sentenciada a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n en 2022.<\/p>\n<\/div>\n