\n<\/p>\n
Es com\u00fan que los principales acreedores de una empresa en dificultades se opongan cuando un cheque est\u00e1 a punto de enviarse por correo a las partes que tienen una prioridad m\u00e1s baja en los pagos.<\/p>\n
Es probable que esos reclamos menores pronto pierdan valor y se argumenta que el efectivo que sale realmente deber\u00eda permanecer dentro de la empresa, reservado para los principales acreedores que eventualmente se convierten en propietarios en una reestructuraci\u00f3n.<\/p>\n
Pero, \u00bfqu\u00e9 sucede cuando esos acreedores menores no son fondos de cobertura agresivos sino v\u00edctimas de la crisis de los opi\u00e1ceos en EE. UU.? La semana pasada, la compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica Mallinckrodt escribi\u00f3 en un documento regulatorio que sus prestamistas y tenedores de bonos hab\u00edan pedido a la junta que considerara alternativas a realizar un pago de $200 millones a mediados de junio a un fideicomiso que pag\u00f3 reclamos a las partes una vez supuestamente perjudicadas por los opioides fabricados y comercializado por Mallinckrodt. <\/p>\n
En total, la empresa realizar\u00e1 pagos por valor de 1725 millones de d\u00f3lares hasta 2028. El fideicomiso y el cronograma se crearon como parte de un acuerdo global promulgado el a\u00f1o pasado despu\u00e9s de que Mallinckrodt se declarara en quiebra en 2020 para resolver sus problemas financieros y legales. pasivo.<\/p>\n
Pero desde su reorganizaci\u00f3n, el negocio ha luchado bajo una pila de 3.500 millones de d\u00f3lares de costosa deuda. Los pagos del fideicomiso por separado no est\u00e1n garantizados y est\u00e1n clasificados como inferiores a los pr\u00e9stamos y bonos de Mallinckrodt en la estructura de acreedores. Algunos tenedores de esa deuda no quieren ninguna “fuga” de efectivo antes de la reestructuraci\u00f3n de otra empresa dentro o fuera del tribunal de quiebras. <\/p>\n