\n<\/p>\n
\n El acuerdo de coalici\u00f3n de m\u00e1s de ochenta p\u00e1ginas exuda un impulso para la acci\u00f3n que a\u00fan no tiene precedentes seg\u00fan los est\u00e1ndares de La Haya. “Sacamos lo mejor de cada uno”, anunciaron el miembro de VVD Mark Rutte y el miembro de PvdA Diederik Samsom en 2012 al comienzo de Rutte II. ‘Eso hace posibles las grandes reformas y los avances necesarios, en la sanidad, en el mercado de la vivienda, en el mercado laboral… Nos ponemos manos a la obra. Con un sentido de urgencia, pero tambi\u00e9n con energ\u00eda para los a\u00f1os venideros e ideas de que un mandato no es suficiente.’\n <\/p>\n \n Ahora se ha establecido que un per\u00edodo de gabinete no es suficiente para deshacer parte de la pol\u00edtica de Rutte II. Rutte IV tambi\u00e9n sigue ocupado con el legado de uno de los gabinetes m\u00e1s controvertidos de la historia pol\u00edtica reciente.\n <\/p>\n \n Por ejemplo, esta semana marc\u00f3 el final de ‘un avance necesario’ de los a\u00f1os 2012-2017. El Senado aprob\u00f3 este martes por unanimidad la reintroducci\u00f3n de la subvenci\u00f3n b\u00e1sica, que hab\u00eda sido suprimida por Rutte II en 2015 a favor del sistema de pr\u00e9stamos. En ese momento, el ministro Jet Bussemaker lo celebr\u00f3 como “la mayor reforma de la financiaci\u00f3n estudiantil en los \u00faltimos treinta a\u00f1os”, pero al final result\u00f3 ser principalmente una ruptura repentina en cuarenta a\u00f1os de pol\u00edtica de educaci\u00f3n superior.\n <\/p>\n Ley de participaci\u00f3n bajo fuego \n No es la \u00fanica sombra de Rutte II que cay\u00f3 sobre la pol\u00edtica en La Haya esta semana. La ley de participaci\u00f3n -otro proyecto de prestigio de la \u00e9poca- fue criticada el viernes por la Secretar\u00eda de Planificaci\u00f3n Social y Cultural (SCP). La legislaci\u00f3n que reform\u00f3 la asistencia social y el empleo protegido en 2015 ha resultado perjudicial para los desempleados de larga duraci\u00f3n y debe ser revisada a fondo, seg\u00fan el SCP.\n <\/p>\n \n El propio primer ministro Rutte tuvo que lidiar con otro espectro de Rutte II durante un debate sobre la extracci\u00f3n de gas en Groningen. \u00bfPor qu\u00e9 se increment\u00f3 la extracci\u00f3n de gas a un nivel sin precedentes en 2013, cuando todas las alarmas hab\u00edan saltado tras el terremoto de Huizinge? Rutte dijo que retroactivamente sinti\u00f3 “verg\u00fcenza e ira” por los eventos en Groningen entre 2012 y 2014.\n <\/p>\n \n Cada jugador en La Haya tiene que encontrar sus propias palabras para lidiar con el legado de Rutte II. En abril, el Tribunal de Cuentas hizo picadillo la Ley de Juventud de 2015, que acab\u00f3 en ‘un fracaso’ para la protecci\u00f3n de la infancia. El secretario de Estado de Salud, Maarten van Ooijen, tambi\u00e9n tuvo que admitir que la descentralizaci\u00f3n de la atenci\u00f3n a los j\u00f3venes ha llevado a un sistema sobrecargado. Los problemas del mercado inmobiliario tambi\u00e9n son vistos con reproche en el gabinete Rutte II. Se dice que el impuesto a los propietarios para las corporaciones de vivienda, introducido en 2013 y abolido nuevamente en 2023, frustr\u00f3 el crecimiento de las viviendas de alquiler social.\n <\/p>\n Todav\u00eda admiradores en VVD \n Ciertamente, entre el VVD, todav\u00eda hay admiradores de Rutte II, que sigui\u00f3 una pol\u00edtica presupuestaria estricta y, por lo tanto, cre\u00f3 amortiguadores que sin duda resultaron esenciales durante la crisis de la corona. Al mismo tiempo, el debate parlamentario sobre el Memor\u00e1ndum de primavera de esta semana ilustr\u00f3 una vez m\u00e1s cu\u00e1nto se han relajado las normas presupuestarias y se est\u00e1n poniendo en perspectiva. Plantea preguntas sobre Rutte II: \u00bffue realmente tan inevitable el rigor de esa \u00e9poca o podr\u00eda un poco m\u00e1s de flexibilidad, por ejemplo, haber evitado recortes dr\u00e1sticos en el cuidado de ancianos, que se revirtieron bajo Rutte III?\n <\/p>\n \n Preguntas similares surgen con respecto a los problemas de implementaci\u00f3n que surgieron en ese per\u00edodo. Rutte II fue un gabinete que implement\u00f3 cambios de sistema de gran alcance en medio de una crisis con relativamente pocos ministros. En ese momento, esta decisi\u00f3n fue elogiada por muchos comentaristas pol\u00edticos, pero en retrospectiva, un gobierno peque\u00f1o que tiene tanto en cuenta parece casi condenado a errores importantes en la implementaci\u00f3n de la pol\u00edtica.\n <\/p>\n \n La extracci\u00f3n de gas en Groningen ciertamente no es el \u00fanico ejemplo. La prevenci\u00f3n m\u00e1s estricta del fraude por parte de la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera y el establecimiento de los ahora infames Facilitadores de Enfoque Combiteam (CAF) fueron factores cruciales en el origen del asunto de los beneficios. El Programa de Enfoque del Nitr\u00f3geno (PAS), que se introdujo en 2015 y fue rechazado por el Consejo de Estado en 2019, contribuy\u00f3 a la actual crisis del nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n Partido Laborista nunca se recuper\u00f3 \n Rutte II tambi\u00e9n tuvo una influencia duradera en las relaciones pol\u00edticas. El PvdA nunca se ha recuperado por completo de la aventura con el VVD. El primer ministro Rutte es el \u00fanico ministro de Rutte II que sigue en pie, pero desde 2017 ha sido condenado a revertir parcialmente su propia pol\u00edtica y reparar debacles de implementaci\u00f3n que en parte se han producido bajo su responsabilidad.\n <\/p>\n \n Otras partes de conductores tampoco escapan por completo a la larga sombra de Rutte II. Solo gracias al respaldo de partidos como D66, ChristenUnie, GroenLinks y CDA, Rutte II logr\u00f3 implementar una asombrosa cantidad de reformas, aunque no todos quieren que se lo recuerden.\n <\/p>\n \n Por ejemplo, esta semana D66 celebr\u00f3 la reintroducci\u00f3n de la beca b\u00e1sica como un ‘cambio importante para muchos estudiantes’ (‘menos preocupaciones de dinero y m\u00e1s enfoque en sus estudios’). El oficialismo omiti\u00f3 mencionar que el sistema de pr\u00e9stamos se estableci\u00f3 una vez con el apoyo del D66.\n <\/p>\n \n Es un problema que reconocer\u00e1n m\u00e1s personas involucradas en La Haya. Rutte II es un gabinete que no se olvida f\u00e1cilmente.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n