\n<\/p>\n
Cualquier caso legal presentado contra un expresidente estadounidense inevitablemente tendr\u00e1 consideraciones tanto pol\u00edticas como legales. Los casos que son legalmente s\u00f3lidos pueden tener muy poco impacto pol\u00edtico; una acusaci\u00f3n que puede ser pol\u00edticamente explosiva puede fracasar en un tribunal de justicia. Ha sido una gran suerte para Donald Trump hasta ahora que ninguno de sus innumerables esc\u00e1ndalos haya sido legalmente irrefutable y pol\u00edticamente convincente. <\/p>\n
La acusaci\u00f3n de abril presentada por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, no fue ninguna de las dos. Esos cargos, provocados por los pagos de dinero secreto que Trump hizo a la ex actriz porno Stormy Daniels, se basaron en un juego de manos legal para convertirlos en delitos graves, y alegaron 34 cargos de \u201cfalsificaci\u00f3n de registros comerciales\u201d. No es exactamente el material de los anuncios de ataque pol\u00edtico.<\/p>\n
Los pr\u00f3ximos dos casos que probablemente enfrentar\u00e1 el expresidente se acercan a la zona de peligro, pero de alguna manera son im\u00e1genes especulares entre s\u00ed. Uno parece una volcada legal pero tiene un impacto pol\u00edtico cuestionable; el otro tiene toda la teatralidad de un melodrama hecho para Hollywood, pero puede no ser demostrable ante un jurado. <\/p>\n
La acusaci\u00f3n que se presentar\u00e1 contra Trump el martes parece ser cada vez m\u00e1s una de las m\u00e1s f\u00e1ciles de probar. Las acusaciones de que el expresidente se fug\u00f3 a sabiendas con inteligencia clasificada y luego conspir\u00f3 conscientemente para retenerla, a pesar de las citaciones ordenadas por la corte, tiene todos los elementos que un fiscal podr\u00eda desear: evidencia en cajones de escritorio y bodegas en s\u00f3tanos; co-conspiradores que probablemente den fe de la conspiraci\u00f3n; incluso cintas de audio de Trump admitiendo el crimen. <\/p>\n
Aquellos que conocen a Jack Smith, el fiscal especial que presenta los nuevos cargos, dicen que tiene la reputaci\u00f3n de presentar solo los casos m\u00e1s ganadores, una indicaci\u00f3n de que tiene una confianza suprema en la mano legal que est\u00e1 a punto de jugar. <\/p>\n
Pero, \u00bftienen los trozos de papel almacenados en cajas de cart\u00f3n la capacidad de romper el ruido pol\u00edtico? Ha sido durante mucho tiempo el secreto peor guardado en Washington que la capital estadounidense est\u00e1 plagada de sobreclasificaci\u00f3n. Casi todos los oficiales de inteligencia u oficiales militares con autorizaci\u00f3n de seguridad sellan “Top Secret” de cualquier manera incluso en los documentos m\u00e1s inocuos. <\/p>\n
Adem\u00e1s, las aguas pol\u00edticas se han enturbiado por el hecho de que tanto Joe Biden como Mike Pence almacenaron documentos clasificados en sus oficinas personales tras dejar la vicepresidencia. A diferencia de Trump, ambos lo hicieron de manera accidental y las devolvieron apenas supieron de sus transgresiones. Pero en el mundo empapado de conspiraciones de la pol\u00edtica estadounidense moderna, tales distinciones casi siempre se pierden en la traducci\u00f3n. <\/p>\n
Por el contrario, una acusaci\u00f3n inminente que se espera este verano en Georgia se parece cada vez m\u00e1s al material de los thrillers pol\u00edticos. Las grabaciones de audio de Trump intentando sacar al estado de la columna de Biden evocando miles de votos inexistentes en llamadas telef\u00f3nicas a los principales funcionarios electorales de Georgia ya se han hecho p\u00fablicas. Aparentemente, no habr\u00eda un crimen m\u00e1s atroz desde el punto de vista pol\u00edtico que un intento abierto de frustrar la voluntad del pueblo estadounidense. <\/p>\n
Pero, \u00bfpuede la fiscal general del condado de Fulton, Fani Willis, realmente hacer que los cargos se mantengan? El obst\u00e1culo m\u00e1s dif\u00edcil de superar, seg\u00fan han argumentado los analistas legales, es probar la intenci\u00f3n: si Trump realmente cre\u00eda que gan\u00f3 en Georgia, \u00bften\u00edan sus esfuerzos la intenci\u00f3n de infringir la ley? Eso es mucho m\u00e1s f\u00e1cil de probar en el tribunal de la opini\u00f3n p\u00fablica que en un tribunal real. <\/p>\n
En este punto, sin embargo, las acusaciones individuales pueden significar menos que la direcci\u00f3n del viaje. Estamos pasando de acusaciones que se encuentran en gran medida en la periferia de las fechor\u00edas de Trump a otras que son mucho m\u00e1s importantes y da\u00f1inas. El efecto acumulativo de los enjuiciamientos comenzar\u00e1 a pesar sobre Trump tanto legal como pol\u00edticamente, minando el tiempo y los recursos del expresidente. Sigue siendo el favorito republicano para la nominaci\u00f3n de 2024. Pero est\u00e1 entrando en un verano en el que los fiscales, jueces y jurados pueden comenzar a dictar si puede quedarse all\u00ed.<\/p>\n