\n<\/p>\n
Jamie Dimon deber\u00eda verse obligado a someterse a una segunda ronda de preguntas sobre la relaci\u00f3n de JPMorgan Chase con Jeffrey Epstein, seg\u00fan los abogados de una mujer que afirma que el banco es responsable del abuso sexual que sufri\u00f3 a manos del difunto financista.<\/p>\n
Dimon, director ejecutivo de JPMorgan, se sent\u00f3 para una declaraci\u00f3n de siete horas en mayo. Los abogados del demandante an\u00f3nimo ahora quieren volver a hablar con \u00e9l despu\u00e9s de que JPMorgan entreg\u00f3 1.500 documentos luego de su interrogatorio.<\/p>\n
\u201cA pesar de la clara advertencia de la corte, JPMC a\u00fan no pudo producir r\u00e1pidamente documentos de los archivos de custodia de testigos clave, algunos de los cuales ya hab\u00edan sido declarados, por razones estrat\u00e9gicas\u201d, escribieron los abogados de la mujer en una carta el viernes al juez Jed Rakoff, quien preside el caso en el tribunal federal del distrito sur de Nueva York.<\/p>\n
JPMorgan dijo que \u201cno hab\u00eda raz\u00f3n para reabrir ninguna de estas declaraciones\u201d. <\/p>\n
El banco dijo: \u201cA los demandantes les gustan los titulares, pero ninguna cantidad de tiempo en el registro cambiar\u00e1 el hecho de que Jamie Dimon nunca conoci\u00f3 al hombre, nunca trabaj\u00f3 con el hombre y, en retrospectiva, desea que el hombre nunca haya sido cliente de la firma. .\u201d <\/p>\n
Los abogados de la mujer, que usa el seud\u00f3nimo de Jane Doe, tambi\u00e9n est\u00e1n buscando otro conjunto de declaraciones con Mary Erdoes, quien dirige el negocio de banca privada del grupo donde Epstein era cliente, y Mary Casey, otra banquera privada de JPMorgan.<\/p>\n
La solicitud es el \u00faltimo giro en dos batallas legales cada vez m\u00e1s intensas entre JPMorgan y Jane Doe, as\u00ed como las Islas V\u00edrgenes de EE. UU., donde Epstein ten\u00eda una casa. Los dos demandantes acusaron al banco de ignorar las se\u00f1ales de alerta relacionadas con Epstein y beneficiarse del tr\u00e1fico de personas. <\/p>\n
Los abogados del banco describieron previamente la demanda de las Islas V\u00edrgenes Estadounidenses como “sin m\u00e9rito” y la demanda de Jane Doe como “dirigida a la parte equivocada”.<\/p>\n
Los casos han arrojado luz sobre las deliberaciones internas en JPMorgan sobre si mantener o no a Epstein como cliente de su banco privado desde 1998 hasta 2013, cuando el prestamista finalmente rompi\u00f3 los lazos. Durante ese tiempo, se declar\u00f3 culpable en 2008 de solicitar la prostituci\u00f3n de un menor y cumpli\u00f3 13 meses en una prisi\u00f3n de Florida. <\/p>\n
Posteriormente se convirti\u00f3 en cliente de Deutsche Bank, que el mes pasado acord\u00f3 pagar hasta 75 millones de d\u00f3lares para resolver una demanda presentada por Jane Doe.<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n de Dimon en mayo, identific\u00f3 al exconsejero general de JPMorgan, Stephen Cutler, como el “decisivo final” que ten\u00eda la autoridad para despedir a Epstein como cliente. El director ejecutivo dijo que solo se enter\u00f3 de que Epstein ten\u00eda cuentas en el banco hace unos cuatro a\u00f1os, cuando el financiero ca\u00eddo en desgracia fue arrestado por cargos federales de delitos sexuales.<\/p>\n
Epstein se suicid\u00f3 en 2019 mientras esperaba el juicio en la c\u00e1rcel. <\/p>\n<\/div>\n