\n<\/p>\n
\n GroenLinks, PvdA y BBB quieren que el gabinete tome medidas antes del receso de verano (es decir, dentro de un mes) para evitar que casi un mill\u00f3n de holandeses terminen por debajo del umbral de la pobreza el pr\u00f3ximo a\u00f1o. El Negociado Central de Planificaci\u00f3n (CPB) pronostic\u00f3 en marzo que esa cantidad de personas (incluidos 230.000 ni\u00f1os) caer\u00e1n en la pobreza, porque el apoyo temporal del gobierno para paliar la alta factura energ\u00e9tica expirar\u00e1 en 2024.\n <\/p>\n \n Al menos tres de los cuatro partidos de la coalici\u00f3n (CDA, D66 y ChristenUnie) tambi\u00e9n creen que el gabinete deber\u00eda volver a acudir en ayuda de los de bajos ingresos, pero la coalici\u00f3n no quiere tomar una decisi\u00f3n al respecto hasta agosto. Durante el debate, la ministra de Finanzas, Sigrid Kaag, dice que el gabinete quiere esperar la nueva estimaci\u00f3n del poder adquisitivo del CPB en agosto y el resultado de un estudio relevante que el Ministerio de Asuntos Sociales est\u00e1 realizando actualmente. Solo beneficiar\u00e1 la calidad de la toma de decisiones si el gabinete tiene los datos m\u00e1s recientes, dice Kaag.\n <\/p>\n \n Pero GroenLinks, Denk, PvdA, SP y BBB no se conforman con esa explicaci\u00f3n. El presidente del partido GroenLinks, Jesse Klaver, se\u00f1ala a Kaag que el gabinete est\u00e1 violando los acuerdos sobre el proceso presupuestario con esto. A pedido de la C\u00e1mara de Representantes, y con el asesoramiento urgente del Consejo de Estado, el gobierno prometi\u00f3 hace dos a\u00f1os cambiar el enfoque de la toma de decisiones financieras a la primavera. Esto es en respuesta a una queja de larga data de la C\u00e1mara de Representantes de que el parlamento tiene muy poco tiempo despu\u00e9s de Prinsjesdag para evaluar adecuadamente todas las medidas del gabinete.\n <\/p>\n Hechos consumados \n Si el gabinete solo anuncia su pol\u00edtica m\u00e1s importante en Prinsjesdag, ambas c\u00e1maras tendr\u00e1n que aprobar todo tipo de medidas fiscales de improviso. Despu\u00e9s de todo, estas medidas fiscales a menudo tienen que entrar en vigor el 1 de enero del a\u00f1o siguiente. Debido a esta falta de tiempo, el parlamento a menudo se enfrenta a hechos consumados por parte del gobierno: las Casas del Parlamento pr\u00e1cticamente no tienen espacio para realizar cambios en el Plan Fiscal.\n <\/p>\n \n Por esta raz\u00f3n, el gobierno ha prometido que las decisiones gubernamentales m\u00e1s importantes en el lado de los gastos del presupuesto, incluidas todas las medidas fiscales, se tomar\u00e1n en adelante en la primavera. Pero eso no est\u00e1 sucediendo ahora, al igual que el a\u00f1o pasado. La oposici\u00f3n est\u00e1 particularmente enojada por esto porque la primavera pasada tambi\u00e9n insisti\u00f3 en un paquete de poder adquisitivo antes del receso de verano. Incluso entonces, el gabinete esper\u00f3 hasta agosto. En Prinsjesdag, conjur\u00f3 un paquete de medidas de gran alcance con vapor y agua hirviendo, al que ambas C\u00e1maras solo pudieron decir “s\u00ed”. Porque si votaran en contra en una etapa tan tard\u00eda, todos los hogares pobres quedar\u00edan literalmente marginados debido a los altos precios de la energ\u00eda.\n <\/p>\n \n Klaver ya puede ver venir la tormenta. Teme que el gabinete vuelva a atrapar a la oposici\u00f3n este a\u00f1o al tomar una decisi\u00f3n lo m\u00e1s tarde posible. El GroenLinkser no oculta su molestia por esto. Cuando el parlamentario del VVD, Eelco Heinen, afirma que es del inter\u00e9s de todos que el gabinete base sus decisiones en las cifras de poder adquisitivo m\u00e1s actualizadas (que, por lo tanto, el CPB solo presenta en agosto), Klaver explota. ‘Queremos ver un paquete antes del verano para abordar la pobreza inminente. No pens\u00e9 que el gabinete tendr\u00eda que decidir sobre esto en la primavera, eso simplemente se establece en el acuerdo de coalici\u00f3n. La \u00fanica raz\u00f3n por la que ahora se ha pospuesto hasta el oto\u00f1o es que la coalici\u00f3n no puede llegar a un acuerdo de nuevo.\n <\/p>\n Discordia en el gabinete \n De hecho, est\u00e1 claro durante el debate que la coalici\u00f3n, al igual que en la migraci\u00f3n, el nitr\u00f3geno y el clima, tambi\u00e9n est\u00e1 en desacuerdo sobre la necesidad de aumentar los impuestos frente a los recortes. Por ejemplo, el VVD preferir\u00eda recortar el gasto que aumentar los impuestos, mientras que el D66 insiste en aumentar los impuestos sobre el patrimonio para amortiguar los crecientes d\u00e9ficits presupuestarios. D66 prefiere no recortar gastos. El argumento de Kaag y Heinen de que es mejor esperar a las tablas de poder adquisitivo que produce la CPB en agosto tambi\u00e9n aplica todos los a\u00f1os. Si ese es el argumento decisivo, \u00bfpor qu\u00e9 el gobierno incluso prometi\u00f3 seguir el consejo del Consejo de Estado y adelantar las decisiones presupuestarias m\u00e1s importantes?\n <\/p>\n \n Kaag tambi\u00e9n admite durante el debate que el Memor\u00e1ndum de Primavera tambi\u00e9n es un producto que est\u00e1 marcado por las diferencias de opini\u00f3n en la coalici\u00f3n de gobierno. Ella reconoce que el gabinete ha optado por el “m\u00e9todo de la rebanada de queso” de austeridad, es decir, recortes en todo tipo de art\u00edculos peque\u00f1os, porque la coalici\u00f3n no pudo ponerse de acuerdo sobre intervenciones importantes.\n <\/p>\n agencia de detectives \n Todo ese raspado y barajado con peque\u00f1as cantidades hace que el Memor\u00e1ndum de Primavera sea muy opaco, incluso las facciones de la coalici\u00f3n lo admiten. Casi nadie podr\u00eda averiguar exactamente c\u00f3mo el gobierno ha cubierto los d\u00e9ficits presupuestarios. El capataz de Denk, Farid Azarkan, se queja de que la C\u00e1mara de Representantes “despu\u00e9s de todo no es una agencia de detectives”. Kaag promete recuperarse pronto para su pr\u00f3ximo Memor\u00e1ndum de primavera.\n <\/p>\n \n El gabinete no est\u00e1 respondiendo a una moci\u00f3n de GroenLinks, PvdA y BBB para presentar un ‘paquete de pobreza’ antes del verano. Aunque estos tres partidos pueden frustrar el gabinete en el Senado, poco pueden hacer al respecto. La \u00fanica herramienta que tienen es votar en contra de los cambios presupuestarios vinculados al Memor\u00e1ndum de Primavera, pero todos estos son cambios menores que solo afectan este a\u00f1o. Tal voto disidente probablemente dif\u00edcilmente tendr\u00e1 consecuencias para el gabinete.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n