\n<\/p>\n
La historia se vuelve grande esta semana con una foto de Matthijs van Nieuwkerk y la v\u00edctima de su mala conducta, Jelleke van Rijkind. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 lo dejaron en el estante durante seis meses?<\/p>\n
Es una gran noticia gracias a Angela de Jong: las conversaciones de reparaci\u00f3n que Matthijs van Nieuwkerk est\u00e1 teniendo con las v\u00edctimas de su mala conducta en De Wereld Draait Door. \u00bfNo es todo esto un poco tarde?, se pregunta \u00c1ngela. Despu\u00e9s de todo: \u00bfno es muy obvio debido al momento en que est\u00e1 puramente preocupado por su regreso a la televisi\u00f3n? <\/p>\n
Seg\u00fan la Historia, \u00c1ngela se equivoca. \u201cAl contrario de lo que sugiere Angela, Matthijs entabl\u00f3 una conversaci\u00f3n con (un) exempleado(s) en el m\u00e1s profundo secreto y bastante r\u00e1pido despu\u00e9s del informe en de Volkskrant y su remordimiento no parece ser fingido para regresar a la televisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La revista contin\u00faa en la \u00faltima edici\u00f3n: “Porque tres semanas despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n, Story ya lo fotografi\u00f3 con su ex maquillador DWDD Jelleke van Rijkind en el Amstelpark en Amsterdam-Buitenveldert”.<\/p>\n
Esa foto de Matthijs y Jelleke, tomada el viernes 9 de diciembre por el paparazzo Edwin Smulders, ocupa un lugar destacado en la portada de Story esta semana. Pero, \u00bfno es un poco extra\u00f1o que la revista acuse a Angela de traer noticias viejas, mientras que ellos mismos han dejado esa foto en el estante durante medio a\u00f1o (!)?<\/p>\n
The Story podr\u00eda haber tenido la primera de esas conversaciones de reparaci\u00f3n hace seis meses. \u00bfPor qu\u00e9 no hicieron nada con estas fotos entonces? \u201cNo sab\u00edan qui\u00e9n era la dama\u201d, revela Bart Ettekoven en Mostrar noticias<\/a>.<\/p>\n Vaya, eso es un mega error de la historia. Jelleke hab\u00eda concedido una importante entrevista a Beau van Erven Dorens s\u00f3lo dos semanas antes. Como una de las pocas v\u00edctimas de Matthijs, se atrevi\u00f3 a presentarse con nombre, apellido y rostro. Pero aparentemente se perdieron eso con la Historia.<\/p>\n Debido a ese error, Story se perdi\u00f3 una gran primicia. \u201c\u00bfNo es una locura? Esa se\u00f1ora ya estuvo en los medios durante mucho tiempo\u201d, dice el destacado fot\u00f3grafo William Rutten.<\/p>\n Bart: “Los editores de Story probablemente no sab\u00edan c\u00f3mo era esta dama”.<\/p>\n Bram Moszkowicz lo encuentra extra\u00f1o. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 se tomaron esas fotos en ese momento? Si no sabes qui\u00e9n es?”<\/p>\n Bart puede entender eso. \u201cBueno, Matthijs van Nieuwkerk es, por supuesto, una persona muy conocida, por lo que el fot\u00f3grafo Edwin Smulders lo vio y comenz\u00f3 a tomar fotograf\u00edas. Sin saber qui\u00e9n era la se\u00f1ora de al lado. Los editores dicen que las fotos mostraban que no hab\u00eda tensi\u00f3n amorosa entre los dos\u201d.<\/p>\n As\u00ed que la Historia solo hab\u00eda prestado atenci\u00f3n a eso. \u201cDe lo contrario, por supuesto, lo habr\u00edan mencionado de inmediato como una posible nueva novia. Bueno, eso estaba fuera de discusi\u00f3n. Y si no sabes qui\u00e9n es, podr\u00eda ser alguien que no quiere publicidad en absoluto. Ahora han hecho uno y uno es dos y descubrieron que es este maquillador\u201d.<\/p>\n La portada de la \u00faltima Historia:<\/p>\nMega error<\/h2>\n
tensi\u00f3n amorosa<\/h2>\n
portada de la historia<\/h2>\n