Duro ataque del Brescia contra Reggina. Recibido el descenso tras el playout perdido ante el Cosenza -con 3-0 en el marcador en el partido de vuelta y dos partidos a puerta cerrada la pr\u00f3xima temporada-, el club de Massimo Cellino no se rinde y se lanza contra el club de Felice Saladini, que el viernes 9 de junio vio la audiencia en el Tribunal de Reggio Calabria para la aprobaci\u00f3n del plan de reestructuraci\u00f3n de la deuda: el propio Brescia fue admitido en la audiencia. Una historia sin precedentes en el mundo del f\u00fatbol (al menos en n\u00fameros) y que ya ha tenido repercusiones en el campeonato (5 puntos de penalizaci\u00f3n para el club calabr\u00e9s, entonces eliminado en los playoffs). Pero ahora el nivel de confrontaci\u00f3n sube, porque Brescia impugna p\u00fablicamente el plan con una denuncia enviada a la propia Corte, al Comisionado Judicial y al Ministerio P\u00fablico de Reggio Calabria, as\u00ed como a los ministros Nordio, Giorgetti y Abodi, hasta Malag\u00f2, Gravina y Balata y Covisoc. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Cellino encarg\u00f3 a una conocida firma milanesa que verificara las cifras presentadas en el plan y, seg\u00fan el informe, se redact\u00f3 un escrito de oposici\u00f3n detallado, denuncia que destaca las irregularidades que habr\u00edan surgido del an\u00e1lisis, para suponer que el plan y el informe del profesional independiente que lo acompa\u00f1\u00f3 se basan \u201cen supuestos de hecho y datos num\u00e9ricos gravemente incorrectos y totalmente no probados, de los que se deriva la inviabilidad del plan\u201d, a\u00f1adiendo que \u201cest\u00e1 lastrado por macrosc\u00f3picas infracciones normativas “. \u00bfPor qu\u00e9 Brescia desat\u00f3 esta guerra? Sencillo: sin la aprobaci\u00f3n del plan, la inscripci\u00f3n de Reggina en el pr\u00f3ximo campeonato correr\u00eda un gran riesgo y por lo tanto su lugar (ranking en mano) ser\u00eda para el club lombardo. Pero eso posiblemente ser\u00eda un paso posterior. Ahora hay rifirrafe en el Juzgado, mientras que para la inscripci\u00f3n hay que esperar a la fecha l\u00edmite del 20 de junio. Los profesionales designados por el Brescia se disputaron muchos n\u00fameros: empezando por los derechos de TV y las aportaciones de la Liga, que ante el fracaso del Helbiz ser\u00e1n al menos 300 mil euros inferiores; se menciona al futbolista Canotto, para quien se desencadena la obligaci\u00f3n de compra al Frosinone por 450 mil euros el 1 de julio (operaci\u00f3n no mencionada en el plan); se habla de la venta de un jugador por 2 millones de euros “sin comentarios” en el mercado. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Entre las inconsistencias reportadas entre el informe del profesional independiente y el plan, hay n\u00fameros diferentes en al menos cinco casos que explican que “estas diferencias impiden que podamos atribuir un juicio global de veracidad y factibilidad”. No solo. Los profesionales del Brescia se disputan los patrocinios y los ingresos de los estadios (taquilla y abonos) que espera aumentar el Reggina para la pr\u00f3xima temporada “ante la anunciada reducci\u00f3n de la plantilla del primer equipo” y sobre todo se\u00f1alan la inviabilidad del plan en en relaci\u00f3n con la “incapacidad inequ\u00edvoca del accionista mayoritario (la empresa Enjoy srl, ed.) de pagar a Reggina la cantidad de 8 millones” propuesta por el club calabr\u00e9s, citando tambi\u00e9n otras empresas atribuibles a Saladini. La denuncia finaliza con la constataci\u00f3n de otras carencias, entre ellas un “asiento contable incorrecto” en las relaciones con la Lega B, cuantificado por Reggina con un cr\u00e9dito y que en cambio ser\u00eda “una deuda de 799.831 euros”. Dulcis in fundo, los convenios de acreedores: partiendo de la Agencia Tributaria, que se opuso a la condonaci\u00f3n del 95% de la deuda que en total (incluidos otros proveedores) es de 15,7 millones, destinados en caso de homolog\u00eda a convertirse en unos 917 mil.<\/p>\n<\/div>\n