\n<\/p>\n
El pr\u00edncipe Harry atac\u00f3 a Mirror Group Newspapers por “destrucci\u00f3n de evidencia a escala industrial” el mi\u00e9rcoles, al concluir su testimonio contra el grupo de medios en el Tribunal Superior de Londres.<\/p>\n
El duque de Sussex fue interrogado por segundo d\u00eda sobre 33 art\u00edculos publicados en el Daily Mirror, Sunday Mirror o The People, que seg\u00fan \u00e9l fueron el resultado de escuchas telef\u00f3nicas o recopilaci\u00f3n ilegal de informaci\u00f3n durante un per\u00edodo de 15 a\u00f1os. Mirror Group niega sus acusaciones y defiende el caso.<\/p>\n
El resultado de la demanda interpuesta por el hijo menor de Carlos III, que tiene tres casos legales paralelos por escuchas telef\u00f3nicas y otros comportamientos ilegales por parte de peri\u00f3dicos brit\u00e1nicos, ser\u00e1 observado con inter\u00e9s por otros grupos de medios.<\/p>\n
El pr\u00edncipe, que es el primer miembro de la realeza en declarar en un tribunal de justicia desde el siglo XIX, fue interrogado por el abogado de Mirror Group, Andrew Green KC, quien dijo que no hab\u00eda evidencia de datos de llamadas que mostrara que su tel\u00e9fono m\u00f3vil hab\u00eda sido interceptado por Periodistas del Grupo Espejo.<\/p>\n
En respuesta, el Pr\u00edncipe Harry dijo que “se usaron tel\u00e9fonos desechables” que no dejaron rastro de actividad, y agreg\u00f3 que hubo una “destrucci\u00f3n de evidencia a escala industrial” por parte de Mirror Group.<\/p>\n
Despu\u00e9s de terminar su testimonio, su abogado David Sherborne le pregunt\u00f3 al pr\u00edncipe Harry c\u00f3mo se sent\u00eda despu\u00e9s de ser interrogado mientras lo observaban los medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo. El pr\u00edncipe, que parec\u00eda m\u00e1s confiado en el banquillo de los testigos en su segundo d\u00eda, respondi\u00f3 con la voz un poco quebrada: \u201cHa sido mucho\u201d.<\/p>\n
Durante el interrogatorio, Green le pregunt\u00f3 al pr\u00edncipe c\u00f3mo responder\u00eda si el tribunal dictaminara que su tel\u00e9fono no hab\u00eda sido pirateado: \u201cCreo que hubo pirater\u00eda telef\u00f3nica a escala industrial en al menos tres peri\u00f3dicos en ese momento. . . tener una decisi\u00f3n en mi contra. . . Sentir\u00eda alguna injusticia\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 los pagos a investigadores privados realizados por periodistas, uno de los cuales se titulaba \u201cProyecto Harry\u201d, que el pr\u00edncipe dijo que era \u201cincre\u00edblemente perturbador\u201d.<\/p>\n
Se le pregunt\u00f3 al Pr\u00edncipe Harry sobre un art\u00edculo en The People en abril de 2006 que detallaba su visita al club de baile er\u00f3tico Spearmint Rhino cuando se le mostr\u00f3 a la corte una historia que dec\u00eda que la visita hab\u00eda provocado llamadas enojadas de su entonces novia Chelsy Davy. <\/p>\n
El pr\u00edncipe Harry le dijo al Tribunal Superior que “los detalles sobre el momento y la duraci\u00f3n de las llamadas son tan espec\u00edficos” que sospechaba que los periodistas de Mirror Group ten\u00edan “acceso a uno de nuestros registros telef\u00f3nicos y juntaron dos y dos para hacer una historia”. Agreg\u00f3 que en una ocasi\u00f3n se encontr\u00f3 un dispositivo rastreador en el auto de Davy.<\/p>\n
Tambi\u00e9n critic\u00f3 el uso de fuentes oscuras. \u201cAtribuir informaci\u00f3n a una ‘fuente del palacio’ es sospechoso\u201d, dijo, y agreg\u00f3 que nunca hab\u00eda hablado con nadie en el Palacio de Buckingham sobre su relaci\u00f3n con Davy.<\/p>\n
Mirror Group niega que el tel\u00e9fono del pr\u00edncipe Harry haya sido pirateado o haya sido objeto de una recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n ilegal, pero reconoce que un investigador fue contratado por un periodista de The People para recopilar informaci\u00f3n ilegal sobre su conducta en el club nocturno Chinawhite en Londres en una ocasi\u00f3n en febrero. 2004. <\/p>\n
Mirror Group niega o no admite que los 33 art\u00edculos en el centro del juicio fueron el resultado de una recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n ilegal y tambi\u00e9n afirma que la demanda del Pr\u00edncipe Harry se present\u00f3 demasiado tarde. El caso contin\u00faa.<\/p>\n<\/div>\n