{"id":793225,"date":"2023-06-07T11:19:48","date_gmt":"2023-06-07T11:19:48","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/un-ano-despues-de-los-disturbios-la-universidad-de-tilburg-tiene-nuevas-reglas-sobre-promociones\/"},"modified":"2023-06-07T11:19:51","modified_gmt":"2023-06-07T11:19:51","slug":"un-ano-despues-de-los-disturbios-la-universidad-de-tilburg-tiene-nuevas-reglas-sobre-promociones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/un-ano-despues-de-los-disturbios-la-universidad-de-tilburg-tiene-nuevas-reglas-sobre-promociones\/","title":{"rendered":"Un a\u00f1o despu\u00e9s de los disturbios, la Universidad de Tilburg tiene nuevas reglas sobre promociones"},"content":{"rendered":"\n
\n

Pas\u00f3 casi un a\u00f1o y medio, pero ahora ha llegado el momento. La Universidad de Tilburg tiene las reglas con respecto a las promociones acad\u00e9micas. ajustado a junio<\/a>. Los estudiantes de doctorado deben estar mejor preparados para la defensa p\u00fablica de su tesis. El rechazo despu\u00e9s de eso solo puede hacerse por voto un\u00e1nime.<\/p>\n

Los ajustes son el resultado del pol\u00e9mico asunto en torno a una promoci\u00f3n que fracas\u00f3 en el \u00faltimo minuto en noviembre del a\u00f1o pasado. A pesar de que su disertaci\u00f3n sobre la Convenci\u00f3n sobre Sustracci\u00f3n de Menores hab\u00eda sido aprobada, la candidata a doctorado no recibi\u00f3 un t\u00edtulo. El decano de la facultad de derecho consider\u00f3 que su defensa era demasiado d\u00e9bil y pidi\u00f3 una reconsideraci\u00f3n posterior. Luego, dos miembros del comit\u00e9 votaron en contra de otorgar el diploma.<\/p>\n

Esto es muy inusual en los Pa\u00edses Bajos, ya que la defensa p\u00fablica de una tesis doctoral ha tenido durante d\u00e9cadas principalmente un car\u00e1cter ceremonial. El caso gener\u00f3 revuelo en el mundo acad\u00e9mico y protestas de la Red de Doctorados de los Pa\u00edses Bajos (PNN). La abogada recibi\u00f3 su diploma luego de una segunda defensa en enero de este a\u00f1o. La universidad prometi\u00f3 ajustar la normativa para evitar que se repita el drama.<\/p>\n

votos un\u00e1nimes<\/h2>\n

Las enmiendas ahora subrayan el ‘deber de cuidado’ para los candidatos a doctorado, tambi\u00e9n en preparaci\u00f3n para la defensa. Un candidato a doctorado debe haber realizado una presentaci\u00f3n dos veces antes. La estructura de la defensa se puede adaptar para estudiantes de doctorado, ‘con una necesidad especial de apoyo’ (el abogado rechazado estaba enfermo y ten\u00eda dificultad para entender las preguntas).<\/p>\n

Se mantiene la posibilidad de no otorgar el diploma una vez finalizada la defensa. Sin embargo, ahora se ha establecido que despu\u00e9s de la defensa esto solo es posible con votos un\u00e1nimes. Se debe tomar una decisi\u00f3n dentro de los cinco d\u00edas sobre la continuaci\u00f3n.<\/p>\n

El profesor de derecho de Tilburg, Rob van Gestel, quien apareci\u00f3 en la revista legal Ars Aequi<\/em> publicado sobre el caso<\/a>, ve poco en las nuevas reglas. A su juicio, se trata de ‘un error de los evaluadores’, porque la defensa no ha sido decisiva durante d\u00e9cadas en la concesi\u00f3n del t\u00edtulo y las ambig\u00fcedades en las normas ‘nunca deber\u00edan haberse explicado en detrimento de un doctorando individual’.<\/p>\n

Transparencia insuficiente<\/h2>\n

Adem\u00e1s, duda de que sea legalmente sostenible “retirar definitivamente el diploma a alguien cuya tesis ha sido aprobada despu\u00e9s de a\u00f1os de estudio sobre la base de una defensa oral de tres cuartos de hora”.<\/p>\n

La red de estudiantes de doctorado, que realiz\u00f3 su propia investigaci\u00f3n el a\u00f1o pasado sobre las reglas que rodean la promoci\u00f3n y encontr\u00f3 diferencias importantes, considera “decepcionante que no se haya decidido registrar el car\u00e1cter ceremonial de la defensa”, dice la presidenta de PNN, Anneke Kastelein. \u201cEl valor a\u00f1adido de una defensa oral sigue siendo muy limitado\u201d. La red tambi\u00e9n considera que el seguimiento de un posible rechazo no est\u00e1 claro y las deliberaciones posteriores en el comit\u00e9 no son lo suficientemente transparentes.<\/p>\n

La abogada involucrada dice que est\u00e1 “todav\u00eda profundamente afectada” por el caso y se abstiene de hacer m\u00e1s comentarios.<\/p>\n