Casi toda la oposici\u00f3n en la C\u00e1mara de Representantes se pregunt\u00f3 el martes si el primer ministro Mark Rutte puede seguir ejerciendo como primer ministro debido al fallo en el expediente del gas. Pero los cuatro partidos de la coalici\u00f3n se agacharon ante esa pregunta. <\/p>\n
En La Haya, la C\u00e1mara de Representantes mantuvo un debate con Rutte (VVD) y el Secretario de Estado Hans Vijlbrief (Miner\u00eda, D66) sobre el contundente informe ‘Groningers above gas’ de la comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n sobre la extracci\u00f3n de gas en Groningen. <\/p>\n
<\/p>\n
El informe rompe nueces duras sobre el gobierno. Pero el primer ministro Rutte tambi\u00e9n debe sufrir. Durante mucho tiempo subestim\u00f3 la ‘gravedad y urgencia del problema de Groningen’ y el primer ministro tampoco intervino. Con la observaci\u00f3n de que ha habido un “primer ministro negligente”, la oposici\u00f3n en la C\u00e1mara de Representantes estaba furiosa porque los cuatro partidos de la coalici\u00f3n no quieren juzgar al gabinete y ciertamente no al primer ministro Rutte. <\/p>\n
<\/p>\n
ChristenUnie, D66, VVD y CDA criticaron al gabinete en algunos puntos y tambi\u00e9n respaldaron las duras conclusiones de la comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n sobre la extracci\u00f3n de gas natural. Pero solo hacen preguntas sobre la elaboraci\u00f3n de los planes y se niegan a decir si el gabinete y especialmente el primer ministro Mark Rutte deber\u00edan sacar consecuencias al renunciar. Seg\u00fan la presidenta del partido BBB, Caroline van der Plas, el debate del martes y mi\u00e9rcoles es en realidad “m\u00e1s grande que solo Groningen”, porque cree que se trata principalmente de la pregunta “qu\u00e9 tipo de pa\u00eds queremos ser”. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Como muchos otros partidos de la oposici\u00f3n, el BBB pidi\u00f3 enf\u00e1ticamente la confianza del Primer Ministro. Pero los cuatro partidos de la coalici\u00f3n esquivaron ostentosamente esa pregunta y al mismo tiempo negaron que “las filas estuvieran cerradas” de antemano. <\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, el presidente del partido GroenLinks, Jesse Klaver, suspir\u00f3 que “ning\u00fan debate abierto” es posible porque esas “filas est\u00e1n cerradas”. Van der Plas hizo la misma pregunta a los cuatro partidos de la coalici\u00f3n: “\u00bfQu\u00e9 debe suceder antes de que los partidos de la coalici\u00f3n finalmente digan: Bueno, es suficiente?” <\/p>\n
<\/p>\n
Mirjam Bikker (ChristenUnie) y Faissal Boulakjar (D66) sugirieron hacer la llamada autorreflexi\u00f3n; sintieron que ellos, como partidos parlamentarios, tambi\u00e9n hab\u00edan fallado al permitir que continuara la extracci\u00f3n de gas en Groningen mientras se sab\u00eda que las casas en el \u00e1rea del terremoto ya no eran seguras. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Los parlamentarios Sandra Beckerman (SP) y Henk Nijboer (PvdA) presentaron discursos emotivos y se\u00f1alaron que se ha mentido a Groningen. Las otras facciones de la oposici\u00f3n tambi\u00e9n afirmaron que se hab\u00eda violado la confianza. <\/p>\n
<\/p>\n
Pero los partidos de la coalici\u00f3n no quer\u00edan sacar ninguna consecuencia. Independientemente de lo que intentaron miembros de la oposici\u00f3n como Beckerman y Nijboer, Van der Plas, Pieter Omzigt, Alexander Kops del PVV y Klaver, las facciones gubernamentales insistieron en hacer preguntas a Rutte y Vijlbrief. Y mencionaron que de nada servir\u00eda a la gente de Groningen que el gabinete renunciara. Tienen todo tipo de requisitos sobre el mejor tratamiento de los da\u00f1os complejos, la reparaci\u00f3n de los cimientos y una larga lista de otras propuestas. <\/p>\n
<\/p>\n
La primera parte del debate parlamentario sobre la investigaci\u00f3n parlamentaria sobre la extracci\u00f3n de gas tuvo un comienzo bastante tranquilo, con emotivos discursos de parlamentarios de la oposici\u00f3n y m\u00e1s de cincuenta visitantes de Groningen en la galer\u00eda p\u00fablica. Antes del debate, un grupo de residentes de Groningen se hab\u00eda manifestado brevemente frente al edificio temporal de la C\u00e1mara. <\/p>\n
<\/p>\n
El debate comenz\u00f3 a ponerse realmente emocionante en el transcurso de la noche cuando las facciones de los partidos gobernantes tomaron la palabra. Los partidos de oposici\u00f3n sospechan que la coalici\u00f3n ha accedido a apoyar al gabinete. <\/p>\n
<\/p>\n
Mirjam Bikker de ChristenUnie lo neg\u00f3 rotundamente. Los otros voceros de la coalici\u00f3n tambi\u00e9n dijeron que entend\u00edan todas las cr\u00edticas, pero que primero quer\u00edan esperar las respuestas del gobierno. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La mayor\u00eda de los miembros de la oposici\u00f3n creen que el Secretario de Estado Vijlbrief deber\u00eda permanecer sentado. Est\u00e1 a menudo en Groningen y, seg\u00fan muchos, ha provocado un cambio cultural. Pero seg\u00fan la casi totalidad de la oposici\u00f3n, el primer ministro Rutte es responsable de todos los errores. Tambi\u00e9n es el \u00fanico ministro responsable en Huizinge desde el terremoto. <\/p>\n
<\/div>\n