\n<\/p>\n
Merck ha demandado a Estados Unidos por una ley que otorga al gobierno federal el poder de negociar los precios de algunos de los medicamentos m\u00e1s caros, argumentando que partes clave de la legislaci\u00f3n son inconstitucionales y \u201cequivalentes a extorsi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La farmac\u00e9utica estadounidense dijo el martes que las reformas contenidas en la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n, una parte clave de la agenda del presidente Joe Biden para reducir el costo de los medicamentos recetados, violaron la primera y quinta enmiendas a la constituci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n
\u201cEsto no es ‘negociaci\u00f3n’. Es equivalente a extorsi\u00f3n. Y viola la constituci\u00f3n en al menos dos aspectos obvios\u201d, dijo Merck en un expediente judicial.<\/p>\n
La industria farmac\u00e9utica se ha resistido ferozmente a las reformas, que ha advertido que paralizar\u00edan la innovaci\u00f3n y obstaculizar\u00edan el desarrollo de medicamentos que salvan vidas. <\/p>\n
La demanda de Merck es la primera de una importante compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica, pero los analistas predicen que es probable que otros sigan su ejemplo y demanden al gobierno antes de la implementaci\u00f3n total de los elementos de negociaci\u00f3n de precios de medicamentos de la ley a finales de este a\u00f1o.<\/p>\n
Seg\u00fan las reformas propuestas, Medicare, el plan de atenci\u00f3n m\u00e9dica para jubilados financiado por los contribuyentes de EE. UU., podr\u00eda negociar los precios de un n\u00famero limitado de medicamentos de marca. El proceso debe comenzar en serio en septiembre, cuando los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid identifiquen 10 medicamentos costosos que ser\u00e1n el foco de la negociaci\u00f3n.<\/p>\n
Se agregar\u00e1n medicamentos adicionales a esta lista en los pr\u00f3ximos a\u00f1os en un movimiento que la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que producir\u00e1 ahorros por valor de miles de millones durante una d\u00e9cada.<\/p>\n
Merck dijo en su demanda que en realidad el llamado \u201cprograma de negociaci\u00f3n de precios de medicamentos\u201d era una farsa porque no involucraba ni una \u201cnegociaci\u00f3n\u201d genuina ni acuerdos reales. El prop\u00f3sito singular de este esquema era que Medicare obtuviera medicamentos recetados sin pagar el valor justo de mercado, dijo. <\/p>\n
Una vez que el gobierno selecciona unilateralmente un medicamento para incluirlo en el programa, su fabricante se ve obligado a firmar un acuerdo en el que promete vender el medicamento a los beneficiarios de Medicare al precio \u201cjusto\u201d que dicte la agencia. Esto debe representar al menos un 25 por ciento a 60 por ciento de descuento y si un fabricante se niega a participar en esta “negociaci\u00f3n” o se niega a “aceptar” vender al precio obligatorio, incurre en un impuesto diario ruinoso que asciende a m\u00faltiplos de los ingresos diarios de la droga, dijo Merck. <\/p>\n
Chris Meekins, analista de Raymond James & Associates, dijo que Merck era el primer gran fabricante de medicamentos, pero probablemente no el \u00faltimo, que desafiar\u00eda al gobierno. <\/p>\n
\u201cObviamente, cuando se habla de una pol\u00edtica que probablemente elimine $ 150 mil millones de la industria farmac\u00e9utica durante una d\u00e9cada seg\u00fan las estimaciones de la oficina de presupuesto del Congreso, estaba bastante claro [the] la industria demandar\u00eda para tratar de detener eso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n