\n<\/p>\n
Los pa\u00edses europeos ya deber\u00edan estar prepar\u00e1ndose para la integraci\u00f3n a largo plazo de los refugiados de Ucrania, porque cualquier retorno podr\u00eda tardar mucho en llegar. Pensando ahora en la posici\u00f3n de los refugiados durante la reconstrucci\u00f3n de Ucrania, se pueden evitar las tensiones, tanto dentro de las sociedades de la UE y entre los Estados miembros, como en la relaci\u00f3n con Kiev.<\/p>\n
Es la recomendaci\u00f3n m\u00e1s importante de un informe que Lodewijk Asscher, exl\u00edder del PvdA y ministro de Asuntos Sociales, presentar\u00e1 este martes en Bruselas. El a\u00f1o pasado, como asesor especial de la Comisi\u00f3n Europea, Asscher investig\u00f3 la recepci\u00f3n e integraci\u00f3n de refugiados ucranianos en la UE. <\/p>\n
Tuvieron un gran \u00e9xito, concluye Asscher en su informe final. \u201cLa UE puede estar orgullosa de lo r\u00e1pida, fluida y completa que ha sido su respuesta\u201d, escribe. El \u00e9xito es el resultado directo de la decisi\u00f3n de expedir inmediatamente permisos de residencia temporales a todos los refugiados ucranianos en cualquier lugar de la UE, otorg\u00e1ndoles el derecho a la educaci\u00f3n y la atenci\u00f3n y al trabajo. Este estatus especial nunca antes se hab\u00eda concedido a los refugiados. <\/p>\n
Proporcion\u00f3, dice Asscher en una explicaci\u00f3n, \u201cestabilidad y protecci\u00f3n\u201d para los propios refugiados, pero tambi\u00e9n tuvo un efecto positivo en las sociedades receptoras. \u201cMuestra que el enfoque en la autosuficiencia econ\u00f3mica y la integraci\u00f3n ha funcionado extremadamente bien\u201d. El estatus especial para los ucranianos se prorrog\u00f3 un a\u00f1o el pasado oto\u00f1o hasta 2024 y puede prorrogarse de nuevo hasta 2025 a m\u00e1s tardar.<\/p>\n
Pero incluso despu\u00e9s de eso, muchos ucranianos querr\u00e1n y tendr\u00e1n que permanecer en la UE, incluso durante el per\u00edodo de reconstrucci\u00f3n, enfatiza Asscher. Es, dice, “a veces una verdad desagradable” para los pa\u00edses de la UE. En su informe, Asscher propone otorgar a los ucranianos un “permiso de reconstrucci\u00f3n” por hasta 10 a\u00f1os, para que puedan disfrutar de protecci\u00f3n en la UE y contribuir a la reconstrucci\u00f3n en su propio pa\u00eds. <\/p>\n
La UE deber\u00eda discutir r\u00e1pidamente las condiciones concretas de dicho estatus de residencia con el gobierno ucraniano, dice Asscher. Tambi\u00e9n para evitar tensiones con Kiev, sobre si la mano de obra ucraniana no se est\u00e1 utilizando solo para cubrir la escasez en la UE sin tener en cuenta lo que necesita Ucrania. \u201cPara Ucrania, por ejemplo, ahora es bueno que los refugiados se desplieguen a su propio nivel, para que puedan desarrollarse a\u00fan m\u00e1s. Es deber de la UE mostrar solidaridad en la nueva etapa y, sobre todo, pensar en lo que es de inter\u00e9s para Ucrania\u201d.<\/p>\n
Los gobiernos de la UE tambi\u00e9n deber\u00edan prepararse para una estancia m\u00e1s prolongada de los ucranianos, pensando en la presi\u00f3n que esto crear\u00e1 en sus propias sociedades. \u201cSi sigues dici\u00e9ndoles a tus propios residentes que la gente se ir\u00e1 dentro de seis meses, alimentas el cinismo. Esto tambi\u00e9n requiere una estrategia a largo plazo\u201d. La presi\u00f3n seguir\u00e1 siendo particularmente alta en los pa\u00edses fronterizos con Ucrania, por lo que la solidaridad europea sigue siendo importante.<\/p>\n
La UE puede aprender lecciones importantes de la decisi\u00f3n de otorgar inmediatamente a los ucranianos un permiso de residencia y admitirlos en el mercado laboral, dice Asscher. Puede, escribe en su informe, servir como ‘modelo de pol\u00edtica de integraci\u00f3n para futuros grupos de refugiados protegidos y nacionales de terceros pa\u00edses’. Est\u00e1 en l\u00ednea con una discusi\u00f3n que se est\u00e1 llevando a cabo en los Pa\u00edses Bajos sobre si tambi\u00e9n se debe ayudar a otros solicitantes de asilo a encontrar trabajo m\u00e1s r\u00e1pidamente.<\/p>\n \t\tLeer tambi\u00e9n Los refugiados ucranianos saben que el retorno no es una opci\u00f3n por el momento<\/strong> Asscher no quiere meterse en esa discusi\u00f3n pol\u00edtica, subraya. \u201cTambi\u00e9n hay que separar la discusi\u00f3n sobre qui\u00e9n tiene derecho a quedarse aqu\u00ed de la pregunta: \u00bfc\u00f3mo se trata entonces al grupo que se queda?\u201d. Sin embargo, est\u00e1 claro, seg\u00fan \u00e9l, que el modelo utilizado para los ucranianos ha tenido mucho \u00e9xito, como resultado de lo cual las personas pudieron comenzar a trabajar de inmediato y as\u00ed integrarse m\u00e1s r\u00e1pidamente en las redes locales. \u201cAl aliviar la carga del proceso de espera que ha marcado la vida de tantas personas que huyen y, por lo tanto, pintar un panorama muy diferente para las sociedades de acogida, ha podido convencer a los europeos de que los refugiados no eran el problema: la guerra de Putin. es\u201d, escribe.<\/p>\n \u201cPor supuesto, el contraste es grande con las personas que esperan interminablemente en un procedimiento, con la esperanza de que desaparezcan nuevamente\u201d, explica Asscher. \u201cCada persona se beneficia de poder dar forma a su propio futuro, y las personas tambi\u00e9n regresan m\u00e1s r\u00e1pido si son econ\u00f3micamente independientes. Tienes que aprender esas lecciones. Y que la UE haya tenido \u00e9xito a una escala tan grande, realmente puede derivar confianza en s\u00ed mismo de eso\u201d. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\n