\n<\/p>\n
\n El conflicto por Pyro en el f\u00fatbol alem\u00e1n sigue escalando. En las curvas del estadio arde m\u00e1s que nunca. El Tribunal Constitucional Federal desestim\u00f3 un recurso contra las multas pagadas por la DFB a los clubes. <\/strong>\n <\/p>\n \n Bengalos, petardos, bengalas: en la final de la Copa DFB el s\u00e1bado pasado (03.06.23) entre el Eintracht Frankfurt y el Rasenballsport Leipzig, los fan\u00e1ticos de ambos clubes lanzaron cantidades masivas de pirotecnia. El balance seg\u00fan la polic\u00eda de Berl\u00edn: 36 heridos de los servicios de emergencia, que habr\u00edan sufrido, entre otras cosas, trauma por explosi\u00f3n e intoxicaci\u00f3n por humo.<\/p>\n \n La DFB probablemente pedir\u00e1 a los dos clubes que paguen por la quema de pirotecnia en las curvas de sus fan\u00e1ticos. Y eso aunque la propia asociaci\u00f3n fue la organizadora de la final. Entonces la asociaci\u00f3n pronuncia una sanci\u00f3n por algo que no pudo evitar como responsable en este caso. <\/p>\n \n La DFB, como organizadora, deber\u00eda imponerse una sanci\u00f3n a s\u00ed misma. Porque cuando la asociaci\u00f3n impone sanciones a los clubes, normalmente se refiere al hecho de que los clubes, como organizadores de partidos de liga, tienen el deber de garantizar la seguridad y evitar la quema prohibida de pirotecnia. <\/p>\n \n Esta pr\u00e1ctica ha causado problemas durante a\u00f1os. El club de la liga regional FC Carl Zeiss Jena, por otro lado, se ha defendido legalmente. El club, que en el pasado tuvo que pagar multas de alrededor de 100.000 euros a la DFB por infracciones pirot\u00e9cnicas de sus seguidores, se refiri\u00f3 al principio: “No hay castigo sin culpa”.<\/cite> <\/p>\n \n El club, seg\u00fan el argumento, est\u00e1 haciendo todo lo posible como organizador para evitar la pirotecnia en su propio estadio. Ni siquiera el aumento de los controles en los estadios, el uso de perros rastreadores o las guardias nocturnas antes de los partidos de riesgo habr\u00edan ayudado al final. Por eso el club no tiene la culpa. Sin embargo, los tribunales no quer\u00edan seguir al FC Carl Zeiss Jena en todas las instancias. <\/p>\n \n El camino hacia el Tribunal Constitucional Federal (BVG) ahora ha fallado. Una demanda constitucional por parte del club no fue aceptada para la decisi\u00f3n. En respuesta a una solicitud de sportschau.de, la BVG declar\u00f3 que la queja era inadmisible. Con eso, el recurso legal se agota. Pero el conflicto sobre la pirotecnia sigue sin resolverse.<\/p>\n La DFB se ve fortalecida<\/strong><\/p>\n \n Para muchos aficionados, los bengal\u00edes son un bien cultural, para la Federaci\u00f3n Alemana de F\u00fatbol (DFB) no pertenecen al estadio. Seg\u00fan las directrices de la DFB, disparar objetos pirot\u00e9cnicos cuesta 1.000 euros en la Bundesliga y solo 350 euros en la 3\u00aa divisi\u00f3n. En total, la DFB impuso multas de alrededor de dos millones de euros en la temporada 2019\/20, que la DFB siempre dona a la caridad. <\/p>\n \n La asociaci\u00f3n ve la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional Federal sobre esta cuesti\u00f3n como un reconocimiento de que las multas impuestas por el tribunal deportivo no deben considerarse sanciones de tipo penal por mala conducta pasada de los aficionados. Pero como medida preventiva para evitar futuros disturbios por parte de los espectadores. <\/p>\n \n La DFB deja sin respuesta la pregunta de qu\u00e9 significa esta decisi\u00f3n con respecto al debate pirot\u00e9cnico en curso y controvertido en el f\u00fatbol alem\u00e1n. La temporada que acaba de terminar ha dejado claro que las curvas del estadio cada vez arden m\u00e1s. El taz informa que solo en marzo de 2022 se pagaron casi 440.000 euros en multas en las tres primeras ligas profesionales. Casi el triple que en marzo de 2019.<\/p>\n sin di\u00e1logo<\/strong><\/p>\n \n La organizaci\u00f3n de aficionados “Unsere KURK”, en la que se han reunido aficionados activos desde la Bundesliga hasta la liga regional, ve por tanto una urgente necesidad de debate. El primer presidente, Jost Peter, enfatiz\u00f3 en la solicitud de sportschau.de que el camino a trav\u00e9s de los tribunales ordinarios no resolver\u00e1 los problemas: “El hecho de que el FC Carl Zeiss Jena haya tomado esta ruta hacia el Tribunal Constitucional Federal muestra una vez m\u00e1s la urgencia con la que debemos hablar constructivamente sobre el asunto”.<\/cite><\/p>\n \n Para la DFB, por otro lado, ahora est\u00e1 garantizado en \u00faltima instancia que los \u00f3rganos legales internos pueden continuar su trabajo en consecuencia. Esto tambi\u00e9n incluye el apoyo y la participaci\u00f3n de los clubes que tienen acceso a sus seguidores y “Puede influir en esto”.<\/cite><\/p>\n \n Porque “Nuestra Curva” tiene el statu quo asociado “Contando Antorchas y Contabilidad”<\/cite> <\/em>sin efecto. Mucho m\u00e1s <\/strong>Durante mucho tiempo ha faltado un di\u00e1logo estructurado y resistente sobre el tema entre aficionados, asociaciones y clubes. Ya exist\u00eda en 2011, pero la DFB interrumpi\u00f3 el di\u00e1logo con la iniciativa de los hinchas “Legalizar la pirotecnia” sin dar raz\u00f3n. <\/p>\n Los nuevos avances hasta ahora se han esfumado<\/strong><\/p>\n \n Mientras tanto, cada vez m\u00e1s gerentes de la Bundesliga piden un replanteamiento. “No vas a conseguir nada en el panorama futbol\u00edstico con sanciones”<\/cite>hizo el entrenador de 1. FC K\u00f6ln, <\/em>Steffen Baumgart, recientemente claro. Y agreg\u00f3 que el problema, tal como se est\u00e1 abordando actualmente, definitivamente no se resolver\u00e1. <\/p>\n \n El presidente de Hertha, Kay Bernstein, tambi\u00e9n se pronunci\u00f3 a favor de una legalizaci\u00f3n parcial de Pyro el oto\u00f1o pasado. Los bengalos deben quemarse en un \u00e1rea controlada para este prop\u00f3sito. El presidente del Werder, Hubertus Hess-Grunewald, ya ha expresado ideas similares. Sin embargo, hasta ahora todos estos intentos han fracasado. <\/p>\n \n Ya ha habido modelos a seguir para soluciones constructivas en el extranjero. Cuando al Rapid Wien de la Bundesliga austriaca se le permiti\u00f3 usar 50 bengalas “gratis” por partido en casa hasta 2018, el uso ilegal de pirotecnia en el club se redujo en un 90 por ciento. Pero mientras tanto, all\u00ed tambi\u00e9n hay una estricta prohibici\u00f3n de la pirotecnia. Pero eso no impide que los fan\u00e1ticos contin\u00faen encendiendo Bengalos masivos en la curva del estadio.<\/p>\n<\/p><\/div>\nRecursos legales agotados<\/h2>\n