\n<\/p>\n
Ha tenido lugar una revoluci\u00f3n no anunciada en el enfoque estadounidense de la econom\u00eda internacional. A medida que emerge el nuevo pensamiento, est\u00e1 remodelando la econom\u00eda global y la alianza occidental. <\/p>\n
El enfoque se expuso con mayor claridad en un discurso<\/a> por Jake Sullivan el 27 de abril. El hecho de que Sullivan sea el asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden es una pista. La rivalidad estrat\u00e9gica con China es fundamental para el nuevo pensamiento.<\/p>\n Pero el discurso de Sullivan va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la geopol\u00edtica. Fue un esfuerzo muy ambicioso reunir los objetivos nacionales e internacionales de la administraci\u00f3n Biden y convertirlos en un todo coherente. Estados Unidos tiene la intenci\u00f3n de utilizar una nueva pol\u00edtica industrial estrat\u00e9gica para revitalizar simult\u00e1neamente la clase media estadounidense y la democracia estadounidense, al tiempo que combate el cambio clim\u00e1tico y establece una ventaja tecnol\u00f3gica duradera sobre China.<\/p>\n Muchos de los aliados de Estados Unidos temen que lo que se sali\u00f3 de la mesa fueron los intereses de los extranjeros. Les preocupa, en particular, que los subsidios por valor de cientos de miles de millones de d\u00f3lares para la industria estadounidense y la tecnolog\u00eda limpia, establecidos en la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n, lleguen a expensas de los productores y trabajadores de Europa y Asia. Algunos tambi\u00e9n temen que la presi\u00f3n para “eliminar el riesgo” del comercio con China perturbe gravemente el comercio internacional. Y a muchos les preocupa que las demandas estadounidenses de reformar la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio terminen paralizando al guardi\u00e1n del libre comercio. <\/p>\n Los funcionarios estadounidenses se enfurecen ante estas sugerencias, se\u00f1alando las repetidas referencias de Sullivan a los intereses de los aliados occidentales y el sur global en su discurso. Argumentan que Estados Unidos finalmente est\u00e1 tomando la delantera en la batalla contra el cambio clim\u00e1tico, y que esto deber\u00eda ser bienvenido en todo el mundo.<\/p>\n Sullivan tambi\u00e9n se esfuerza por enfatizar que “eliminar riesgos” no significa eliminar a China de las cadenas de suministro globales. Hablando conmigo la semana pasada, dijo: \u201cEstamos tratando de construir un mundo en el que haya m\u00e1s de una fuente de productos cr\u00edticos. . . No estamos diciendo que China no deba construir iPhones o producir paneles solares, sino que otros pa\u00edses tambi\u00e9n deber\u00edan hacerlo\u201d.<\/p>\n Sullivan desea persuadir a los amigos de Estados Unidos de que este \u201cnuevo consenso de Washington\u201d puede funcionar para todos. \u00c9l piensa que Estados Unidos hizo un progreso sustancial en la reciente reuni\u00f3n del G7 en Hiroshima, argumentando que la cumbre logr\u00f3 un \u201cpaso adelante realmente significativo\u201d. En particular, cree que los aliados de Estados Unidos ahora est\u00e1n tranquilos acerca de sus planes para subsidiar la transici\u00f3n verde y han adoptado un enfoque similar. El impulso por la energ\u00eda limpia, argumenta, “va a ser m\u00e1s una fuente de cooperaci\u00f3n que de fricci\u00f3n en el futuro”.<\/p>\n Claramente hubo una convergencia significativa de lenguaje y enfoque en el G7 comunicado<\/a> en temas que van desde la eliminaci\u00f3n de riesgos hasta las cadenas de suministro. <\/p>\n Pero, hablando con los aliados estadounidenses, tanto en el G7 como fuera de \u00e9l, es evidente que todav\u00eda hay inquietud sobre la pol\u00edtica estadounidense. Una preocupaci\u00f3n repetida es que Estados Unidos continuar\u00e1 implementando medidas dirigidas a China que luego sus \u201caliados y socios\u201d estar\u00e1n bajo una gran presi\u00f3n para adoptar.<\/p>\n