{"id":787399,"date":"2023-06-03T18:59:47","date_gmt":"2023-06-03T18:59:47","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-carrera-por-la-hegemonia-tecnologica-global-amenaza-la-estabilidad\/"},"modified":"2023-06-03T18:59:50","modified_gmt":"2023-06-03T18:59:50","slug":"la-carrera-por-la-hegemonia-tecnologica-global-amenaza-la-estabilidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-carrera-por-la-hegemonia-tecnologica-global-amenaza-la-estabilidad\/","title":{"rendered":"La carrera por la hegemon\u00eda tecnol\u00f3gica global amenaza la estabilidad"},"content":{"rendered":"\n
\n

1<\/span> \u00bfCu\u00e1l es el criterio para definir la uso dual <\/i>de la investigaci\u00f3n y las tecnolog\u00edas y, sobre todo, \u00bfqui\u00e9n lo decide y c\u00f3mo? Casi todos ellos pueden tener un doble uso. La extensi\u00f3n de este principio afirmado unilateralmente por pa\u00edses individuales, y no seg\u00fan reglas compartidas, significa colocar un obst\u00e1culo formidable al flujo internacional de inversiones. Toda empresa, antes de invertir en un pa\u00eds en producciones con tecnolog\u00edas avanzadas y en constante evoluci\u00f3n, no sabr\u00eda sobre qu\u00e9 nuevas tecnolog\u00edas y materias primas podr\u00eda haber un futuro embargo. El mero efecto de anunciar la aplicaci\u00f3n de estas pol\u00edticas es desastroso desde el punto de vista econ\u00f3mico.<\/p>\n

2<\/span> Todos los grandes desaf\u00edos a los que se enfrenta la humanidad, empezando por el cambio clim\u00e1tico y la lucha contra las pandemias, dependen del progreso cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico. Poner trabas al intercambio cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico significa frenar este progreso. Por lo tanto, el objetivo de la supremac\u00eda tecnol\u00f3gica debe ser rechazado como inherentemente contradictorio con la posibilidad de una gobernancia <\/i>global. Es precisamente la aplicaci\u00f3n de la idea de que la pol\u00edtica internacional es un juego de suma cero. Con la advertencia de que hay juegos de suma negativa, que son para los que practica el Dr. Strangelove.<\/p>\n

El Parlamento parece haber llegado a un acuerdo de principio sobre la ley de habilitaci\u00f3n de la reforma fiscal. El punto m\u00e1s compartido se refiere a la necesidad de reducir la carga fiscal directa, es decir, el impuesto sobre la renta de las personas f\u00edsicas, sobre las clases de ingresos medios-bajos. Pero en cuanto a la posible magnitud de esta reducci\u00f3n, un tema que parece olvidado en el debate es el del posible desplazamiento de la tasa de los impuestos directos (Irpef) a los impuestos indirectos (IVA), es decir, de las rentas de los factores de producci\u00f3n. , que en el caso del ‘Irpef son fundamentalmente rentas del trabajo, as\u00ed como de pensiones, al impuesto al consumo. El ministro Tremonti defini\u00f3 este cambio “de las personas a las cosas”.<\/p>\n

Un descuido que resulta muy extra\u00f1o porque, en un per\u00edodo de europe\u00edsmo compartido, se est\u00e1 eludiendo una recomendaci\u00f3n tradicional de la Comisi\u00f3n Europea. Una recomendaci\u00f3n cuyo fundamento radica en que este desplazamiento de la tasa favorece el crecimiento para la misma carga fiscal global. La raz\u00f3n es que la cu\u00f1a fiscal, que entra en los costes de producci\u00f3n, se reducir\u00eda, lo que se traducir\u00eda en un aumento de la remuneraci\u00f3n despu\u00e9s de impuestos. Pero este cambio de gravamen tambi\u00e9n ser\u00eda \u00fatil para el crecimiento porque provoca una “devaluaci\u00f3n fiscal”, ya que el IVA no afecta las exportaciones, mientras que afecta el consumo de bienes y servicios importados en igual medida con respecto a los producidos internamente. De esta manera se recupera la competitividad internacional. Adem\u00e1s, no es casualidad que en la econom\u00eda globalizada, para gravar localmente los beneficios de las multinacionales, se est\u00e9n planteando tomar como referencia sus ventas en los distintos pa\u00edses. E incluso en las discusiones sobre la tributaci\u00f3n de la riqueza, se enfatiza que la riqueza personal, de diversas formas legalmente o no legalmente encubierta, se refleja en el nivel de vida de los beneficiarios en el momento del consumo.<\/p>\n

El hecho relevante es que seguir este camino permitir\u00eda hoy rebajar el impuesto del Irpef a las rentas medias-bajas al doble o incluso al triple del que se discute y ello facilitar\u00eda la definici\u00f3n del “m\u00e9todo” con el que reducir el impuesto perceptiblemente dirigido en las clases medias y medias bajas. De hecho, se debe decidir “c\u00f3mo” operar la correcci\u00f3n y sus dimensiones. Es decir, por un lado est\u00e1 el problema de c\u00f3mo financiar la reducci\u00f3n de la tasa Irpef y por otro el problema de definir la estructura de la tasa, el grado de progresividad y c\u00f3mo aplicarla. Sobre este segundo punto, el debate pol\u00edtico se centr\u00f3 en dos posibles alternativas bien descritas, como recordaron Paladini y Visco en el Sole del 30 de junio, en el excelente informe presentado en audiencia al Parlamento por el director general del Departamento de Finanzas del MEF, profesor Fabrizia La Pecorella, y bien estudiada en el mismo Departamento desde 2019. La primera alternativa consiste esencialmente en la reducci\u00f3n, de 5 a 3, del n\u00famero de tarifas aplicadas por tramos de ingresos. La segunda hip\u00f3tesis es pasar al llamado modelo alem\u00e1n, es decir, trazar una curva continua de tipos impositivos marginales, que coincidir\u00eda sustancialmente con los medios efectivos, a aplicar para cada nivel de renta individual. Habiendo tomado ya una posici\u00f3n en este ep\u00edgrafe a favor de esta segunda alternativa (15 de agosto de 2020), recuerdo las razones fundamentales. Los principales atractivos del modelo alem\u00e1n radican en su transparencia y flexibilidad. Transparencia porque cada perceptor de renta sabr\u00eda, sin hacer c\u00e1lculos personales, qu\u00e9 porcentaje de su renta debe pagar al Estado, muy diferente a lo que se lee en su tasa marginal. El argumento de quienes hablan de una complicaci\u00f3n “algor\u00edtmica” o matem\u00e1tica para la determinaci\u00f3n de la curva de tipos impositivos es enga\u00f1oso porque la tarea del c\u00e1lculo recae en la administraci\u00f3n tributaria, y no es complicada porque basta con decidir cu\u00e1l debe ser, mientras que al contribuyente s\u00f3lo se le notificar\u00eda el porcentaje real de sus ingresos que debe pagar. En cuanto a la flexibilidad, debe considerarse desde un doble punto de vista. Te permite decidir de forma espec\u00edfica los niveles de renta a beneficiar hoy con una reducci\u00f3n de tasa, dibujando precisamente la curva de progresividad, pero tambi\u00e9n te permite aplanar gradualmente la curva de tipos en el futuro hasta el nivel de renta deseado. En otras palabras, ser\u00eda f\u00e1cil desplazar el impuesto progresivo dictado por la Constituci\u00f3n hacia mayores niveles de ingresos, siempre que el equilibrio de las finanzas p\u00fablicas lo permita y de acuerdo con las opciones pol\u00edticas discrecionales que son la base de la democracia. En cualquier caso, una vez decidido el m\u00e9todo, lo importante es reducir progresivamente de forma significativa la carga fiscal sobre las rentas medias y medias-bajas. Esto se viene diciendo desde hace d\u00e9cadas, al menos desde que la alta inflaci\u00f3n hizo subir las rentas nominales, pero no las reales, con la consecuencia de que las tasas dise\u00f1adas para rentas medias-altas acabaron golpeando tambi\u00e9n a las medias-bajas. el debate sobre arrastre de impuestos<\/i>, como se denomin\u00f3 al fen\u00f3meno, fue intenso pero sin efectos significativos. El hambre de ingresos fiscales ante un gasto p\u00fablico creciente, lamentablemente no de inversiones, ha colocado hasta ahora siempre esta necesidad de corregir el gravamen en la carpeta de las buenas intenciones.<\/p>\n<\/div>\n


\n
ttn-es-11<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 \u00bfCu\u00e1l es el criterio para definir la uso dual de la investigaci\u00f3n y las tecnolog\u00edas y, sobre<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":787400,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[382,1455,10174,1982,116696,231,9306],"class_list":["post-787399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia","tag-amenaza","tag-carrera","tag-estabilidad","tag-global","tag-hegemonia","tag-por","tag-tecnologica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=787399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787399\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/787400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=787399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=787399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=787399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}