\n<\/p>\n
\n En una carta enviada a la C\u00e1mara de Representantes el jueves por la noche, el ministro de Salud, Bienestar y Deporte, Kuipers, escribe que no adoptar\u00e1 una parte importante de las recomendaciones del Consejo Asesor sobre Acceso P\u00fablico y Gesti\u00f3n de la Informaci\u00f3n (ACOI) a partir de abril. Seg\u00fan el ministro, m\u00e1s transparencia ser\u00eda a expensas de la manejabilidad. Seg\u00fan el ministro, la gesti\u00f3n individual de las solicitudes de informaci\u00f3n es pr\u00e1cticamente imposible.\n <\/p>\n \n En su carta a la C\u00e1mara de Representantes, Kuipers vuelve a criticar la Ley de Gobierno Abierto (Woo), una ley que fue iniciada en parte por su propio partido D66. Seg\u00fan Kuipers, la ley que brinda a los periodistas y ciudadanos la oportunidad de solicitar el acceso p\u00fablico a los documentos gubernamentales tiene muy poco en cuenta las situaciones de crisis como la pandemia del coronavirus. “Dadas las circunstancias, los t\u00e9rminos utilizados por Woo no son realistas ni factibles”, escribe Kuipers sobre la ley que se introdujo en 2022.\n <\/p>\n \n En varios casos, el tribunal dictamin\u00f3 que VWS debe poder cumplir con Woo. El ministerio ha tenido que pagar multas coercitivas a gran escala por ignorar los plazos legales. Esto sucedi\u00f3, por ejemplo, con las solicitudes de de Volkskrant<\/i> a la comunicaci\u00f3n interna de cuatro altos funcionarios de VWS sobre el acuerdo de mascarillas con Sywert van Lienden. Esa solicitud ya se ha tramitado, pero algunos documentos permanecen en secreto, porque de lo contrario peligrar\u00eda ‘el funcionamiento del Estado’. Por eso, por ejemplo, la comunicaci\u00f3n entre el asistente pol\u00edtico de Hugo Jonge y ciertos diputados puede que nunca salga a la luz.\n <\/p>\n VWS es ‘demasiado grueso’ \n La Junta Asesora independiente sobre Acceso P\u00fablico y Gesti\u00f3n de la Informaci\u00f3n (ACOI) escribi\u00f3 en el informe de abril que VWS est\u00e1 trabajando “demasiado toscamente” y es demasiado r\u00e1pido para declarar partes secretas, argumentando que, de lo contrario, el funcionamiento del estado estar\u00e1 en juego. Seg\u00fan ACOI, el ministerio tambi\u00e9n va en contra de sus propias instrucciones de trabajo con respecto al acceso p\u00fablico.\n <\/p>\n \n En una conversaci\u00f3n con periodistas tras la publicaci\u00f3n del informe de la ACOI, un ‘abogado coordinador’ de VWS reconoci\u00f3 que la referencia a un posible ‘peligro para el funcionamiento del Estado’ se utiliza como ‘todo prop\u00f3sito’ para mantener todo tipo de documentos secretos.\n <\/p>\n \n La ACOI, que emiti\u00f3 sus recomendaciones en respuesta a una denuncia del periodista de investigaci\u00f3n independiente Lucien Hordijk, se refiri\u00f3 espec\u00edficamente al secreto de las deliberaciones internas del Equipo de Gesti\u00f3n de Brotes (OMT) en el informe de abril. En su respuesta, Kuipers escribe que no tiene la intenci\u00f3n de ser m\u00e1s transparente sobre el \u00f3rgano asesor m\u00e1s importante durante la crisis del coronavirus. ‘En mi opini\u00f3n, la importancia del funcionamiento de la OMT, y por ende del Estado, supera la importancia de hacer p\u00fablicos estos documentos. La OMT solo puede funcionar correctamente si hay absoluta confidencialidad.’\n <\/p>\n \n Kuipers teme que los miembros de la OMT ya no se atrevan a hablar libremente y se alejen de propuestas controvertidas si saben que sus deliberaciones internas alg\u00fan d\u00eda podr\u00edan hacerse p\u00fablicas, aunque la ley permite anonimizar los nombres de los participantes. Seg\u00fan Kuipers, el entusiasmo por tomar asiento en un OMT tambi\u00e9n disminuir\u00eda si las discusiones internas se hicieran p\u00fablicas.\n <\/p>\n Desconfianza en el gobierno \n La presidenta de ACOI, Ineke van Gent, se\u00f1al\u00f3 en abril que la desconfianza en el gobierno en realidad est\u00e1 aumentando debido a la falta de transparencia. Por ejemplo, debido al secreto del borrador de dictamen de la OMT, ya no es posible verificar si ciertas recomendaciones posiblemente hayan sido modificadas bajo la presi\u00f3n del Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte.\n <\/p>\n \n Kuipers tambi\u00e9n se niega a cambiar el llamado “enfoque por etapas” de VWS. El ministerio ahora agrega todas las solicitudes relacionadas con un per\u00edodo de tiempo espec\u00edfico y luego publica una gran cantidad de documentos. Esto hace que sea dif\u00edcil determinar a qu\u00e9 solicitud espec\u00edfica se refieren los documentos.\n <\/p>\n \n Sin embargo, el Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte quiere apegarse a la llamada ‘estrategia del pajar’. Seg\u00fan Kuipers, no es posible un “manejo individual de las solicitudes de Woo relacionadas con la corona”, aunque el juez ya ha concluido lo contrario varias veces en los procedimientos de apelaci\u00f3n. Seg\u00fan VWS, hay demasiadas solicitudes y hay que ver demasiados documentos. Seg\u00fan Kuipers, el ministerio no puede encontrar suficientes abogados para manejar las solicitudes “debido a las condiciones del mercado laboral”.\n <\/p>\n \n Con su respuesta, Kuipers no solo critica una ley que no se introdujo hasta 2022, sino que tambi\u00e9n abofetea al nuevo Consejo Asesor sobre Apertura y Gesti\u00f3n de la Informaci\u00f3n. Este \u00f3rgano consultivo existe desde hace menos de un a\u00f1o y fue creado por el propio gobierno. El primer consejo ahora se ignora en gran medida.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n