\n<\/p>\n
Ha llegado el hecho de que la moda r\u00e1pida con su enfoque de “usar y tirar” es el modelo comercial m\u00e1s da\u00f1ino para el medio ambiente en la industria de la moda. Pero, \u00bfrealmente se est\u00e1 haciendo algo al respecto? \u00bfY qu\u00e9 dicen las empresas y asociaciones al respecto?<\/p>\n
Recientemente, los alcaldes de m\u00e1s de 30 ciudades de todo el mundo se reunieron en ChangeNow, un evento de alto perfil centrado en soluciones para el planeta. El objetivo de la reuni\u00f3n era llamar la atenci\u00f3n sobre los efectos nocivos de la moda r\u00e1pida en sus ciudades y el medio ambiente.<\/p>\n
Las empresas de moda reaccionan no partiendo de su modelo de negocio, sino concentr\u00e1ndose en \u00e1reas que, en apariencia, les otorgan puntos de sustentabilidad con igual o mayor producci\u00f3n, muchas veces en colaboraci\u00f3n con organizaciones.<\/p>\n
Recientemente, empresas de ropa l\u00edderes como Adidas, Bestseller, C&A, H&M Group, Inditex y VF Corporation se han asociado con Policy Hub, una iniciativa conjunta de la Coalici\u00f3n de Ropa Sostenible (SAC), la Federaci\u00f3n Europea de Industrias de Art\u00edculos Deportivos (FESI) y la Agenda Global de la Moda. Juntos quieren reunir un conjunto de principios para el sistema de gesti\u00f3n de residuos m\u00e1s eficaz y “permitir una transici\u00f3n sin problemas a una econom\u00eda circular para los textiles en la UE”.<\/p>\n
Hoy, jueves, el Parlamento Europeo tambi\u00e9n aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n plenaria sobre la ley de la cadena de suministro de la UE (Directiva de Diligencia Debida en Sostenibilidad Corporativa de la UE – CSDDD) con una mayor\u00eda; El Parlamento y los Estados miembros ahora tienen que ponerse de acuerdo sobre un compromiso com\u00fan.<\/p>\n
\u201cCon la aprobaci\u00f3n de una ley europea de la cadena de suministro, el Parlamento Europeo dio hoy un paso importante hacia cadenas de suministro globales m\u00e1s justas. Los eurodiputados votaron a favor de normas vinculantes para las empresas con mayor\u00eda estable. El mensaje es claro: los derechos humanos, el clima y el medio ambiente deben protegerse de manera efectiva contra las influencias negativas de la actividad comercial global en el futuro\u201d, comenta Michelle Trimborn, vocera de la iniciativa Ley de la Cadena de Suministro.<\/p>\n
\u201cLas nuevas reglas requieren que las empresas prevengan, terminen o mitiguen los impactos negativos de sus operaciones sobre los derechos humanos y el medio ambiente, como el trabajo infantil, la esclavitud, la contaminaci\u00f3n o la p\u00e9rdida de biodiversidad. Tambi\u00e9n deben evaluar los derechos humanos y los impactos ambientales de sus socios en la cadena de valor, incluidos los proveedores, el transporte, la distribuci\u00f3n y las ventas\u201d, seg\u00fan la nueva ley de la UE.<\/p>\n
Esto ir\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de la ley de la cadena de suministro alemana, que desde el 1 de enero de este a\u00f1o cubre a las grandes empresas con m\u00e1s de 3.000 empleados y luego, a partir de 2024, a las empresas con m\u00e1s de 1.000 empleados. La nueva ley de la UE se aplicar\u00eda a empresas con sede en la UE con m\u00e1s de 250 empleados y una facturaci\u00f3n superior a 40 millones de euros y empresas matrices con m\u00e1s de 500 empleados y una facturaci\u00f3n superior a 150 millones de euros.<\/p>\n
Las pymes se oponen a esto: “La directriz prevista simplemente no es asequible para las pymes y representa una carga burocr\u00e1tica excesiva. Por lo tanto, pedimos al gobierno federal que defienda una excepci\u00f3n general para las peque\u00f1as y medianas empresas (PYME) en las pr\u00f3ximas negociaciones tripartitas. ., m\u00e1xima armonizaci\u00f3n de las directrices nacionales y limitaci\u00f3n de la responsabilidad civil\u201d, exige Dirk Jandura, presidente de la Asociaci\u00f3n Federal de Servicios al por Mayor, Comercio Exterior (BGA) en un comunicado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n critica que el Parlamento Europeo quiera extender la debida diligencia a toda la cadena de valor de las empresas. Por lo tanto, est\u00e1n obligados a verificar c\u00f3mo se implementan y utilizan los productos vendidos.<\/p>\n
\u201cLas medianas empresas deber\u00edan entonces cumplir con 23 convenciones ambientales y de derechos humanos, 29 convenciones y declaraciones de derechos humanos y 15 convenciones de protecci\u00f3n ambiental y clim\u00e1tica y monitorear todos sus productos. \u00bfQui\u00e9n se supone que debe hacer eso? Al final, existe un riesgo de responsabilidad civil en caso de omisiones. As\u00ed nos regulamos desde la competencia. Esta directiva es un verdadero paquete de est\u00edmulo para todos los competidores no europeos\u201d, comenta Jandura.<\/p>\n
La C\u00e1mara de Industria y Comercio de Alemania (DIHK) tambi\u00e9n est\u00e1 de acuerdo en que las pymes est\u00e1n “completamente abrumadas” por la directiva prevista. Critica que el proyecto de ley carece de “viabilidad, proporcionalidad y seguridad jur\u00eddica”. “La ley de la cadena de suministro carga a las empresas con un riesgo de responsabilidad nuevo e incalculable: se espera que realicen controles que est\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de su propio \u00e1mbito de influencia”, dice el presidente de DIHK, Peter Adrian.<\/p>\n
El grupo de moda s.Oliver, que emplea a m\u00e1s de 7000 personas en todo el mundo, apoya el enfoque regulatorio de la diligencia debida corporativa a nivel de la UE. “Los est\u00e1ndares de sostenibilidad ambiciosos y vinculantes fortalecen a las empresas responsables y crean un campo de juego nivelado para las corporaciones europeas”, dijo la compa\u00f1\u00eda en un comunicado.<\/p>\n
Claramente ve que las medidas voluntarias de las empresas no son suficientes: \u201cLas medidas voluntarias de las empresas y las pautas internacionales para est\u00e1ndares sociales y ambientales han ayudado a crear un marco y establecer prioridades. Sin embargo, no son suficientes para cumplir los objetivos necesarios, como los establecidos en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas o el Acuerdo de Par\u00eds sobre el cambio clim\u00e1tico\u201d.<\/p>\n
\u201cEl Grupo s.Oliver est\u00e1 convencido de que las directrices como la CSDDD pueden ser un motor importante para un cambio positivo: crean valor a\u00f1adido para nuestros clientes: dentro, empleados: dentro y nuestro planeta y pueden ayudar a la UE en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas Posicionar la vanguardia de innovaci\u00f3n empresarial sostenible. Por esta raz\u00f3n, el Grupo s.Oliver apoya la propuesta de la Comisi\u00f3n de la UE para la introducci\u00f3n de una directiva europea sobre la cadena de suministro destinada a anclar los derechos humanos y ambientales en las decisiones comerciales y las estructuras de gesti\u00f3n de las empresas europeas”, dice s.Oliver.<\/p>\n
En cualquier caso, la nueva ley de la cadena de suministro de la UE sigue siendo un compromiso, porque si bien el comercio y las empresas temen restricciones importantes y requisitos burocr\u00e1ticos incumplibles, no es lo suficientemente r\u00e1pido y vinculante para los dem\u00e1s: “Sin embargo, el compromiso decidido hoy est\u00e1 lejos de nuestras demandas como sociedad civil. En cuanto al acceso a la justicia, saludamos la regulaci\u00f3n b\u00e1sica en materia de responsabilidad, pero tambi\u00e9n vemos debilidades masivas: los afectados no tienen ninguna posibilidad porque suelen tener pocos medios y no tienen acceso a la informaci\u00f3n interna de la empresa. Dif\u00edcilmente pueden probar ante un tribunal que las empresas no est\u00e1n cumpliendo con su deber de cuidado. Por eso exigimos un reparto justo de la carga de la prueba. Por supuesto, las obligaciones integrales de diligencia debida tambi\u00e9n deben aplicarse al sector financiero. Esta es la \u00fanica forma en que podemos garantizar que los bancos e inversores europeos no financien las violaciones de los derechos humanos y la destrucci\u00f3n del medio ambiente\u201d, concluye Trimborn.<\/p>\n<\/div>\n