\n<\/p>\n
Cuando Jamie Dimon, jefe de JPMorgan, vol\u00f3 a Shangh\u00e1i esta semana, podr\u00eda haber esperado llamar la atenci\u00f3n por sus puntos de vista sobre las relaciones chino-estadounidenses. Pero eso fue antes de que Bill Ackman, el inversionista activista veterano, interviniera. El mi\u00e9rcoles, Ackman hizo un llamado apasionado para que Dimon se lanzara a la carrera presidencial de 2024, desafiando al actual Joe Biden en una candidatura dem\u00f3crata.<\/p>\n
\u201cNuestro pa\u00eds est\u00e1 en riesgo con una deuda de 32 billones de d\u00f3lares sin fin de d\u00e9ficits masivos a la vista, dirigi\u00e9ndose a una recesi\u00f3n en un momento de gran incertidumbre pol\u00edtica\u201d, tuite\u00f3 Ackman, lamentando que \u201c@POTUS [ie Biden] es extremadamente d\u00e9bil y en deterioro cognitivo [and] El 70 por ciento de los dem\u00f3cratas no quieren que se presente\u201d. Ay.<\/p>\n
\u201cJamie solo necesita un empuj\u00f3n de las personas que respeta y del electorado en general\u201d para postularse, continu\u00f3 Ackman, elogi\u00e1ndolo como el \u201ccentrista\u201d que venci\u00f3 tanto a Biden como a Donald Trump. El expresidente actualmente es favorecido como candidato presidencial republicano por el 56 por ciento de los votantes de tendencia republicana, seg\u00fan un encuesta reciente de Quinnipiac.<\/a> <\/p>\n \u00bfDebe tomarse en serio a Dimon como posible POTUS? parece dif\u00edcil Ackman me dice que no le dijo a Dimon por adelantado sobre el tweet. Pero los amigos de Dimon dicen que ha estado considerando la idea de la presidencia durante alg\u00fan tiempo; de hecho, ya hab\u00eda observado en Shangh\u00e1i que \u201cquiz\u00e1s alg\u00fan d\u00eda sirva a mi pa\u00eds de una forma u otra\u201d. Adem\u00e1s, no ha rechazado la sugerencia en p\u00fablico, todav\u00eda. <\/p>\n Sin embargo, la experiencia de ver a Mike Bloomberg, exalcalde de la ciudad de Nueva York, gastar alrededor de mil millones de d\u00f3lares en 2020 para perder su propia candidatura presidencial ha hecho que Dimon desconf\u00ede de la pol\u00edtica. Y sabe que podr\u00eda enfrentarse a los ataques del ala dem\u00f3crata progresista, que odia su postura sobre los combustibles f\u00f3siles y su pedigr\u00ed de Wall Street. Luego est\u00e1n las batallas legales sobre los v\u00ednculos financieros de JPMorgan con el financiero ca\u00eddo en desgracia y ped\u00f3filo Jeffrey Epstein. Ese momento es malo.<\/p>\n Pero incluso si el globo del juicio de Ackman (Twitter) estalla r\u00e1pidamente, los inversores deber\u00edan tenerlo en cuenta al menos por dos razones. En primer lugar, muestra cu\u00e1n frustrada se siente la \u00e9lite empresarial de EE. UU. ante la perspectiva de otro desajuste entre Biden y Trump (algo que tambi\u00e9n es cierto para el electorado en general).<\/p>\n El problema no es simplemente que tanto los pol\u00edticos, como sus partidos, tengan un alto \u00edndice de desaprobaci\u00f3n entre los votantes en general. Lo que realmente pone nerviosos a los grandes posibles donantes de ambos partidos, seg\u00fan conversaciones recientes que he tenido, es que la encuesta de Quinnipiac tambi\u00e9n sugiere que Biden y Trump estar\u00edan cabeza a cabeza en un enfrentamiento te\u00f3rico.<\/p>\n Esto es alarmante para la democracia estadounidense, dada la reiterada negaci\u00f3n de Trump de los resultados de las elecciones de 2020. Pero lo que realmente alarma a Wall Street es que el regreso del expresidente podr\u00eda significar una nueva agitaci\u00f3n econ\u00f3mica, en forma de pol\u00edticas caprichosas, aislamiento geopol\u00edtico y aumento de los niveles de deuda. Estados Unidos no puede permitirse eso, dado que las tensiones geopol\u00edticas actuales son mucho peores que en 2016, junto con la situaci\u00f3n fiscal del pa\u00eds.<\/p>\n La segunda raz\u00f3n por la que el tuit de Ackman es revelador, al menos en un sentido simb\u00f3lico, es que muestra que la \u00e9lite estadounidense todav\u00eda sue\u00f1a con que un caucus centrista pueda salvarlos. Y Dimon no es la piedra de toque aqu\u00ed. Cuando el Instituto Milken celebr\u00f3 su conferencia anual el mes pasado en California, uno de los puntos de conversaci\u00f3n m\u00e1s candentes en las cenas privadas de los financieros fue si Joe Manchin, el senador dem\u00f3crata de Virginia Occidental, podr\u00eda postularse como candidato presidencial independiente con el respaldo de la bancada bipartidista. Plataforma sin etiquetas.<\/a><\/p>\n El mismo Manchin parece inseguro. \u201cSi bien entiendo que los estadounidenses est\u00e1n frustrados con la disfunci\u00f3n de DC, actualmente estoy enfocado en hacer mi trabajo\u201d para West Virginia, me dice. Los l\u00edderes de la organizaci\u00f3n No Labels no decidir\u00e1n si lanzar un desaf\u00edo de terceros hasta la pr\u00f3xima primavera, y no lo har\u00e1n si las encuestas sugieren que la medida le dar\u00eda una victoria a Trump.<\/p>\n En cualquier caso, la historia muestra que los candidatos presidenciales de terceros partidos en EE. UU. siempre han tenido muy malos resultados, ya que el duopolio bipartidista est\u00e1 profundamente arraigado. Para entender por qu\u00e9, vale la pena releer algunos an\u00e1lisis mordaz de 2017<\/a> publicado por la Escuela de Negocios de Harvard. Katherine Gehl y Michael Porter usan el an\u00e1lisis antimonopolio para mostrar por qu\u00e9 la \u201cindustria pol\u00edtica\u201d de Estados Unidos fomenta un extremismo tan da\u00f1ino, a pesar de que muchos votantes tienen instintos centristas.<\/p>\n \u201cEl fracaso de la pol\u00edtica ha persistido porque se neutralizan los controles y equilibrios normales de la sana competencia\u201d (como puede ocurrir en los duopolios), escriben los dos, y se\u00f1alan que \u201cla competencia fallida en la pol\u00edtica se perpet\u00faa sobre todo por las alt\u00edsimas barreras a la entrada, muchos de los cuales son artificiales e intencionalmente construidos para disuadir a la nueva competencia y sustitutos\u201d. En otras palabras, los candidatos independientes luchan. <\/p>\n Pero incluso si esto hace que la charla sobre Dimon, o Manchin, suene exagerada, No Labels no debe ignorarse, particularmente porque muchos donantes de Wall Street, incluido Ackman, me dicen que lo respaldan como una “opci\u00f3n” o “seguro”. estrategia. Por lo menos, muestra que no son solo los votantes de la corriente principal los que han perdido la confianza en el sistema pol\u00edtico; muchos de los ultra ricos tambi\u00e9n se sienten como \u201chu\u00e9rfanos\u201d pol\u00edticos.<\/p>\n Y eso sugiere que la carrera de 2024 podr\u00eda volverse menos predecible de lo que esperan los mercados financieros. Ahora que los dramas del techo de la deuda (casi) han terminado, los inversores deber\u00edan prepararse.<\/p>\n