\n<\/p>\n
Jamie Dimon identific\u00f3 al exconsejero general de JPMorgan Chase como el “decisivo final” que ten\u00eda la autoridad para despedir a Jeffrey Epstein como cliente, seg\u00fan el testimonio jurado del director ejecutivo del banco.<\/p>\n
Incluso si otros ejecutivos como Mary Erdoes, una de las gerentes m\u00e1s importantes del banco, hubieran respondido por el delincuente sexual, el principal abogado del banco era la persona que \u201cten\u00eda la capacidad de anular\u201d sus decisiones, dijo Dimon.<\/p>\n
Dimon hizo la afirmaci\u00f3n durante una declaraci\u00f3n de siete horas la semana pasada, cuya transcripci\u00f3n ha sido vista por el Financial Times. Estaba respondiendo a las sugerencias de que la decisi\u00f3n de retener a Epstein hab\u00eda sido tomada por Erdoes y Jes Staley, el exbanquero privado del financiero ca\u00eddo en desgracia. <\/p>\n
Seg\u00fan la transcripci\u00f3n, los abogados de las Islas V\u00edrgenes de EE. UU., que est\u00e1 presentando uno de los dos casos contra JPMorgan, indicaron que Steve Cutler, el principal abogado del banco de 2007 a 2016, hab\u00eda nombrado a Erdoes y Staley como los ejecutivos responsables de mantener a Epstein despu\u00e9s de su primer arresto por delitos sexuales en 2006.<\/p>\n
“Si [Cutler] les permiti\u00f3 hacer ese juicio, es porque \u00e9l no intervino y dijo, tienes que irte\u201d, dijo Dimon. \u201cPero \u00e9l podr\u00eda haber hecho eso\u201d.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n de Dimon se tom\u00f3 en relaci\u00f3n con dos casos en los que se acusa a JPMorgan de ignorar las se\u00f1ales de alerta relacionadas con Epstein y beneficiarse de la trata de personas. Uno fue presentado por una mujer que dijo que Epstein abus\u00f3 de ella, y el otro por las Islas V\u00edrgenes de los Estados Unidos, donde el difunto delincuente sexual ten\u00eda un hogar.<\/p>\n
Las presentaciones judiciales en los dos casos han detallado c\u00f3mo Erdoes, quien ahora dirige la divisi\u00f3n de gesti\u00f3n de activos y patrimonio de $ 4 billones del banco, y Staley, estuvieron involucrados en m\u00faltiples conversaciones internas sobre si Epstein deber\u00eda ser eliminado como cliente, y que visitaron personalmente sus residencias. .<\/p>\n
En 2011, Cutler envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico que dec\u00eda: \u201cMe gustar\u00eda ponerlo y [Epstein] Detr\u00e1s de nosotros. No es una persona con la que debamos hacer negocios, punto\u201d. Tambi\u00e9n escribi\u00f3: \u201cEsta no es una persona honorable de ninguna manera. No deber\u00eda ser un cliente\u201d. <\/p>\n
Epstein se declar\u00f3 culpable en 2008 de un cargo estatal en Florida de solicitar a una menor para la prostituci\u00f3n. Sigui\u00f3 siendo cliente de JPMorgan hasta 2013.<\/p>\n
\u201cEl se\u00f1or Cutler ten\u00eda la m\u00e1xima autoridad para echarlo si pensaba que hab\u00eda llegado tan lejos\u201d, dijo Dimon en su testimonio. \u201cCreo que quien decidi\u00f3 en \u00faltima instancia habr\u00eda sido el consejo general de la empresa\u201d.<\/p>\n
Cutler, exdirector de aplicaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. que posteriormente dej\u00f3 JPMorgan para dedicarse a la pr\u00e1ctica privada en Simpson Thacher, no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios. <\/p>\n
JPMorgan dijo: \u201cSi la firma hubiera cre\u00eddo que estaba involucrado en una operaci\u00f3n de tr\u00e1fico sexual en curso, Epstein no habr\u00eda sido retenido como cliente. En retrospectiva, lamentamos que alguna vez haya sido un cliente\u201d.<\/p>\n
En su declaraci\u00f3n, Dimon, de 67 a\u00f1os, dijo que se enter\u00f3 por primera vez de que Epstein hab\u00eda tenido cuentas en JPMorgan durante 15 a\u00f1os hace unos cuatro a\u00f1os, cuando el financiero ca\u00eddo en desgracia fue arrestado por cargos federales de delitos sexuales.<\/p>\n
\u201cNo recuerdo saber nada sobre Jeffrey Epstein hasta que las historias salieron a la luz en alg\u00fan momento de 2019\u201d, dijo Dimon. \u201cMe sorprendi\u00f3 que yo. . . Nunca hab\u00eda o\u00eddo hablar del tipo, m\u00e1s o menos, y de lo involucrado que estaba con tanta gente\u201d.<\/p>\n
David Boies, abogado del acusador no identificado de Epstein que demand\u00f3 a JPMorgan, dijo el mi\u00e9rcoles que Dimon hab\u00eda admitido que los “altos ejecutivos del banco sab\u00edan durante a\u00f1os que Epstein era un delincuente sexual convicto que segu\u00eda atacando a mujeres j\u00f3venes”.<\/p>\n
\u201cEpstein retir\u00f3 cientos de millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en efectivo para financiar lo que estaba haciendo y. . . us\u00f3 su red de cuentas de JPMorgan\u201d, dijo Boies.<\/p>\n
Agreg\u00f3: \u201cSi, como afirma, el se\u00f1or Dimon era la \u00fanica persona en Nueva York que nunca hab\u00eda o\u00eddo hablar de Epstein antes de julio de 2019, eso es una acusaci\u00f3n, no una defensa\u201d.<\/p>\n
Dimon tambi\u00e9n neg\u00f3 haber sido informado sobre las cuentas de Epstein o el comportamiento de Staley, a quien el banco est\u00e1 demandando por supuestamente ocultar informaci\u00f3n sobre Epstein y por responder internamente por \u00e9l.<\/p>\n
M\u00e1s temprano el mi\u00e9rcoles, The Wall Street Journal inform\u00f3 que Staley afirm\u00f3 haber hablado personalmente con Dimon sobre la cuenta en varias ocasiones, una acusaci\u00f3n que JPMorgan describi\u00f3 como \u201cfalsa\u201d.<\/p>\n<\/div>\n