Hola Gijs, \u00bfpor qu\u00e9 era necesaria de nuevo esta reforma? \n ‘Ahora hablamos mucho sobre las tasas de inter\u00e9s, pero las primeras conversaciones ya comenzaron en 2008, cuando las tasas de inter\u00e9s todav\u00eda estaban en el mismo nivel. El sistema de pensiones actual se basa en carreras de cuarenta a\u00f1os con un empleador o un fondo de pensiones. Ya casi nadie lo tiene. Las personas cambian de empleador y de sector, toman licencias prolongadas o trabajan temporalmente menos horas. Luego se sumaron las tasas de inter\u00e9s incre\u00edblemente bajas, que impidieron que subieran las pensiones.\n <\/p>\n \n ‘Los cr\u00edticos del nuevo sistema dicen ahora: el inter\u00e9s es del 3 por ciento y los fondos de pensiones est\u00e1n en buena forma, por lo que la reforma ya no es necesaria. Pero los fondos a\u00fan no est\u00e1n en tan buena posici\u00f3n para aumentar las pensiones. Adem\u00e1s, el FMI ya advierte que las tasas de inter\u00e9s podr\u00edan volver a caer al nivel extremadamente bajo antes de la corona. Con el sistema actual, esa no es una perspectiva agradable.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor Por lo tanto, la creaci\u00f3n de esta nueva ley de pensiones tom\u00f3 quince a\u00f1os. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 durante ese tiempo? \n ‘En 2010 ya hab\u00eda un acuerdo entre empresarios y trabajadores. Sin embargo, esto encontr\u00f3 resistencia dentro del sindicato FNV y fue presionado hasta la muerte bajo el nombre de ‘pensi\u00f3n de casino’. A los opositores les preocupaba que el monto de la pensi\u00f3n se volviera m\u00e1s dependiente de las inversiones. Pero ese ya es el caso en el sistema actual. Ese acuerdo desapareci\u00f3 de la mesa en el Acuerdo de Primavera tras la ca\u00edda de Rutte I en 2012.\n <\/p>\n \n ‘Mari\u00ebtte Hamer, como presidenta del Consejo Econ\u00f3mico y Social, hizo que todos volvieran a sentarse a la mesa despu\u00e9s. Sin embargo, tom\u00f3 a\u00f1os para que todos superaran el dolor y el miedo.\n <\/p>\n \n ‘Tras el nuevo acuerdo entre empresarios y trabajadores, los opositores han vuelto a intentar bloquearlo con consignas como ‘pensi\u00f3n casino’ y ‘expropiaci\u00f3n’. Pero eso es todo im\u00e1genes. Se finge que el acuerdo se apresur\u00f3, pero no se puede leer eso en el tratamiento. La C\u00e1mara de Diputados lo ha tratado exhaustivamente, incluso art\u00edculo por art\u00edculo, y el Senado tambi\u00e9n trabaja en ello desde enero.’\n <\/p>\n \u00bfHubo momentos en que dud\u00f3 si la reforma tendr\u00eda \u00e9xito? \n ‘Eso fue en el oto\u00f1o de 2018, cuando se llevaron a cabo sesiones de debate entre sindicatos y empleadores en el Ministerio de Asuntos Sociales. El primer ministro Mark Rutte tambi\u00e9n estuvo all\u00ed. Esas conversaciones fracasaron.\n <\/p>\n \n ‘Entonces tuvimos que esperar a las elecciones del Consejo Provincial la pr\u00f3xima primavera. Despu\u00e9s de eso, se necesitaban GroenLinks y PvdA para obtener una mayor\u00eda en el Senado. Como resultado, pudieron apoyar a la FNV en la obtenci\u00f3n de compromisos adicionales, como un mejor arreglo para las profesiones pesadas. Posteriormente, GroenLinks y PvdA se comprometieron con el acuerdo. Gracias a esa alianza, el debate en la C\u00e1mara de Representantes tambi\u00e9n fue menos emocionante.’\n <\/p>\n \u00bfHemos terminado con el tema de las pensiones por el momento? \n ‘No, despu\u00e9s de eso solo comienza. Ahora deben introducirse las nuevas normas. Todav\u00eda es emocionante si eso funcionar\u00e1 y ir\u00e1 bien en todas partes. El Ministro Schouten (Pol\u00edtica de Pobreza, Participaci\u00f3n y Pensiones) tendr\u00e1 que sentarse como una cabra en la caja de avena para garantizar que la implementaci\u00f3n pr\u00e1ctica funcione sin problemas. Todo tipo de otras autoridades tambi\u00e9n deben prestar mucha atenci\u00f3n, y habr\u00e1 procedimientos de quejas. Sin duda habr\u00e1 modificaciones a la ley.\n <\/p>\n \n \u201cAunque salga bien en el 90 o 95 por ciento de los casos, la oposici\u00f3n centrar\u00e1 toda su atenci\u00f3n en los casos en los que no salga bien. Por supuesto que eso merece atenci\u00f3n, pero no existe tal cosa como una ley perfecta. En la C\u00e1mara de Representantes, tanto Senna Maatoug de GroenLinks como Pieter Omtzigt dijeron que el acuerdo de 2010 era mejor que el actual. Pero ese trato ya no est\u00e1 sobre la mesa. Maatoug est\u00e1 satisfecho con la nueva propuesta, Omtzigt no lo est\u00e1.’\n <\/p>\n En otros expedientes complicados, como el Acuerdo Agr\u00edcola, es dif\u00edcil encontrar acuerdo en estos d\u00edas. \u00bfPor qu\u00e9 triunfaron las pensiones? \n ‘Este es el p\u00f3lder central: la consulta entre el trabajo y el capital, entre los sindicatos y los empresarios. La pensi\u00f3n es una condici\u00f3n de empleo, para la cual el gobierno elabora las reglas. Entonces la divisi\u00f3n de roles es clara y todos ven la importancia de un acuerdo.\n <\/p>\n \n ‘De hecho, se ha cultivado mucha desconfianza en la pol\u00edtica sobre la reforma, como si fuera concebida con malas intenciones. El senador de 50Plus Martin van Rooijen tuitea sobre los ‘ahorradores de pensiones’ y los ‘traidores de pensiones’, y habla de la expropiaci\u00f3n de las pensiones. Eso es una tonter\u00eda, pero muestra c\u00f3mo la gente se mira entre s\u00ed.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
<\/b>Maarten Albers es reportero general de de Volkskrant<\/i>.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Manifestaci\u00f3n](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1685525681_90_Se-pretende-que-la-ley-de-pensiones-ha-sido-aprobada.jpeg\")
\n <\/source><\/source><\/picture>\n\n
\n <\/h3>\n