No se acaba hasta que se acaba, y esa fecha parece lejana. El acuerdo de culpabilidad “arregl\u00f3” la situaci\u00f3n italiana, dando efectivamente a la Juve un lugar en las pr\u00f3ximas copas (ya sea Europa o la Liga de la Conferencia). Pero todav\u00eda no es seguro que las puertas de Europa est\u00e9n abiertas. El club est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n por violaciones al juego limpio. Y el espectro de sanciones es amplio, desde una multa hasta la exclusi\u00f3n de copas. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
La historia dice que hubo un tiempo en que la UEFA era demasiado complaciente con los clubes que eran un poco “mariuoli” (Psg, City). El escenario ha cambiado en los \u00faltimos a\u00f1os, con mayor rigor, aunque el objetivo final es excluir a los clubes punteros. En 2022, el PSG negoci\u00f3 una multa de 65 millones: de momento paga 10 (el 15%), si no cumple los objetivos en tres a\u00f1os tendr\u00eda que pagar los otros 50. En 2020, el City hab\u00eda sido inhabilitado por dos a\u00f1os y multa de 30 millones: el TAS anul\u00f3 la sanci\u00f3n, juzgando no ficticios los patrocinios presupuestados, y redujo la multa a 10 millones. Pero para la UEFA Guardiola no deber\u00eda haber jugado la Champions League ’20-21 y ’21-22. La sensaci\u00f3n es que la Juve corre un gran riesgo.<\/p>\n<\/div>\n
La Juve est\u00e1 siendo investigada por Fair Play desde el 1 de diciembre, para comprobar si ha incumplido las normas y el acuerdo alcanzado con el Nyon en septiembre. El acuerdo de negociaci\u00f3n salarial no afecta las investigaciones de la UEFA, incluso si negociar es un poco como admitir. Las investigaciones de la UEFA son independientes. El efecto concreto real es que ahora el Nyon no puede permitirse largos tiempos: a finales de agosto se juegan los playoffs de Conferencia y est\u00e1n los sorteos de las copas. Por lo que se necesita una decisi\u00f3n para entender si se inscribir\u00e1 la Juve o tomar\u00e1 el relevo el octavo de la Serie A. <\/p>\n<\/div>\n
El ente supervisor deber\u00eda emitir un dictamen a mediados de junio. El procedimiento es el habitual: seguir\u00e1 un recurso de apelaci\u00f3n y, en tercer grado, el TAS con v\u00eda privilegiada para una respuesta r\u00e1pida. El -10 de la primera oraci\u00f3n y el acuerdo de culpabilidad significan que ha habido alguna violaci\u00f3n. La sanci\u00f3n depende de dos factores: la entidad del incumplimiento y el posible fraude. Porque la Juve ha llegado a un acuerdo -un pleatre- con la UEFA para pagar solo 3,5 millones en lugar de 23 (como en el caso del PSG). El \u201cacuerdo\u201d ayuda a los equipos virtuosos pero se convierte en una pesadilla para aquellos que no alcanzan sus objetivos o han dado informaci\u00f3n fraudulenta sin la cual no hubieran tenido condiciones tan favorables. Eso no es todo: incluso la antideportividad puede ser otra causa de detenci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
Al discurso jur\u00eddico en sentido estricto hay que a\u00f1adir la cuesti\u00f3n pol\u00edtica de la Superlega. Ning\u00fan fallo del Tribunal de la UE en junio. Si los jueces no pueden hacerlo en julio, lo hablar\u00e1n a partir de finales de agosto. Si la Audiencia confirma el dictamen del Abogado General Rantos, todo el mundo podr\u00eda organizar una Superliga incompatible con la Champions League. No ser\u00eda por tanto la UEFA la que echara de las copas a Juve, Real y Bar\u00e7a, sino la UE. Ser\u00eda un d\u00eda triste para el f\u00fatbol. Lo m\u00e1s f\u00e1cil para la Juve es renunciar a la Superlega. No es que la UEFA aumente las sanciones porque la Juve sea rebelde. Pero se puede suponer que ayudar\u00e1 de todas las formas posibles a un club de “hijos pr\u00f3digos”. Ahora les toca a los blanquinegros elegir la estrategia. De momento se impone la v\u00eda de la intransigencia, con la presumible esperanza de que los jueces de la UE distorsionen la opini\u00f3n del Abogado General. Pero si no es as\u00ed, se pone dif\u00edcil. <\/p>\n<\/div>\n