\n<\/p>\n
Los miembros de la familia Sackler que son due\u00f1os de Purdue Pharma pueden protegerse de las demandas relacionadas con la crisis de opioides de EE. UU. a cambio de pagos por valor de hasta $ 6 mil millones, dictaminaron los jueces de apelaci\u00f3n en una revocaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de un tribunal inferior.<\/p>\n
La sentencia aborda una disposici\u00f3n controvertida de la ley de EE. UU. que exim\u00eda de responsabilidad a la familia Sackler, propietaria de Purdue, como parte del acuerdo de quiebra de la empresa. El fabricante del poderoso analg\u00e9sico OxyContin, Purdue se declar\u00f3 en bancarrota en Nueva York en 2019 en medio de una ola de litigios por su papel en una epidemia de opioides que ha matado a casi 1 mill\u00f3n de personas en los EE. UU.<\/p>\n
En 2021, un juez de quiebras aprob\u00f3 un acuerdo que requer\u00eda que los propietarios de la familia pagaran 4500 millones de d\u00f3lares y les otorgaba inmunidad frente a futuras demandas. Un juez federal anul\u00f3 ese acuerdo ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n
Los propietarios de Sackler de la empresa acordaron aumentar su contribuci\u00f3n financiera de 4.500 millones de d\u00f3lares a 6.000 millones de d\u00f3lares, ganando el apoyo de varios grupos de v\u00edctimas disidentes y estados que se hab\u00edan opuesto al acuerdo original.<\/p>\n
El martes, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal inferior y dijo que la ley de quiebras permit\u00eda otorgar protecci\u00f3n de responsabilidad civil a las partes que no est\u00e1n en quiebra en ciertas situaciones. <\/p>\n
\u201cLa inclusi\u00f3n de las exenciones por parte del tribunal de quiebras es equitativa y apropiada bajo . . . las circunstancias f\u00e1cticas espec\u00edficas\u201d, escribi\u00f3 la jueza Eunice Lee en una opini\u00f3n mayoritaria.<\/p>\n
El anuncio allana el camino para que el tribunal de quiebras apruebe un acuerdo modificado que proteger\u00eda a la familia Sackler de las demandas. <\/p>\n
El s\u00edndico de quiebras, una divisi\u00f3n del Departamento de Justicia que se hab\u00eda opuesto a las liberaciones, se neg\u00f3 a comentar si apelar\u00e1 el fallo ante la Corte Suprema.<\/p>\n
Tales liberaciones se han vuelto controvertidas en los casos de bancarrota de EE. UU., con tribunales de apelaciones en diferentes regiones o circuitos legales que difieren sobre su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n
El acuerdo inicial de Purdue de 4500 millones de d\u00f3lares fue desestimado tras una apelaci\u00f3n legal presentada por un grupo de ocho estados de EE. UU. y el fiscal del Distrito Sur de Nueva York, que hab\u00eda argumentado que los propietarios de la familia Sackler se estaban beneficiando del proceso de quiebra sin haber solicitado personalmente el Cap\u00edtulo 11. protecci\u00f3n ellos mismos.<\/p>\n
Los opositores al acuerdo original se\u00f1alaron el an\u00e1lisis presentado en el tribunal de quiebras que mostraba que los miembros de la familia Sackler, propietarios de Purdue, hab\u00edan sacado m\u00e1s de 10.000 millones de d\u00f3lares de la empresa entre 2008 y 2017.<\/p>\n
Los abogados de Purdue advirtieron que sin tal acuerdo, a\u00f1os de litigio retrasar\u00edan los pagos a las v\u00edctimas y reducir\u00edan el fondo disponible.<\/p>\n
En un comunicado, las familias del difunto Mortimer Sackler y el difunto Raymond Sackler dijeron el martes que \u201ccreen que la tan esperada implementaci\u00f3n de esta resoluci\u00f3n es fundamental para proporcionar recursos sustanciales a las personas y comunidades necesitadas. Estamos satisfechos con la decisi\u00f3n de la corte de permitir que el acuerdo avance y esperamos que entre en vigencia lo antes posible\u201d.<\/p>\n<\/div>\n