\n<\/p>\n
El humo oscuro que se elevaba sobre la sede de Lloyd’s of London, dise\u00f1ada por Richard Rogers, y la pancarta desplegada por los manifestantes clim\u00e1ticos la semana pasada proporcionaron un recordatorio visible de la guerra pol\u00edtica sobre el papel de la industria de seguros en el calentamiento global.<\/p>\n
El mismo d\u00eda en Nueva York, otro grupo de campa\u00f1a estaba presionando en la direcci\u00f3n opuesta, con el grupo “anti-despertar” llamado Consumers’ Research apuntando a las oficinas de las aseguradoras europeas con una valla publicitaria m\u00f3vil.<\/p>\n
Exigi\u00f3 que las compa\u00f1\u00edas se retiraran de Net-Zero Insurance Alliance (NZIA), un organismo convocado por la ONU creado hace dos a\u00f1os para las aseguradoras que desean reducir su huella de carbono y reducir el riesgo del cambio clim\u00e1tico. El grupo de presi\u00f3n derechista afirm\u00f3 que estos esfuerzos para reducir la cobertura de seguros para proyectos de combustibles f\u00f3siles eran anticompetitivos. \u201cCancelen la colusi\u00f3n\u201d, grit\u00f3.<\/p>\n
En el \u00faltimo frente de las batallas ambientales, sociales y de gobernanza que ponen a prueba a todas las corporaciones, fueron las fuerzas anti-ESG las que triunfaron.<\/p>\n
Lloyd’s se uni\u00f3 a una serie de grandes aseguradoras europeas, as\u00ed como a una importante reaseguradora japonesa y australiana, para abandonar la alianza al final de la semana, llev\u00e1ndola al caos.<\/p>\n
Una carta de los fiscales generales de EE. UU. enviada a los grupos de seguros este mes plante\u00f3 “serias preocupaciones” sobre si la alianza estaba en desacuerdo con las leyes antimonopolio. Este fue un catalizador clave para las salidas, seg\u00fan personas informadas sobre las decisiones de retirarse en dos aseguradoras.<\/p>\n
\u201cEs una verdadera l\u00e1stima que NZIA parezca estar en proceso de colapso. Esa no deber\u00eda ser la realidad\u201d, dijo Lindsay Keenan, coordinadora europea del grupo de campa\u00f1a Insure Our Future. \u201cCualquier persona sensata sabe que se requiere una acci\u00f3n colectiva para resolver la crisis clim\u00e1tica\u201d.<\/p>\n
Pero el director ejecutivo de Consumers’ Research, con sede en Washington, Will Hild, pretende mantener la presi\u00f3n, alegando que la alianza era parte de una “estafa ESG” m\u00e1s amplia. \u201cVamos a hacer retroceder toda la conspiraci\u00f3n para hacer cumplir la pol\u00edtica ambiental a trav\u00e9s de la colusi\u00f3n corporativa en lugar del proceso democr\u00e1tico\u201d, dijo. \u201cNo ser\u00e1 una victoria completa hasta que NZIA ya no exista\u201d.<\/p>\n
Algunos expertos dijeron que las salidas de la alianza de aseguradoras podr\u00edan socavar otras coaliciones de la industria y las promesas del sector financiero en general para reducir las emisiones. Un goteo de bancos y administradores de activos han renunciado a otras alianzas clim\u00e1ticas clave en los \u00faltimos meses debido a la reacci\u00f3n negativa de ESG.<\/p>\n
\u201cSer\u00eda ingenuo sugerir que no hay riesgo de contagio [to other climate alliances]\u201d, dijo Simon Holmes, miembro del Tribunal de Apelaciones de Competencia del Reino Unido y profesor de derecho visitante en la Universidad de Oxford. \u201cUna persona se acobarda, la siguiente tambi\u00e9n. . . todos pierden con esto\u201d.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que si bien era posible caracterizar el retiro de la cobertura de seguro de los proyectos de combustibles f\u00f3siles como anticompetitivo “en un sentido estricto”, hab\u00eda un caso s\u00f3lido de que coaliciones como NZIA cumpl\u00edan las condiciones para estar exentas de estas leyes, en el motivos de un mayor beneficio para el consumidor.<\/p>\n
La “mayor victoria” de los activistas anti-ESG, dijo Jakob Thom\u00e4, cofundador de un grupo de expertos sin fines de lucro, 2 Degrees Investing Initiative, estaba lanzando una nube. \u201cAgrega costos de transacci\u00f3n\u201d, dijo. \u201cLa gente sabr\u00e1 cruzar sus t tres veces, cuatro veces, para tratar de protegerse de ser atrapados en la mira del movimiento anti-ESG\u201d.<\/p>\n
Los ataques tambi\u00e9n fueron una se\u00f1al de que las pol\u00edticas netas cero estaban comenzando a convertirse en un “punto doloroso” para las industrias de combustibles f\u00f3siles, agreg\u00f3 Thom\u00e4.<\/p>\n
La iniciativa de seguros fue una parte del amplio grupo paraguas, la Alianza Financiera de Glasgow para Net Zero, establecida por el exgobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, antes de la cumbre clim\u00e1tica de la ONU celebrada en 2021.<\/p>\n
Advirti\u00f3 el viernes que los \u201cataques pol\u00edticos ahora est\u00e1n interfiriendo con los esfuerzos independientes de las aseguradoras para fijar el precio del riesgo clim\u00e1tico, lo que perjudicar\u00e1 a los asegurados, los principales inversionistas y las econom\u00edas locales\u201d.<\/p>\n
La NZIA enfrent\u00f3 cr\u00edticas desde el principio, pero con m\u00e1s frecuencia que su acci\u00f3n colectiva era demasiado d\u00e9bil, en lugar de demasiado fuerte. Los activistas clim\u00e1ticos cuestionaron por qu\u00e9 una pol\u00edtica que proh\u00edbe el seguro de proyectos de carb\u00f3n no era una condici\u00f3n para ingresar. En ese momento, el liderazgo de NZIA cit\u00f3 “problemas antimonopolio”.<\/p>\n
Incluso con lo que muchos activistas clim\u00e1ticos vieron como una barra baja para la membres\u00eda, no logr\u00f3 atraer a las aseguradoras estadounidenses como miembros. Poco despu\u00e9s de su lanzamiento, el secretario general del Foro de Desarrollo de Seguros p\u00fablico-privado dijo que no estaba seguro de que la industria pudiera \u201cprogresar mucho\u201d sin el respaldo del vasto sector de seguros de EE. UU.<\/p>\n
Al mismo tiempo, las intenciones de la industria de reducir su exposici\u00f3n al riesgo clim\u00e1tico se han topado con argumentos sobre la seguridad energ\u00e9tica y el impacto en las econom\u00edas dependientes del carb\u00f3n.<\/p>\n
\u201cHabilitar la transici\u00f3n, creo, es un resultado m\u00e1s productivo para la sociedad que apagar las luces\u201d, dijo el a\u00f1o pasado Carl Hess, director ejecutivo de la importante corredora de seguros Willis Towers Watson.<\/p>\n
Lloyd’s of London, que se hab\u00eda fijado el objetivo de poner fin a los nuevos seguros para los proyectos m\u00e1s sucios de carb\u00f3n t\u00e9rmico y arenas bituminosas, as\u00ed como la perforaci\u00f3n en el \u00c1rtico, desde principios del a\u00f1o pasado, tambi\u00e9n pareci\u00f3 retroceder. Dijo que “no exig\u00eda” la exclusi\u00f3n de estas p\u00f3lizas, diciendo que depend\u00eda de las empresas individuales en el mercado para tomar sus propias decisiones de suscripci\u00f3n.<\/p>\n
Se espera en gran medida que las aseguradoras que ahora abandonan la alianza net zero contin\u00faen divulgando las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas con su suscripci\u00f3n, en el marco proporcionado por la Asociaci\u00f3n para la Contabilidad Financiera del Carbono.<\/p>\n
A nivel de empresa, algunas aseguradoras est\u00e1n intensificando sus exclusiones para clientes que no alinean su negocio con los objetivos clim\u00e1ticos.<\/p>\n
La aseguradora de propiedad y accidentes llamada If, parte del grupo n\u00f3rdico Sampo, comenz\u00f3 a evaluar a sus clientes corporativos seg\u00fan los criterios ESG en 2021. De m\u00e1s de 600 clientes, se descubri\u00f3 que 19 no cumpl\u00edan con los est\u00e1ndares de sostenibilidad, dijo. Para dos clientes con un mal historial de contaminaci\u00f3n, planea rechazar el seguro en la pr\u00f3xima renovaci\u00f3n, mientras otros est\u00e1n de guardia.<\/p>\n
El presidente ejecutivo, Morten Thorsrud, dijo que estaba “feliz de ayudar [clients] empuj\u00e1ndolos hacia una estrategia y operaciones m\u00e1s sostenibles\u201d.<\/p>\n