\n<\/p>\n
El canciller alem\u00e1n Olaf Scholz (SPD) recibi\u00f3 un duro golpe en la ma\u00f1ana del jueves: el proyecto de ley que defend\u00eda para la vacunaci\u00f3n obligatoria de las personas mayores de 60 a\u00f1os ni siquiera logr\u00f3 una mayor\u00eda aproximada en el Bundestag. Estaba claro de antemano que llegar\u00eda el final: Scholz llam\u00f3 a su ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock (Verdes) de la cumbre de la OTAN en Bruselas para votar en Berl\u00edn. Pero la voz de Baerbock fue en vano. <\/p>\n
Cuando la coalici\u00f3n de Scholz asumi\u00f3 el cargo en diciembre, Scholz dej\u00f3 en claro que \u00e9l y el ministro de Salud, Karl Lauterbach (SPD), abogar\u00edan por la obligaci\u00f3n de vacunar, bajo pena de una multa. Incluso entonces qued\u00f3 claro que no hab\u00eda consenso sobre esto dentro de la coalici\u00f3n y que los miembros del partido liberal FDP votar\u00edan en contra. Bajo la presi\u00f3n de la facci\u00f3n del FDP, la votaci\u00f3n sobre la vacunaci\u00f3n obligatoria se convirti\u00f3 en una ‘cuesti\u00f3n de conciencia’, sin disciplina de grupo. Esto no es inusual en el Bundestag para cuestiones morales importantes. En el caso de la obligaci\u00f3n de vacunaci\u00f3n, degener\u00f3 en caos. <\/p>\n
<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n este art\u00edculo sobre los dilemas de los liberales alemanes sobre la obligaci\u00f3n de vacunaci\u00f3n: “Tenemos que considerar qu\u00e9 medidas son, en \u00faltima instancia, las m\u00e1s indulgentes”. <\/strong> Los miembros del Bundestag podr\u00edan votar por no menos de cuatro propuestas el jueves. Adem\u00e1s de la propuesta de vacunaci\u00f3n obligatoria a partir de los 60 a\u00f1os, defendida por Scholz y Lauterbach (296 votos de 678), la facci\u00f3n CDU\/CSU present\u00f3 una variante en la que se registrar\u00eda a todo ciudadano independientemente de que haya sido vacunado, y dependiendo de esto, una carga de informaci\u00f3n en el felpudo podr\u00eda esperar ser persuasiva. Los redactores de la propuesta de la CDU\/CSU quer\u00edan que todos se vacunaran tan pronto como apareciera una nueva variante mortal. Esa propuesta recibi\u00f3 172 votos. Tanto el partido gobernante liberal FDP como el populista de derecha AfD presentaron sus propias propuestas para frustrar la obligaci\u00f3n de vacunaci\u00f3n. <\/p>\n En Alemania, el n\u00famero de infecciones por corona est\u00e1 disminuyendo lentamente. El jueves por la ma\u00f1ana, el Instituto Robert-Koch inform\u00f3 m\u00e1s de 200.000 nuevas infecciones en 24 horas y 328 muertes por covid-19. En promedio se infectan 1.251 personas por cada 100.000 habitantes por semana. <\/p>\n El curso m\u00e1s leve de la variante Omikron ha cambiado la discusi\u00f3n sobre la vacunaci\u00f3n obligatoria; probablemente la coalici\u00f3n de Scholz se habr\u00eda juntado en diciembre para una vacunaci\u00f3n obligatoria. Scholz y Lauterbach continuaron enfatizando que ahora es necesaria la vacunaci\u00f3n obligatoria para una nueva ola en el oto\u00f1o. Adem\u00e1s, dijo Lauterbach en el debate del jueves por la ma\u00f1ana, ahora estamos tomando entre 200 y 300 muertes en el trato debido a la variante Omikron. <\/p>\n La facci\u00f3n CDU-CSU llama a la obligatoriedad de la vacunaci\u00f3n ya, en un momento en el que las UCI no corren peligro de sobrecargarse, desproporcionada. El campo de Scholz y Lauterbach lo llama visi\u00f3n de futuro. En diciembre, los democratacristianos tambi\u00e9n se mostraron a favor de la vacunaci\u00f3n obligatoria; El hecho de que ahora hicieran una propuesta diluida (vacunaci\u00f3n obligatoria, pero solo con una nueva variante), finalmente ayud\u00f3 a los opositores a la vacunaci\u00f3n corona obligatoria a la victoria. <\/p>\n La vacunaci\u00f3n obligatoria fue uno de los primeros grandes planes de Scholz en diciembre. El hecho de que tenga que asumir una p\u00e9rdida para ese prop\u00f3sito da\u00f1a su autoridad. La opositora Sahra Wagenknecht (Die Linke) acus\u00f3 a Scholz en el debate de una propuesta tan obsoleta que solo quer\u00eda afirmar su autoridad; el resultado fue todo lo contrario. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\npara la ca\u00edda<\/h2>\n