\n<\/p>\n
Nunca tuvieron sus papeletas de voto. Su papeleta de voto no lleg\u00f3 a los Pa\u00edses Bajos a tiempo, o es posible que nunca vuelva a llegar. O encontraron el procedimiento demasiado complicado y lo abandonaron por completo.<\/p>\n
Y as\u00ed result\u00f3 que los 37.000 holandeses en el extranjero que hab\u00edan registrado s\u00f3lo 26.000 votos postales v\u00e1lidos para el nuevo Senado. Adem\u00e1s de la satisfacci\u00f3n, la votaci\u00f3n indirecta para el Senado por parte de este grupo de votantes fue la primera, tambi\u00e9n hubo insatisfacci\u00f3n el domingo durante el ‘Festival del Colegio Electoral’ de Stichting Nederlanders Buiten Nederland (SNBN). \u201cEsta fue una muy buena primera vez, pero \u00bfc\u00f3mo podemos llegar a m\u00e1s personas y c\u00f3mo obtenemos una mayor participaci\u00f3n?\u201d, se pregunt\u00f3 Iris Bos de GroenLinks.<\/p>\n
Debido a que los holandeses en el extranjero (no se sabe exactamente cu\u00e1ntos hay) no viven en una provincia holandesa, nunca tuvieron ninguna influencia en el Senado, que se elige a trav\u00e9s del Consejo Provincial. Despu\u00e9s de una enmienda constitucional, ahora tienen su propio ‘colegio electoral no residente’. De esta, se eligieron 25 ‘electores’, que elegir\u00e1n el senado el martes junto con el Consejo Provincial de todos los Pa\u00edses Bajos. <\/p>\n
GroenLinks se convirti\u00f3 en el partido m\u00e1s grande entre los holandeses en el extranjero, seguido por D66 y VVD.<\/p>\n
Hasta aqu\u00ed las buenas noticias. Porque se han recibido cientos de quejas en SNBN sobre el procedimiento de votaci\u00f3n, seg\u00fan el presidente Eelco Keij. Votar por correo hace que se pierdan votos, en parte porque los servicios postales no est\u00e1n bien organizados en muchos pa\u00edses. En el municipio de La Haya, donde se cuentan los votos ‘extranjeros’, el viernes pasado llegaron casi 700 papeletas demasiado tarde. As\u00ed que no cuentan.<\/p>\n
Votar por correo a menudo causa problemas. En las \u00faltimas elecciones parlamentarias, en 2021, se registraron casi 93.000 holandeses en el extranjero, pero solo 63.000 de ellos emitieron un voto v\u00e1lido. <\/p>\n
Durante las elecciones parlamentarias de 2021, a las personas mayores de setenta a\u00f1os en los Pa\u00edses Bajos se les permiti\u00f3 votar por correo una sola vez debido a la corona; eso a menudo sal\u00eda mal entonces.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay cr\u00edticas a la votaci\u00f3n en s\u00ed. Es complicado (en el sobre blanco hay que poner la papeleta, en el sobre naranja hay que poner el acta de voto por correo, en el sobre naranja hay que poner la copia del pasaporte m\u00e1s la firma, y \u200b\u200bluego hay que volver a juntar los sobres) y hay preguntas sobre la privacidad, debido al env\u00edo de la copia del pasaporte. <\/p>\n
\u201cEs bastante extra\u00f1o que todav\u00eda tengamos ese retumbar con todos esos sobres\u201d, concluy\u00f3 Roy van Run de la lista VVD durante la Fiesta Electoral.<\/p>\n
Para hacer algo al respecto, a principios de este mes en una conferencia de D66 un movimiento<\/a> adopt\u00f3 pidiendo la introducci\u00f3n de una votaci\u00f3n digital piloto para ciudadanos holandeses en el extranjero. Seg\u00fan esa moci\u00f3n, votar por correo es “inaccesible, altamente accesible e inseguro” y genera muchas quejas cada elecci\u00f3n. <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Los agricultores holandeses en Zambia ahora tambi\u00e9n pueden votar en las elecciones parlamentarias<\/strong> Pero las experiencias previas con el voto digital son malas. El siglo pasado, los Pa\u00edses Bajos fueron uno de los principales candidatos: entonces era posible votar en las elecciones holandesas con computadoras de votaci\u00f3n en los colegios electorales f\u00edsicos. Al final del d\u00eda, bastaba con pulsar un bot\u00f3n para emitir los votos. En 2006, Rop Gongreep, hacker y cofundador del proveedor de Internet XS4ALL, demostr\u00f3 con su fundaci\u00f3n We Trust Voting Computers Not c\u00f3mo las computadoras de votaci\u00f3n podr\u00edan ser ‘espiadas’ a distancia, lo que podr\u00eda conducir a una violaci\u00f3n del secreto de votaci\u00f3n. Despu\u00e9s un informe cr\u00edtico <\/a>del comit\u00e9 Korthals Altes en 2007, se aboli\u00f3 la votaci\u00f3n digital y se reintrodujo la votaci\u00f3n a trav\u00e9s de la papeleta de papel grande y el l\u00e1piz rojo. <\/p>\n Los peligros no han disminuido en los \u00faltimos a\u00f1os. Existe temor a la injerencia y manipulaci\u00f3n de pa\u00edses como Rusia y China. <\/p>\n \u201cComo resultado, la reticencia a experimentar ha aumentado enormemente\u201d, concluy\u00f3 el domingo el profesor de seguridad inform\u00e1tica en la Universidad de Radboud Nijmegen Bart Jacobs durante el festival electoral, f\u00edsico y digital. Lo que es dif\u00edcil, agreg\u00f3, es que los votantes primero deben identificarse a trav\u00e9s de DigiD, por ejemplo, pero luego deben poder votar de forma an\u00f3nima. \u201cEso requiere un alto nivel de confianza en el fr\u00e1gil y vulnerable proceso de votaci\u00f3n. No deber\u00eda querer exponer eso a estos riesgos. La manipulaci\u00f3n por parte de Rusia, por ejemplo, no se puede revertir despu\u00e9s\u201d.<\/p>\n El miembro del parlamento por el VVD Ruben Brekelmans, invitado al festival, no desestim\u00f3 los nuevos experimentos digitales, pero tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 la inseguridad de la votaci\u00f3n digital: \u201cEn los Pa\u00edses Bajos, no tenemos el 100 por ciento audio grabado<\/em> cuando se trata de TI.\u201d<\/p>\n Pero Eelco Keij de SNBN todav\u00eda espera velocidad. El sistema de votaci\u00f3n actual no solo tiene \u201cfugas\u201d, sino que tambi\u00e9n est\u00e1 desactualizado: \u201cLa gente lee peri\u00f3dicos en l\u00ednea, hace todo en l\u00ednea. Ya no sirven para este sistema de votaci\u00f3n por correo y piensan: no importa. Entonces no votar\u00e1n\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nManipulaci\u00f3n<\/h2>\n