\u201cEl Brexit ha fracasado\u201d. Esta es ahora la visi\u00f3n de nigel farage<\/a>, el hombre que podr\u00eda decirse que tiene m\u00e1s responsabilidad que nadie por la decisi\u00f3n del Reino Unido de abandonar la UE. Tiene raz\u00f3n, no porque los conservadores lo estropearon, como \u00e9l piensa, sino porque estaba destinado a salir mal. La pregunta es por qu\u00e9 el pa\u00eds cometi\u00f3 este error. La respuesta es que nuestros procesos democr\u00e1ticos no funcionan muy bien. Agregar refer\u00e9ndums a las elecciones no resuelve el problema. pero agregando asambleas de ciudadanos <\/a>podr\u00eda.<\/p>\n En su discurso de despedida<\/a>, George Washington advirti\u00f3 contra el esp\u00edritu de facci\u00f3n. Argument\u00f3 que la \u201cdominaci\u00f3n alterna de una facci\u00f3n sobre otra. . . es en s\u00ed mismo un despotismo espantoso. Pero . . . Los des\u00f3rdenes y miserias que resultan, inclinan gradualmente las mentes de los hombres a buscar seguridad y reposo en el poder absoluto de un individuo\u201d. Si uno mira a Estados Unidos hoy, ese peligro es evidente. En la pol\u00edtica electoral actual, la manipulaci\u00f3n de las emociones de un electorado racionalmente mal informado es el camino hacia el poder. Es probable que el resultado sea el gobierno de aquellos con el mayor talento para la demagogia.<\/p>\n Las elecciones son necesarias. Pero el mayoritarismo desenfrenado es un desastre. Una democracia liberal exitosa requiere instituciones restrictivas: supervisi\u00f3n independiente de las elecciones, un poder judicial independiente y una burocracia independiente. \u00bfPero son suficientes? No. En mi libro, La crisis del capitalismo democr\u00e1tico<\/em><\/a>, Sigo al economista australiano Nicholas Gruen al defender la adici\u00f3n de asambleas de ciudadanos o jurados de ciudadanos. Estos insertar\u00edan un elemento importante de la antigua democracia griega en la tradici\u00f3n parlamentaria.<\/p>\n Hay dos argumentos para introducir el sorteo (loter\u00eda) en el proceso pol\u00edtico. En primer lugar, estas asambleas ser\u00edan m\u00e1s representativas de lo que pueden llegar a ser los pol\u00edticos profesionales. En segundo lugar, atenuar\u00eda el impacto de las campa\u00f1as pol\u00edticas, hoy en d\u00eda m\u00e1s distorsionadas por las artes de la publicidad y los algoritmos de las redes sociales.<\/p>\n Una forma modesta de hacer esto es presentar jurados de ciudadanos para asesorar sobre temas contenciosos. Estos jurados ser\u00edan por tiempo limitado, compensados \u200b\u200bpor su tiempo y asesorados por expertos. Uno de los mejores ejemplos fue sobre el controvertido tema del aborto en Irlanda<\/a>. En 2016 se estableci\u00f3 una asamblea deliberativa de 100 personas, compuesta por un presidente designado y 99 personas ordinarias elegidas por sorteo. Aconsej\u00f3 al parlamento irland\u00e9s sobre el aborto (declar\u00e1ndose a favor de \u201crevocar y reemplazar\u201d la prohibici\u00f3n entonces vigente ), y sobre la cuesti\u00f3n a plantear al pueblo en refer\u00e9ndum.<\/p>\n Hay otros temas dif\u00edciles que podr\u00edan (o podr\u00edan haber sido) manejados de esa manera: impuestos al carbono; la energ\u00eda nuclear; e inmigraci\u00f3n. En estos casos, se constituir\u00eda un jurado de ciudadanos para escuchar a los testigos y discutir los temas en profundidad. Hay evidencia <\/a>que tal jurado de ciudadanos habr\u00eda llegado a una decisi\u00f3n diferente sobre el Brexit que en el refer\u00e9ndum, ya que los Leavers cambiar\u00e1n de opini\u00f3n en respuesta a la evidencia. Estos jurados ser\u00edan consultivos. Pero, como sugiere el ejemplo irland\u00e9s, el consejo importar\u00eda debido a qui\u00e9n lo dio.<\/p>\n Se podr\u00eda ir mucho m\u00e1s all\u00e1, eligiendo una rama popular de la legislatura. Esto tambi\u00e9n podr\u00eda ser un consejo. Pero podr\u00eda decidir investigar temas particularmente pol\u00e9micos o incluso legislaci\u00f3n. Si hiciera esto \u00faltimo, podr\u00eda pedir que la legislaci\u00f3n sea devuelta a la legislatura para votaciones secretas, reduciendo as\u00ed el control de la pol\u00edtica partidista. La casa del pueblo podr\u00eda incluso tener la supervisi\u00f3n de cuestiones tales como la redistribuci\u00f3n de distritos electorales o la selecci\u00f3n de jueces y funcionarios.<\/p>\n Otra posibilidad ser\u00eda dejar a esta C\u00e1mara la supervisi\u00f3n de los refer\u00e9ndums. Analizar\u00eda los problemas subyacentes, entregar\u00eda un informe y acordar\u00eda una moci\u00f3n apropiada. Esto eliminar\u00eda el mayor peligro hist\u00f3rico de los refer\u00e9ndums: su uso para establecer un control desp\u00f3tico sobre la pol\u00edtica bajo la r\u00fabrica \u201cla voluntad del pueblo\u201d.<\/p>\n La introducci\u00f3n de los ciudadanos directamente en el proceso pol\u00edtico, en la forma en que los jurados los conocen, podr\u00eda introducir el sentido com\u00fan del p\u00fablico en la pol\u00edtica de una manera que ser\u00eda complementaria a las elecciones de l\u00edderes pol\u00edticos.<\/p>\n Las asambleas de ciudadanos podr\u00edan iniciarse sobre una base puramente privada. Se necesitar\u00edan donaciones para poner en marcha algunos temas particularmente importantes. En el Reino Unido, sugiero uno sobre inmigraci\u00f3n. Los participantes necesitar\u00edan una compensaci\u00f3n financiera y ser\u00eda necesario encontrar recursos para ejecutarlos. Gruen sugiere<\/a> que una asamblea de ciudadanos completamente financiada de 100 personas reunidas 26 d\u00edas al a\u00f1o y recibiendo un honorario de $150 por cada d\u00eda de sesi\u00f3n costar\u00eda alrededor de $15 millones anuales en los EE. UU. o la UE. Supongamos que una asamblea de ciudadanos hubiera investigado a fondo los reclamos en el debate Brexit: \u00a1cu\u00e1nto costo podr\u00eda haber evitado!<\/p>\n Existe un animado debate entre los polit\u00f3logos sobre las preferencias de qui\u00e9n se reflejan en la pol\u00edtica democr\u00e1tica. La evidencia es que el Las preferencias de los m\u00e1s ricos est\u00e1n sobrerrepresentadas<\/a>. Pero, igual de importante, es hasta qu\u00e9 punto la manipulaci\u00f3n influye en c\u00f3mo se forman las preferencias.<\/p>\n Aqu\u00ed es donde las asambleas podr\u00edan ser m\u00e1s \u00fatiles. Despu\u00e9s de mis experiencias como jurado, he llegado a compartir la visi\u00f3n de Alexis de Tocqueville de que los jurados son una instituci\u00f3n fundamental de la ciudadan\u00eda. Dado el tiempo y el debate abierto, la gente com\u00fan muestra una gran perspicacia. Al carecer de la ambici\u00f3n de poder, podr\u00edan contribuir enormemente a nuestros debates p\u00fablicos.<\/p>\n Washington ten\u00eda raz\u00f3n: el conflicto entre facciones no es la \u00fanica forma de implementar la democracia. Deber\u00edamos agregar las voces de la gente com\u00fan, en cuyo nombre supuestamente se gobiernan las democracias.<\/p>\n martin.wolf@ft.com<\/em><\/p>\n Sigue a Martin Wolf con <\/em>miFT<\/em> y en <\/em>Gorjeo<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1685275778_435_Los-jurados-de-ciudadanos-pueden-ayudar-a-arreglar-la-democracia.png\")
<\/source><\/picture><\/figure>\n<\/div>\n