{"id":77567,"date":"2022-04-07T12:20:48","date_gmt":"2022-04-07T12:20:48","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-contacto-de-de-jonge-con-sywert-van-lienden-plantea-la-cuestion-de-la-confianza-en-la-camara\/"},"modified":"2022-04-07T12:21:09","modified_gmt":"2022-04-07T12:21:09","slug":"el-contacto-de-de-jonge-con-sywert-van-lienden-plantea-la-cuestion-de-la-confianza-en-la-camara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-contacto-de-de-jonge-con-sywert-van-lienden-plantea-la-cuestion-de-la-confianza-en-la-camara\/","title":{"rendered":"El contacto de De Jonge con Sywert van Lienden plantea la cuesti\u00f3n de la confianza en la C\u00e1mara"},"content":{"rendered":"\n
\n

El debate parlamentario sobre la implicaci\u00f3n de Hugo de Jonge en el acuerdo de mascarillas con Sywert van Lienden se ha convertido en un debate sobre la cultura administrativa en La Haya. Pr\u00e1cticamente toda la oposici\u00f3n ve la oscuridad sobre el acuerdo como prueba de la ‘vieja’ cultura de gobierno. La coalici\u00f3n, especialmente CDA y D66, apoya a De Jonge. <\/p>\n

En el primer t\u00e9rmino del debate, De Jonge escucha durante horas las mordaces preguntas de la oposici\u00f3n en ‘Vak K’. La raz\u00f3n es su participaci\u00f3n en el infame trato de m\u00e1scaras faciales de 100 millones de euros con Sywert van Lienden. Este debate se refiere a aplicaciones en las que De Jonge, en su cargo anterior como Ministro de Salud, pidi\u00f3 a los funcionarios que hablaran con Van Lienden: un (entonces) miembro del partido, pero un cr\u00edtico dif\u00edcil en los medios. El Ministerio de Salud hizo p\u00fablica la correspondencia interna el mi\u00e9rcoles. <\/p>\n

S\u00ed, dice el parlamentario de PvdA Attje Kuiken, el primer orador, este debate deber\u00eda aclarar exactamente qu\u00e9 participaci\u00f3n tuvo De Jonge en el acuerdo y por qu\u00e9 solo hizo p\u00fablicas las aplicaciones incriminatorias el mi\u00e9rcoles, a pesar de las solicitudes de los medios. Pero el caso es ‘feo para todos nosotros’ y ‘afecta la confianza en el gabinete y la pol\u00edtica’, dice Kuiken. “\u00bfC\u00f3mo podemos continuar con este ministro?” Por ejemplo, la cuesti\u00f3n de la confianza est\u00e1 sobre la mesa al principio del debate.<\/p>\n

Debate ‘Funcionar en otro lugar’<\/h2>\n

Partido tras partido esboza la comparaci\u00f3n obvia con el debate sobre la transparencia y la nueva cultura de gobernabilidad del a\u00f1o pasado sobre ‘funcionar en otro lugar’. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda De Jonge negar con vehemencia que no estuvo involucrado en el trato de la m\u00e1scara facial ‘sustancialmente’? “Realmente no se puede culpar a este ministro”, dice Farid Azarkan de Denk. Piensa: “Si Rutte puede mentir, yo tambi\u00e9n puedo”. <\/p>\n

Los parlamentarios no pueden entender que De Jonge haya utilizado su correo electr\u00f3nico privado para comunicarse sobre el trato de la m\u00e1scara facial, como resultado de lo cual se puede haber perdido informaci\u00f3n confidencial. \u00bfFue realmente porque el sistema de gobierno es ‘poco amigable para el usuario’, como dice De Jonge, o fue a prop\u00f3sito? La actual investigaci\u00f3n de Deloitte y la pr\u00f3xima investigaci\u00f3n parlamentaria est\u00e1n ‘manchadas’ de antemano, dice Fleur Agema del PVV. El SP presenta una propuesta para obligar a los ministros a utilizar siempre el sistema de gobierno. <\/p>\n

El partido de coalici\u00f3n CDA defiende a su compa\u00f1ero De Jonge. La diputada Joba van den Berg, colega de partido de De Jonge, irrita a los diputados de la oposici\u00f3n cuando hace tres preguntas generales: sobre la calidad de los protectores bucales, las lecciones del asunto y tambi\u00e9n la participaci\u00f3n de De Jonge. “Su integridad personal no est\u00e1 en duda”, concluye. <\/p>\n

Coalici\u00f3n apoya a De Jonge<\/h2>\n

“\u00bfEstoy aqu\u00ed debatiendo con un miembro del Parlamento o con un portavoz del gobierno?”, responde Klaver de GroenLinks. Van den Berg se tuesta durante una hora con interrupciones.<\/p>\n

C\u00f3mo terminar\u00e1 el debate para el ministro De Jonge depender\u00e1 del juicio de sus tres socios de coalici\u00f3n VVD, D66 y ChristenUnie. Pero ya parece claro que lo apoyar\u00e1n. Wybren van Haga, que se separ\u00f3 de FVD el a\u00f1o pasado, anunci\u00f3 una moci\u00f3n de censura por la ma\u00f1ana. El partido gobernante VVD dice hoy que no puede sacar conclusiones definitivas debido a la investigaci\u00f3n en curso de Deloitte. Denk quiere que De Jonge se disculpe y admita que inform\u00f3 a la C\u00e1mara de forma “incorrecta, inoportuna e incompleta”. Azarkan: “Entonces podr\u00eda haber algo que salvar”. <\/p>\n

A las 15:00 horas De Jonge y Helder responden. <\/p>\n