\n<\/p>\n
Chemours est\u00e1 sintiendo la presi\u00f3n. En febrero, RIVM y otros cuatro servicios de salud europeos publicaron una propuesta que equivale a una prohibici\u00f3n total de la producci\u00f3n, importaci\u00f3n y venta de productos que contengan PFAS. Tal prohibici\u00f3n es una amenaza directa para los ingresos de la empresa estadounidense (facturaci\u00f3n 2022: 6.300 millones de euros). La f\u00e1brica de Chemours en Dordrecht ya no podr\u00eda fabricar tefl\u00f3n: el tefl\u00f3n es un PFAS.<\/p>\n
Chemours tiene una estrategia de cabildeo desarrollada por una firma de cabildeo europea que la compartir\u00e1 con los clientes en abril. Estos clientes est\u00e1n repartidos en todo tipo de cadenas productivas, desde la industria automotriz hasta los fabricantes textiles. Chemours hace un llamado a todas estas empresas para que informen r\u00e1pidamente a Bruselas de que sus PFAS tienen propiedades \u00fanicas y no se pueden reemplazar simplemente.<\/p>\n
\u201cEs crucial actuar ahora\u201d, escribe Chemours a sus clientes. \u201cEl proceso se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s pol\u00edtico (y menos cient\u00edfico) […] El per\u00edodo para enviar datos es limitado – ACTUAR AHORA\u201d <\/p>\n
Esto se afirma en los documentos que Chemours distribuy\u00f3 a los clientes y asociaciones de la industria. NRC<\/em> tiene dos documentos que explican paso a paso c\u00f3mo las empresas pueden presentar comentarios sobre la prohibici\u00f3n a las autoridades europeas, y con qu\u00e9 argumentos. <\/p>\n El objetivo de Chemours es mantener los fluoropol\u00edmeros fuera de la prohibici\u00f3n. Estos son pl\u00e1sticos con fl\u00faor, como el tefl\u00f3n. La exenci\u00f3n para los productos de Chemours deber\u00eda durar para siempre, dicen los documentos: “La industria necesita una exenci\u00f3n indefinida para los fluoropol\u00edmeros”. Y si eso falla, hay que comprar tiempo. Luego, la prohibici\u00f3n debe posponerse por varios a\u00f1os para tantos productos y aplicaciones como sea posible. <\/p>\n La estrategia sigue la l\u00ednea de un amplio cabildeo de PFAS que la industria qu\u00edmica ha manipulado desde 2021. Dos asociaciones comerciales europeas est\u00e1n tomando la iniciativa en esto. Tambi\u00e9n abogan por una excepci\u00f3n para los fluoropol\u00edmeros. Chemours es miembro de ambas asociaciones de la industria y de al menos otras cuatro organizaciones que presionan contra la prohibici\u00f3n de PFAS, seg\u00fan muestran los documentos.<\/p>\n PFAS es un t\u00e9rmino colectivo para un grupo de miles de sustancias fluoradas. Tienen propiedades especiales: son estables y repelen tanto el agua como las grasas. Por eso se han incorporado a todo tipo de productos en las \u00faltimas d\u00e9cadas, desde cajas de pizza e impermeables hasta cables y cat\u00e9teres. <\/p>\n Fabricantes como 3M y DuPont (de los cuales Chemours es un spin-off) han contaminado el medio ambiente con PFAS, que pueden da\u00f1ar la salud. La alta exposici\u00f3n a PFAS puede provocar c\u00e1ncer de ri\u00f1\u00f3n o testicular. Y a m\u00e1s largo plazo, las PFAS tambi\u00e9n pueden alterar el sistema endocrino o el sistema inmunitario en bajas concentraciones, por lo que las vacunas, por ejemplo, funcionan peor. <\/p>\n Las personas que viven en las inmediaciones de las plantas qu\u00edmicas de fl\u00faor a menudo est\u00e1n expuestas a altas concentraciones de PFAS. Esta semana, B\u00e9lgica inici\u00f3 un importante an\u00e1lisis de sangre entre los residentes cerca de una f\u00e1brica de 3M en Zwijndrecht. Pero los PFAS est\u00e1n en todas partes: en los Pa\u00edses Bajos, las personas ingieren demasiados PFAS a trav\u00e9s de los alimentos y el agua, calcul\u00f3 el RIVM en 2021. <\/p>\n En febrero, los servicios de salud de los Pa\u00edses Bajos y otros pa\u00edses europeos presentaron una propuesta para la prohibici\u00f3n total de todos los PFAS dentro de la UE. Si la Comisi\u00f3n Europea adopta la prohibici\u00f3n, a m\u00e1s tardar en 2025, los productos que contienen PFAS ya no podr\u00e1n venderse, importarse ni producirse.<\/p>\n Los medicamentos y pesticidas que contienen PFAS est\u00e1n excluidos de la propuesta. Es posible una exenci\u00f3n temporal para otros productos, pero solo por un per\u00edodo de cinco o doce a\u00f1os, y solo si la industria puede demostrar que el PFAS en ellos a\u00fan no puede ser reemplazado. De marzo a septiembre, las empresas y otras partes interesadas pueden enviar informaci\u00f3n y comentarios a la agencia de productos qu\u00edmicos ECHA para recomendar un retraso para un producto o aplicaci\u00f3n en particular. Hasta la fecha, esta instituci\u00f3n de la UE ha recibido m\u00e1s de 400 respuestas. <\/p>\n Esta consulta p\u00fablica es el momento perfecto para un cabildeo coordinado, seg\u00fan ven en Chemours. Para desarrollar una estrategia, la empresa solicita la ayuda de la oficina de cabildeo FTI en Bruselas, que ayuda a muchas grandes empresas, como Google, TikTok, Pfizer y Heineken. Chemours pag\u00f3 entre 50.000 y 100.000 euros a la oficina de lobby el a\u00f1o pasado, seg\u00fan el registro de lobby europeo. <\/p>\n \u201cNo somos ingenuos, sabemos que hay un cabildeo\u201d, dice Richard Luit de RIVM. Particip\u00f3 como asesor en la elaboraci\u00f3n de la propuesta de prohibici\u00f3n de PFAS. \u201cEs fant\u00e1stico cuando los clientes de Chemours dan un paso al frente y comparten informaci\u00f3n \u00fatil con nosotros. Todav\u00eda hay lagunas en nuestro conocimiento, no sabemos d\u00f3nde se usan los PFAS y por qu\u00e9. Pero si las empresas env\u00edan afirmaciones sueltas, por ejemplo, si afirman que los fluoropol\u00edmeros son seguros o que no se pueden reemplazar sin justificaci\u00f3n, los ignoramos\u201d.<\/p>\n La consulta se presenta en la estrategia como \u00faltimo recurso. Es \u201cuna oportunidad \u00fanica para la industria\u201d, escribe Chemours. \u201cPuedes influir en el resultado final\u201d. Esperar no es una opci\u00f3n, la cadena productiva debe actuar ya. \u201cSin datos e informaci\u00f3n sobre los fluoropol\u00edmeros y otras PFAS que usa, es probable que se proh\u00edban\u201d. Un retraso de doce a\u00f1os tambi\u00e9n significa una prohibici\u00f3n de facto, advierte la empresa. Entonces no tiene sentido que los productores inviertan en estas sustancias. <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Europa est\u00e1 empezando a darse cuenta lentamente de lo grande que es el peligro de las PFAS<\/strong> Chemours tambi\u00e9n susurra los argumentos para que los utilicen los clientes. Deben enfatizar cuando los fluoropol\u00edmeros son “insustituibles por alternativas inexistentes” [sic]. Si tales alternativas existen, entonces deben destacarse sus desventajas, como los costos y los riesgos ambientales y para la salud. Cuanto m\u00e1s dif\u00edcil es encontrar una alternativa, m\u00e1s probable es que la idea detr\u00e1s de esto sea un aplazamiento temporal. Las empresas tambi\u00e9n pueden unirse a debates pol\u00edticos en Europa o en un estado miembro, sugiere Chemours: enfatizar, por ejemplo, que los fluoropol\u00edmeros son importantes en la transici\u00f3n clim\u00e1tica, la construcci\u00f3n o instalaci\u00f3n de Internet r\u00e1pido y redes 5G. <\/p>\n Y lo m\u00e1s importante: las empresas deben declarar que los fluoropol\u00edmeros son seguros. Chemours dice que la prohibici\u00f3n se basa en la suposici\u00f3n de que las PFAS no se descomponen, acumulan en humanos y animales y se mueven r\u00e1pidamente, y que pueden ser perjudiciales para los humanos y el medio ambiente. \u201cDepende de la cadena de producci\u00f3n de fluoropol\u00edmeros demostrar lo contrario\u201d.<\/p>\n Chemours insta a las empresas a hacer afirmaciones contrarias. Supongamos que los pol\u00edmeros no se mueven, no se acumulan en el cuerpo y el medio ambiente y que no son t\u00f3xicos, dice la estrategia.<\/p>\n Para corroborar esa afirmaci\u00f3n, las empresas pueden referirse a la literatura cient\u00edfica, espec\u00edficamente a dos<\/a> art\u00edculos<\/a> que se publican en la revista Evaluaci\u00f3n y Gesti\u00f3n Ambiental Integrada<\/em>. Coautores de esos art\u00edculos: empleados de Chemours.<\/p>\n La consultora FTI, que redact\u00f3 los documentos de cabildeo, no se hace responsable de las afirmaciones que se hacen en ellos, como la afirmaci\u00f3n de que los fluoropol\u00edmeros son seguros. “Es el nombre de Chemours arriba”, dice Caroline Vogt, directora de FTI. \u201cLo difundieron. Solo asesoramos en la comunicaci\u00f3n.\u201d <\/p>\n Richard Luit de RIVM ha escuchado a menudo el argumento de que los fluoropol\u00edmeros son seguros. \u201cSin embargo, ciertamente estamos preocupados por los pol\u00edmeros. El tefl\u00f3n puede ser estable y seguro en la sart\u00e9n, pero tambi\u00e9n se trata de lo que sucede antes o despu\u00e9s: se pueden liberar otras PFAS durante la producci\u00f3n o el procesamiento como desechos. Es toda la cadena lo que nos preocupa\u201d.<\/p>\n Rainer Lohmann, profesor de qu\u00edmica ambiental en la Universidad de Rhode Island, tambi\u00e9n est\u00e1 familiarizado con el argumento de los pol\u00edmeros seguros. Anteriormente public\u00f3 reacciones a los art\u00edculos cient\u00edficos y los ve como intentos de lavado verde<\/em> por la industria del fl\u00faor. \u201cEs impertinente decir que el producto final es seguro, cuando la producci\u00f3n ha resultado ser tan contaminante. \u00bfLos culpo por tratar de encontrar una escapatoria? No, dado el alcance de la prohibici\u00f3n. \u00bfEs enga\u00f1oso? S\u00ed. Pero algunas de estas empresas han estado enga\u00f1ando al p\u00fablico durante 40 a\u00f1os\u201d. <\/p>\n Sin embargo, este es el mensaje que los productores de PFAS siguen insistiendo. Lo hacen principalmente a trav\u00e9s de las dos asociaciones industriales europeas: FPP4EU, una parte del Consejo Europeo de la Industria Qu\u00edmica, que se fund\u00f3 en marzo de 2021, y el Grupo de productos de fluoropol\u00edmeros (FPG) de 10 miembros, parte de Plastics Europe. Chemours, al igual que otros importantes productores de PFAS en Europa, es miembro de ambos. <\/p>\n Las organizaciones sectoriales cuentan con el apoyo de empresas consultoras. As\u00ed llam\u00f3 FPG en Chemservice \u2013 eslogan de la empresa: Te ayudamos a superar las barreras regulatorias<\/em> – a un an\u00e1lisis<\/a> de opciones para la regulaci\u00f3n de PFAS. La esencia: los fluoropol\u00edmeros son seguros, dif\u00edciles de sustituir y deber\u00edan estar exentos de una prohibici\u00f3n. Los autores del informe basan esta conclusi\u00f3n principalmente en uno de los dos art\u00edculos cient\u00edficos escritos por los propios empleados de los productores de PFAS. La industria es, por tanto, la financiadora y la fuente del an\u00e1lisis.<\/p>\n Las agencias de relaciones p\u00fablicas distribuyen los an\u00e1lisis de Chemservice a los periodistas. A veces esto lleva a la atenci\u00f3n de los medios. Radiodifusi\u00f3n de Zelanda publicado<\/a> un art\u00edculo basado en una reuni\u00f3n que Chemservice organiz\u00f3 en Bruselas. Desde abril, Chemours tambi\u00e9n ha estado anunciando en nrc.nl<\/a> y fd.nl<\/a> con publirreportajes. All\u00ed, tambi\u00e9n, el mensaje es: los fluoropol\u00edmeros no son contaminantes ni da\u00f1inos para los humanos.<\/p>\nCables y cat\u00e9teres<\/h2>\n
Reclamos sueltos<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nEstable en la sart\u00e9n<\/h2>\n