\n<\/p>\n
Meta acaba de perder una batalla judicial con los reguladores de la Uni\u00f3n Europea. Este \u00faltimo exigi\u00f3 grandes cantidades de datos para montar un caso antimonopolio contra el gigante…<\/p>\n
Meta acaba de perder una batalla judicial con los reguladores de la Uni\u00f3n Europea. Estos exigieron grandes cantidades de datos para construir un caso antimonopolio<\/strong> contra el gigante de las redes sociales, pero la compa\u00f1\u00eda impugn\u00f3 su reclamo, diciendo que constituy\u00f3 una violaci\u00f3n de la privacidad de sus empleados<\/strong>.<\/p>\n El caso data de 2020. En ese momento, la Comisi\u00f3n Europea estaba comenzando a revisar la plataforma Facebook Marketplace<\/strong> y c\u00f3mo us\u00f3 los datos de la aplicaci\u00f3n para determinar si viol\u00f3 la ley de competencia de la UE. Como parte de su investigaci\u00f3n, los reguladores ordenaron a la compa\u00f1\u00eda que entregarles todos los documentos que contengan frases espec\u00edficas tramitados por tres de sus ejecutivos<\/strong>. Meta se enfrentaba a una multa diaria de 8 millones de euros si no facilitaba la informaci\u00f3n solicitada.<\/p>\n La firma apel\u00f3 ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, encontrando que la Comisi\u00f3n hab\u00eda ido demasiado lejos y que los documentos solicitados no eran pertinentes<\/strong> o correr el riesgo de infringir la privacidad de sus empleados. A la espera de emitir su veredicto, el tribunal ha establecido un \u201c una sala de datos virtual<\/em> en el que un n\u00famero limitado de investigadores, en presencia de los abogados de Meta, analizaron las versiones redactadas de los documentos en los que se hab\u00edan tachado los nombres de los empleados y seleccionaron los documentos pertinentes para incluirlos en su expediente de investigaci\u00f3n.<\/p>\n A pesar de este esfuerzo de mediaci\u00f3n, Meta continu\u00f3 denunciando la actuaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n, acus\u00e1ndola de haber realizado un examen demasiado exhaustivo de los documentos. Eventualmente, el Tribunal de Justicia de la UE acaba de ponerse del lado de los reguladores<\/strong>. ella considera que Meta no ha probado que la afirmaci\u00f3n ” fue m\u00e1s all\u00e1 de lo necesario<\/em> \u00bb<\/strong> o que las medidas adoptadas por la UE desde entonces no protegieron suficientemente los datos sensibles, informa Bloomberg<\/em><\/a>.<\/p>\n ” Tomamos nota de la decisi\u00f3n del tribunal y consideramos nuestras opciones.<\/em> dijo un portavoz de Meta. La empresa tiene la opci\u00f3n de apelar. En diciembre, la Comisi\u00f3n inform\u00f3 al gigante tecnol\u00f3gico que cre\u00eda, de manera preliminar, que hab\u00eda “ infringe las normas de c\u00e1rtel y abuso de posici\u00f3n dominante de la UE<\/strong> distorsionando la competencia en el mercado de anuncios clasificados en l\u00ednea<\/em> en relaci\u00f3n con este caso.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, la Uni\u00f3n Europea ha sido mucho m\u00e1s autoritaria frente a los gigantes tecnol\u00f3gicos. Amazon se ha visto obligada a cambiar sus pr\u00e1cticas comerciales en el Viejo Continente para evitar una batalla legal y una multa multimillonaria, mientras que la pol\u00edtica de Apple dentro de su tienda de aplicaciones tambi\u00e9n est\u00e1 bajo escrutinio.<\/p>\n<\/div>\n\u00bfPor qu\u00e9 Meta impugn\u00f3 la petici\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea?<\/h2>\n
El caso a\u00fan est\u00e1 en curso y no sigue el camino de Meta.<\/h2>\n