\n<\/p>\n
La canciller en la sombra, Rachel Reeves, adoptar\u00e1 la “Bidenom\u00eda” como modelo para un gobierno laborista el mi\u00e9rcoles, diciendo que Gran Breta\u00f1a corre el riesgo de ser “marginada” a menos que acepte que las reglas de la econom\u00eda global han cambiado. <\/p>\n
En un discurso en Washington, Reeves respaldar\u00e1 un “consenso global emergente” sobre la econom\u00eda, que implica un estado activo, una pol\u00edtica industrial s\u00f3lida, cadenas de suministro de “reparto de amigos” lejos de China y altos est\u00e1ndares laborales.<\/p>\n
Pero Reeves le dijo al Financial Times que su nueva pol\u00edtica de “seguridad econ\u00f3mica” ten\u00eda que basarse en “la roca de la responsabilidad fiscal” y que la pol\u00edtica industrial emblem\u00e1tica de los laboristas, un programa de inversi\u00f3n verde propuesto de \u00a3 28 mil millones al a\u00f1o, tendr\u00eda que encajar dentro sus reglas fiscales.<\/p>\n
El \u201cplan de prosperidad verde\u201d es la versi\u00f3n laborista de la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n de $ 369 mil millones del presidente Joe Biden, un vasto programa de subsidios y exenciones fiscales, y Reeves dijo que estar\u00e1 en el coraz\u00f3n de su \u201cestrategia industrial moderna\u201d.<\/p>\n
Pero Reeves tambi\u00e9n prometi\u00f3 reducir la deuda p\u00fablica como parte del producto interno bruto durante cinco a\u00f1os, lo que significa que podr\u00eda verse obligada a reducir el programa verde de cinco a\u00f1os de \u00a3 140 mil millones si las finanzas p\u00fablicas est\u00e1n ajustadas. Ella dijo que las reglas eran primordiales y agreg\u00f3: \u201cLa disciplina fiscal es realmente importante\u201d. <\/p>\n
Reeves dijo que era vital controlar el gasto p\u00fablico diario para crear espacio para la “inversi\u00f3n estrat\u00e9gica” en nuevas industrias y tecnolog\u00eda de energ\u00eda verde y que ejercer\u00eda un control estricto. \u201cLos colegas le dir\u00e1n que Rachel sabe c\u00f3mo decir ‘No’\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
La elecci\u00f3n de Reeves del Instituto Peterson de Washington para lanzar su plan econ\u00f3mico: Un nuevo modelo de negocio para Gran Breta\u00f1a \u2014 <\/em>es un intento deliberado de alinear un gobierno laborista putativo con la administraci\u00f3n Biden.<\/p>\n Afirma que Gran Breta\u00f1a se ha vuelto menos relevante en Washington y que las cr\u00edticas de los conservadores al modelo econ\u00f3mico de Biden (el secretario de energ\u00eda, Grant Shapps, advirti\u00f3 en enero que los subsidios verdes de EE. UU. podr\u00edan conducir a un deslizamiento \u201cpeligroso\u201d hacia el proteccionismo) han exacerbado esa tendencia.<\/p>\n \u201cLo que es peligroso es esperar y descubrir que toda esta inversi\u00f3n se est\u00e1 yendo al extranjero\u201d, dijo, argumentando que el estado ahora ten\u00eda que trabajar junto con las empresas para desarrollar tecnolog\u00edas, construir cadenas de suministro s\u00f3lidas y capacitar a los trabajadores para una nueva econom\u00eda.<\/p>\n Por el contrario, el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, se ha negado a seguir una pol\u00edtica industrial en toda regla, prefiriendo en cambio priorizar sectores que incluyen las ciencias de la vida y las industrias creativas.<\/p>\n Reeves dijo que se hab\u00eda sentido “inspirada” por los discursos de janet yellen<\/a>secretario del Tesoro de EE.UU., y jake sullivan<\/a>, asesor de seguridad nacional de Biden. Tambi\u00e9n destac\u00f3 el activismo estatal en pa\u00edses como Alemania y Australia.<\/p>\n La visita de tres d\u00edas a los EE. UU. es un momento crucial para Reeves: un intento de presentarse internacional y nacionalmente como canciller en espera. En reuniones en Nueva York y Washington, dijo repetidamente que Gran Breta\u00f1a bajo el laborismo estar\u00eda “abierta para los negocios”.<\/p>\n Los impuestos est\u00e1n en su punto m\u00e1s alto en 70 a\u00f1os. No tengo planes de ser un gran canciller recaudador de impuestos.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n El itinerario de Reeves la llev\u00f3 a la sala de operaciones de la Bolsa de Valores de Nueva York, coraz\u00f3n simb\u00f3lico del capitalismo global, donde pos\u00f3 para fotograf\u00edas bajo la campana de la bolsa, sonriendo mientras bromeaba sobre lo que Jeremy Corbyn, el exl\u00edder de extrema izquierda laborista, har\u00eda con ella. .<\/p>\n Pero argument\u00f3 que el ascenso de China y la vulnerabilidad de los pa\u00edses occidentales ante choques como el covid y la guerra en Ucrania hab\u00edan cambiado las reglas del juego. Estos \u201ceventos \u00fanicos en una generaci\u00f3n siguen ocurriendo\u201d, dijo.<\/p>\n Hablando en Nueva York antes de su visita a Washington, Reeves le dijo al FT: \u201cLa forma en que se han producido la globalizaci\u00f3n y el comercio est\u00e1 cambiando\u201d. El nuevo modelo econ\u00f3mico estaba \u201cmucho m\u00e1s basado en la alianza y en la construcci\u00f3n de seguridad econ\u00f3mica y resiliencia\u201d.<\/p>\n Mientras tomaba un caf\u00e9 en Hudson Yards en Manhattan, dijo que deb\u00edan abordarse los problemas espec\u00edficamente brit\u00e1nicos, y confirm\u00f3 que los laboristas revisar\u00edan las reglas de planificaci\u00f3n para permitir la construcci\u00f3n de m\u00e1s viviendas y proyectos ecol\u00f3gicos, como la energ\u00eda e\u00f3lica terrestre.<\/p>\n Reeves tambi\u00e9n ve la revisi\u00f3n programada para 2025 del acuerdo comercial “ca\u00f3tico” Brexit de Gran Breta\u00f1a con la UE como un momento para abordar las fricciones en \u00e1reas como la alimentaci\u00f3n y el reconocimiento de calificaciones profesionales. Sin embargo, descart\u00f3 volver al mercado \u00fanico o uni\u00f3n aduanera del bloque.<\/p>\n Aunque un gobierno laborista heredar\u00eda finanzas p\u00fablicas ajustadas, Reeves brome\u00f3 diciendo que no ten\u00eda planes de imponer “un impuesto especial a los lectores de FT” o apuntar a los ricos m\u00e1s all\u00e1 de los planes previamente anunciados. El partido pondr\u00eda fin a las exenciones fiscales que disfrutan los ejecutivos de capital privado y las escuelas privadas, y abolir\u00eda las ventajas fiscales garantizadas por las personas que reclaman el estatus de no domiciliadas.<\/p>\n\n