{"id":767932,"date":"2023-05-23T02:52:09","date_gmt":"2023-05-23T02:52:09","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-pregunta-no-es-si-puedes-matar-a-un-lobo-sino-por-que-razon\/"},"modified":"2023-05-23T02:52:13","modified_gmt":"2023-05-23T02:52:13","slug":"la-pregunta-no-es-si-puedes-matar-a-un-lobo-sino-por-que-razon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-pregunta-no-es-si-puedes-matar-a-un-lobo-sino-por-que-razon\/","title":{"rendered":"“La pregunta no es si puedes matar a un lobo, sino por qu\u00e9 raz\u00f3n”"},"content":{"rendered":"\n
\n

Todo parece un poco inc\u00f3modo. En la isla sueca de Djurhamm, a una hora en auto desde Estocolmo, cientos de cient\u00edficos y conservacionistas que trabajan con lobos se reunieron este mes. Desde India y Etiop\u00eda hasta Siberia y los Pa\u00edses Bajos, un reci\u00e9n llegado al pa\u00eds de los lobos. \u201cAhora hay un experto aqu\u00ed por cada dos lobos en los Pa\u00edses Bajos\u201d, bromearon entre s\u00ed los asistentes holandeses a la conferencia.<\/p>\n

El c\u00f3digo de vestimenta no acordado de la conferencia -ropa de calle con blusas a cuadros- muestra que la poblaci\u00f3n no est\u00e1 acostumbrada a escuchar presentaciones sentada durante d\u00edas y d\u00edas. John Vucetich (51) de la Universidad de Michigan tambi\u00e9n prefiere pasar sus d\u00edas al aire libre. Volando sobre la isla de Isle Royale en el lago Superior, por ejemplo, donde su grupo de investigaci\u00f3n ha estado estudiando el comportamiento de los lobos y los alces que los alimentan durante sesenta a\u00f1os. Vucetich ha estado involucrado en esta investigaci\u00f3n durante los \u00faltimos treinta a\u00f1os.<\/p>\n

en su libro restaurar el equilibrio <\/em>argumenta a favor de mirar a los lobos no solo de una manera ecol\u00f3gica, sino tambi\u00e9n de una manera filos\u00f3fica. \u201cCada vez que hablaba p\u00fablicamente sobre los lobos, la gente solo ten\u00eda una pregunta: \u00bfDeber\u00edamos cazarlos? Siempre respond\u00ed que como cient\u00edfico no se trataba de eso. En alg\u00fan momento me cans\u00e9 de dar esa respuesta una y otra vez. Decid\u00ed estudiar \u00e9tica\u201d.<\/p>\n

En los Pa\u00edses Bajos, donde ahora hay unos 35 lobos, la discusi\u00f3n sobre el animal est\u00e1 en pleno apogeo. Con cada se\u00f1alamiento del animal, el debate entre simpatizantes y detractores se reaviva. Y con el movimiento BoerBurger cr\u00edtico con los lobos en el poder en muchas provincias, tambi\u00e9n surge esta pregunta: \u00bfcazar o no? \u2013 de vuelta a la mesa. Los diputados de las provincias de Friesland, Overijssel y Drenthe han pedido al ministro de naturaleza Van der Wal (VVD) que reconsidere el estatus de protecci\u00f3n que a\u00fan tiene el animal. <\/p>\n

Mientras tanto, usted no es solo un bi\u00f3logo, sino tambi\u00e9n un especialista en \u00e9tica. \u00bfTienes ahora una respuesta a la pregunta de si puedes cazar lobos?<\/span><\/p>\n

\u201cAntes que nada, tienes que establecer: los lobos son seres sintientes que, como otros seres, tienen sus propios intereses. En ese sentido, no son necesariamente diferentes de los perros que tienes como mascotas. Tampoco querr\u00edas lastimarlos. Como los lobos no tienen voz propia, necesitan humanos para representar su voz. Pero, las personas que sufren de lobos tambi\u00e9n tienen voz. Y es igual de leg\u00edtimo. Y ah\u00ed es donde la discusi\u00f3n se complica”.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo puede la \u00e9tica romper esa discusi\u00f3n?<\/span><\/p>\n

\u201cEn el debate p\u00fablico r\u00e1pidamente queda muy claro: est\u00e1s a favor o en contra de matar lobos. Pero si plantea la afirmaci\u00f3n en una discusi\u00f3n de que no debe matar lobos sin una buena raz\u00f3n, los agricultores y los administradores de la naturaleza de repente parecen estar completamente de acuerdo. Nunca he conocido a nadie que no est\u00e9 de acuerdo. Y luego, de repente, tienes otra conversaci\u00f3n: \u00bfcu\u00e1les son buenas razones para matar a un lobo y cu\u00e1les no? Entonces se trata de valores, en lugar de intereses\u201d.<\/p>\n

Pero esos valores son muy diferentes. Uno cree que el hombre gobierna sobre la naturaleza, mientras que el otro cree que se debe permitir que la naturaleza siga su curso sin obst\u00e1culos tanto como sea posible. \u00bfLa conversaci\u00f3n no se vuelve m\u00e1s complicada si involucras valores?<\/span><\/p>\n

\u201cComo sociedad no somos muy buenos hablando de valores, eso es cierto. Parece m\u00e1s seguro, o m\u00e1s f\u00e1cil, discutir intereses o percepciones. Pero si queremos que la conversaci\u00f3n sobre los lobos sea m\u00e1s pac\u00edfica, tendremos que hacerlo. Obliga a ambos campos en la conversaci\u00f3n a poner sus cartas sobre la mesa. Para hablar de por qu\u00e9 pensamos lo que pensamos\u201d.<\/p>\n

\n

Los lobos no siempre hacen lo que t\u00fa, como ser humano, crees que es lo mejor para ellos. En eso tambi\u00e9n son solo personas.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00bfC\u00f3mo es una conversaci\u00f3n as\u00ed sobre valores?<\/span><\/p>\n

\u201cCreo que las discusiones sobre la naturaleza salvaje se prestan bien a la ‘democracia deliberativa’. Piense en las reuniones y paneles de ciudadanos. Luego selecciona representantes de diferentes grupos de valor, les brinda informaci\u00f3n b\u00e1sica sobre el tema y les permite hablar. A continuaci\u00f3n, puede pedirles que se pongan en el lugar de la otra persona. \u00bfPuedes empatizar con alguien que se preocupa por su ganado? \u00bfO para alguien a quien realmente le gustan los lobos? En primera instancia, esta deber\u00eda ser una conversaci\u00f3n en la que no se toma ninguna decisi\u00f3n. Simplemente, un intercambio de puntos de vista. Entonces les dejas asesorar juntos como una especie de jurado sobre el tipo de gesti\u00f3n que encaja en un determinado \u00e1mbito. \u00bfQu\u00e9 medidas se necesitan para satisfacer todas las preocupaciones tanto de los partidarios como de los opositores? Debido a que esa gesti\u00f3n es necesaria, todos en el debate sobre lobos est\u00e1n de acuerdo en eso\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, parece que hay m\u00e1s en juego en esta discusi\u00f3n que valores en conflicto. Se trata tanto de un grupo, de ganaderos, que en realidad dicen: \u00bfqui\u00e9nes se creen que son estos habitantes? Vivimos con las consecuencias.<\/span><\/p>\n

\u201cPara empezar, la gente de la ciudad es una parte interesada tanto como la gente que vive directamente con los lobos. Como sociedad, compartimos un espacio entre nosotros. Adem\u00e1s, a los lobos no les importa mucho la distinci\u00f3n entre \u00e1reas urbanas y rurales. Vivir en la ciudad tiene desventajas, como una mayor tasa de criminalidad y mucho tr\u00e1fico. Los lobos pueden verse como una de las desventajas de vivir en el campo. Lo que es sorprendente: si le pides a las personas en investigaci\u00f3n sociol\u00f3gica que nombren y clasifiquen sus problemas, el lobo no es el tema m\u00e1s importante. Para un residente del campo, el lobo parece ser algo tangible: puedes dispararle al animal y luego el problema desaparece. Como si abordaras inmediatamente otros problemas con \u00e9l. Mientras que las otras desventajas de la vida rural, como la mala accesibilidad, la inseguridad financiera o la contracci\u00f3n, siguen ah\u00ed cuando has matado a un lobo. El truco es alejar la discusi\u00f3n del lobo y dejar que se trate de estos temas. En ese caso, los residentes rurales encontrar\u00e1n a muchos residentes de la ciudad de su lado\u201d. <\/p>\n

Por el momento, en los Pa\u00edses Bajos, los humanos son m\u00e1s peligrosos para los lobos que al rev\u00e9s. Diecisiete lobos ya han sido asesinados. \u00bfSigue siendo \u00e9tico dejar que el lobo viva en los Pa\u00edses Bajos? <\/span><\/p>\n

\u201cA medida que el lobo regresa a algunas de las \u00e1reas m\u00e1s densamente pobladas del mundo, piense en India, esa es una de las preguntas m\u00e1s importantes que debe hacerse. Y la respuesta honesta es: todav\u00eda no estoy seguro. Por supuesto, puedes decir: el lobo decide por s\u00ed mismo d\u00f3nde quiere y no quiere vivir. Los conservacionistas a menudo tambi\u00e9n usan ese argumento. Pero con las posibilidades que tenemos como humanos para admitir o disuadir a los lobos, tambi\u00e9n existe una responsabilidad. \u00bfSe le puede hacer a los lobos vivir en un pa\u00eds donde el riesgo de sufrir es tan grande? \u00bfProteger a los lobos no significa que a veces tienes que llevarlos a un h\u00e1bitat diferente? Me inclino a decir: el sufrimiento y el peligro son parte de la vida en cierto sentido y hay que darlo por sentado. Esto se aplica a los humanos, pero tambi\u00e9n a otros seres vivos. Si esperas un mundo en el que ning\u00fan ser vivo tenga nada que temer de otro, puedes seguir esperando. Entonces no hay ning\u00fan lugar para los carn\u00edvoros\u201d.<\/p>\n

Llevas treinta a\u00f1os observando una manada de lobos en una isla. \u00bfQu\u00e9 te ense\u00f1aron esos lobos?<\/span><\/p>\n

\u201cA veces hacen cosas que no esperas en absoluto. Eso hace que la ecolog\u00eda sea realmente diferente de, digamos, la qu\u00edmica o la f\u00edsica. Puede expresar una cierta expectativa y luego determinar si se har\u00e1 realidad o no. Los lobos son mucho m\u00e1s err\u00e1ticos y no siempre hacen lo que t\u00fa, como ser humano, crees que es lo mejor para ellos. Son solo personas en eso tambi\u00e9n\u201d.<\/p>\n