El plan alternativo que JA21 y BBB han presentado al gabinete para salir r\u00e1pidamente del callej\u00f3n sin salida del nitr\u00f3geno, es dejado de lado casi por completo por la ministra Christianne van der Wal (Stikstof). Aunque la ministra valora ‘la forma en que se est\u00e1 haciendo un pensamiento constructivo’, no ve margen para adoptar el planteamiento de los partidos de la oposici\u00f3n. <\/p>\n
Los parlamentarios Derk-Jan Eppink (JA21) y Caroline van der Plas (BBB) \u200b\u200bpresentaron un memorando de iniciativa para ajustar la pol\u00edtica. Aunque el Ministro Van der Wal mencion\u00f3 anteriormente ‘puntos de referencia’ interesantes, pero tambi\u00e9n vio ‘puntos de preocupaci\u00f3n’, la respuesta formal consiste principalmente en rechazos. Particularmente de cara a las elecciones a la Diputaci\u00f3n Provincial, los diputados insistieron en su alternativa, que, seg\u00fan Van der Plas y Eppink, sacar\u00eda de apuros a Holanda. Pero el ministro claramente lo ve diferente. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
BBB y JA21 apuntan a alternativas del llamado ‘valor cr\u00edtico de deposici\u00f3n’ (KDV). El gabinete ya est\u00e1 trabajando en esto, luego de que el mediador de nitr\u00f3geno Johan Remkes tambi\u00e9n abogara por una alternativa legalmente sostenible. “En ese proceso, la propuesta de una alternativa de este memorando de iniciativa de BBB y JA21 tambi\u00e9n se ver\u00e1 como una posible soluci\u00f3n”, dice Van der Wal, quien parece dejar que se filtre algo de positividad. <\/p>\n
<\/p>\n
Pero en otros puntos del memor\u00e1ndum de iniciativa, es principalmente un firme ‘no’. Seg\u00fan Van der Wal, la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno es y seguir\u00e1 siendo uno de los principales factores de presi\u00f3n sobre la naturaleza vulnerable. \u201cEl tribunal ha dejado claro a varios gobiernos en varios momentos que es necesaria una disminuci\u00f3n sustancial y segura en la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno para cumplir con las obligaciones europeas de las Directivas de Aves y H\u00e1bitats. Una reducci\u00f3n sustancial y permanente en la deposici\u00f3n es una condici\u00f3n crucial para lograr los objetivos de la naturaleza. Por lo tanto, es necesario apuntar a menos nitr\u00f3geno, como parte de la lucha contra el deterioro y el logro de un estado de conservaci\u00f3n favorable a nivel nacional\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan Van der Wal, una alternativa a la llamada ‘obligaci\u00f3n de resultados’ no cambia las obligaciones legales a las que se siente obligado el gabinete. Solo si la deposici\u00f3n de nitr\u00f3geno disminuye considerablemente en un futuro pr\u00f3ximo habr\u00e1 ‘m\u00e1s posibilidades’ de permisos. En lo que respecta a Van der Wal, el plan de JA21 y BBB de elevar el ‘valor umbral’ a 1 mol por hect\u00e1rea por a\u00f1o tambi\u00e9n termina en la basura, porque no ve ‘ninguna posibilidad’ de aumentarlo. En Alemania, solo se requiere un permiso de nitr\u00f3geno si se depositan m\u00e1s de 7 mol de nitr\u00f3geno (100 gramos) por hect\u00e1rea por a\u00f1o en un \u00e1rea Natura 2000 como resultado de una nueva actividad, en Dinamarca esto es incluso 14 mol. <\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, Van der Wal se refiere a las decisiones del Consejo de Estado, que no aceptaron el est\u00e1ndar holand\u00e9s anterior de 1 mol de nitr\u00f3geno por hect\u00e1rea por a\u00f1o. Seg\u00fan el ministro, la reintroducci\u00f3n de ese est\u00e1ndar generar\u00eda a\u00fan m\u00e1s inseguridad jur\u00eddica. Finalmente, Van der Wal no quiere quemarse los dedos con otro plan de los partidos de oposici\u00f3n, a saber, hacer una distinci\u00f3n entre amon\u00edaco y nitr\u00f3geno. “Actualmente no hay suficiente base cient\u00edfica para evaluar el efecto de los \u00f3xidos de nitr\u00f3geno y el amon\u00edaco en la naturaleza por separado”, dijo el ministro, quien agradeci\u00f3 amablemente a los parlamentarios por sus planes. <\/p>\n
<\/div>\n