\n<\/p>\n
(nuevo: p\u00e1rrafos 1 a 4 revisados)<\/p>\n
DUBL\u00cdN (dpa-AFX) – Multa sensible para el gigante estadounidense de Internet Meta (Meta Platforms (ex Facebook)): debido a graves violaciones de protecci\u00f3n de datos, el grupo de Facebook fue multado con una cantidad r\u00e9cord de 1.200 millones de euros por la autoridad supervisora \u200b\u200birlandesa DPC en Dubl\u00edn condenado. Adem\u00e1s, Facebook, Whatsapp e Instagram ya no pueden transferir datos de usuarios a EE. UU. despu\u00e9s de una fase de transici\u00f3n.<\/p>\n
El caso se refer\u00eda a la participaci\u00f3n de Facebook en la vigilancia masiva por parte de los servicios secretos angloamericanos, que fue descubierta hace diez a\u00f1os por el informante estadounidense Edward Snowden. En ese momento, el activista de protecci\u00f3n de datos austriaco Max Schrems present\u00f3 una denuncia contra Facebook.<\/p>\n
Los oficiales de protecci\u00f3n de datos calificaron las violaciones de Meta como muy graves, ya que las transmisiones involucradas fueron sistem\u00e1ticas, repetidas y continuas. Facebook tiene millones de usuarios en Europa, por lo que la cantidad de datos personales transferidos es enorme, dijo Andrea Jelinek, presidente de la Junta Europea de Protecci\u00f3n de Datos. “La multa sin precedentes es una fuerte se\u00f1al para las empresas de que las infracciones graves tienen consecuencias de largo alcance”.<\/p>\n
La multa impuesta por el DPC eclipsa la multa r\u00e9cord anterior de 746 millones de euros para Amazon.com en Luxemburgo. Adem\u00e1s, Meta debe detener cualquier transferencia adicional de datos personales europeos a los Estados Unidos, ya que la empresa sigue estando sujeta a las leyes de vigilancia de los Estados Unidos.<\/p>\n
El grupo estadounidense anunci\u00f3 que apelar\u00eda la decisi\u00f3n. Los procedimientos judiciales pueden prolongarse durante a\u00f1os. Para entonces, podr\u00eda entrar en vigor un nuevo pacto de datos entre la Uni\u00f3n Europea y EE. UU., que regular\u00eda el tr\u00e1fico transatl\u00e1ntico de datos. Meta hab\u00eda amenazado previamente con retirarse por completo de la UE si la transferencia transatl\u00e1ntica de datos no era posible de forma permanente.<\/p>\n
Schrems explic\u00f3 que la multa impuesta podr\u00eda haber sido mucho mayor: “La multa m\u00e1xima supera los cuatro mil millones. Y Meta ha violado el RGPD a sabiendas durante diez a\u00f1os para obtener ganancias”. Si no se modifican las leyes de vigilancia de EE. UU., Meta probablemente tendr\u00e1 que reestructurar fundamentalmente sus sistemas, explic\u00f3 Schrems.<\/p>\n
Hasta el momento se han impuesto multas de cuatro mil millones de euros con la nueva sanci\u00f3n para Meta desde la entrada en vigor incondicional del Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos hace cinco a\u00f1os. Meta est\u00e1 ahora representada seis veces en la lista de las diez multas m\u00e1s altas, las sanciones ahora suman 2.500 millones de euros. La cadena de moda H&M (HennesMauritz AB (HM, H&M)) tuvo que pagar la multa m\u00e1s alta en Alemania de 35 millones de euros en 2020 debido a una base legal insuficiente para el procesamiento de datos de su tienda en l\u00ednea.<\/p>\n
Si la multa r\u00e9cord impuesta actualmente vence en alg\u00fan momento despu\u00e9s de una larga disputa legal, la suma ir\u00eda al estado irland\u00e9s de todas las personas, que no quiso interponerse en el camino de Facebook durante a\u00f1os. La autoridad irlandesa de protecci\u00f3n de datos DPC se hab\u00eda negado durante mucho tiempo a tomar medidas contra Facebook. En \u00faltima instancia, el Consejo Europeo de Protecci\u00f3n de Datos (EDPB) oblig\u00f3 al DPC a imponer una multa a la red social.<\/p>\n
Los altos directivos de Meta, Nick Clegg (presidente de Asuntos Globales) y Jennifer Newstead (directora jur\u00eddica) describieron la decisi\u00f3n del DPC como “incorrecta e injustificada” en una reacci\u00f3n inicial. Establece un precedente peligroso para las innumerables otras empresas que transfieren datos entre la UE y los EE. UU. “La decisi\u00f3n tambi\u00e9n plantea serias dudas sobre un proceso regulatorio que permite a la Junta Europea de Protecci\u00f3n de Datos invalidar a un regulador l\u00edder de esta manera, ignorando los hallazgos de su investigaci\u00f3n de varios a\u00f1os, sin otorgar a la empresa afectada el derecho a ser escuchada”.<\/p>\n
De hecho, este caso no se trata solo de la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 procedimientos de protecci\u00f3n de datos utiliz\u00f3 una empresa como Facebook, sino de un conflicto legal muy fundamental entre los EE. UU. y Europa. Los gobiernos de EE.UU. – ya sea bajo barack obama, Donald Trump o Joe Biden- insisten en el acceso a los datos para poder evitar peligros. Sin embargo, esto tiene poco en com\u00fan con la comprensi\u00f3n de la protecci\u00f3n de datos de la UE y, en particular, del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE).<\/p>\n
Es m\u00e1s una coincidencia que Facebook y la empresa matriz Meta fueran los primeros en quedar atrapados en el procesamiento de las revelaciones de Snowden. Incluso el cr\u00edtico de Facebook Max Schrems dice: “Cualquier otro proveedor importante de la nube de EE. UU. como Amazon, Google (Alphabet C (ex Google)) o Microsoft podr\u00eda verse afectado por una sanci\u00f3n similar seg\u00fan la legislaci\u00f3n de la UE”.<\/p>\n
Un portavoz de la Comisi\u00f3n de la UE dijo el lunes sucintamente que se hab\u00eda tomado nota de la decisi\u00f3n. Meta ahora debe resolver el problema. Se establecer\u00e1 un acuerdo entre la UE y EE. UU. sobre la transferencia de datos “para el verano”. Seg\u00fan el portavoz, esto garantizar\u00e1 la seguridad jur\u00eddica de las empresas, pero tambi\u00e9n proteger\u00e1 estrictamente la privacidad de los ciudadanos.<\/p>\n
El pr\u00f3ximo conflicto ya est\u00e1 surgiendo. Meta apuesta a que el nuevo acuerdo de transferencia de datos entre la UE y EE. UU. eliminar\u00e1 en gran medida los problemas. El cr\u00edtico de Facebook Max Schrems, por otro lado, advierte al grupo estadounidense que no apueste por esta carta. “No es improbable que el TJCE tambi\u00e9n declare inv\u00e1lido el nuevo acuerdo, al igual que los dos acuerdos de datos anteriores entre la UE y EE. UU. (“Privacy Shield” y “Safe Harbor”)”. En cualquier caso, Schrems sabe c\u00f3mo anular un acuerdo de transferencia de datos, porque fueron sus quejas las que llevaron al TJUE a declarar nulos los dos acuerdos.\/chd\/DP\/ngu<\/p>\n