\n<\/p>\n
\n Luego de que una mayor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes votara a favor de la Ley de Pensiones Futuras (Wtp), ahora le toca a los senadores. Con una mayor\u00eda de la coalici\u00f3n m\u00e1s GroenLinks, PvdA, SGP y Volt, la mayor tensi\u00f3n pol\u00edtica parec\u00eda haber terminado, si no fuera por el hecho de que la proximidad de la fecha l\u00edmite pone las cosas al l\u00edmite. Con solo unos d\u00edas restantes en el Senado actual, los opositores creen que el nuevo Senado, que asumir\u00e1 el cargo el pr\u00f3ximo mes, deber\u00eda votar sobre la ley.\n <\/p>\n \n El senador Martin van Rooijen (50Plus) ha insistido repetidamente en el aplazamiento. El BoerBurgerBeweging, que a\u00fan no tiene un solo senador pero pronto ser\u00e1 el grupo m\u00e1s grande con diecisiete esca\u00f1os, tambi\u00e9n quiere que el nuevo Senado considere la ley. Esperan que la demora conduzca a la cancelaci\u00f3n porque el proceso comenzar\u00e1 de nuevo. Sin duda habr\u00e1 tales sonidos nuevamente el lunes y el martes, pero los intentos hasta ahora han resultado en vano. No existe una base formal para el aplazamiento. El Senado actual tiene el mandato de considerar y votar el proyecto de ley si as\u00ed lo desea la mayor\u00eda.\n <\/p>\n \n Sobre el Autor<\/b> \n Hay mucho en juego: esta es la mayor reforma de pensiones de la historia. El nuevo sistema es el resultado de a\u00f1os de discusiones y negociaciones entre los sindicatos de empleados y empleadores y La Haya. La reforma debe adaptar el sistema a los tiempos actuales, ahora que la poblaci\u00f3n est\u00e1 envejeciendo, las personas est\u00e1n cambiando de trabajo con m\u00e1s frecuencia y una parte cada vez mayor de la prima se est\u00e1 transfiriendo de los j\u00f3venes a los mayores.\n <\/p>\n \n Uno de los mayores problemas del sistema actual es la promesa de pensi\u00f3n que hacen los fondos a cambio del aporte. Los fondos deben acumular grandes reservas financieras para garantizar las pensiones en el futuro. Los fondos deben utilizar la tasa de inter\u00e9s del mercado para el monto de ese colch\u00f3n. Cuanto mayor sea la tasa de inter\u00e9s y mayor sea el ingreso esperado, menos necesitan tener en efectivo. Lo contrario se aplica a tasas de inter\u00e9s bajas: el colch\u00f3n debe ser mayor.\n <\/p>\n Condici\u00f3n parad\u00f3jica \n En los \u00faltimos a\u00f1os, las tasas de inter\u00e9s han sido consistentemente bajas y ha surgido una paradoja. Si bien las inversiones de los fondos arrojaron rendimientos alt\u00edsimos, las bajas tasas de inter\u00e9s impidieron que las pensiones aumentaran. Fue solo el a\u00f1o pasado, cuando los bancos centrales aumentaron las tasas de inter\u00e9s, que los fondos pudieron volver a cambiar.\n <\/p>\n \n Para solucionar esto, la pensi\u00f3n en el nuevo sistema depender\u00e1 del aporte m\u00e1s los resultados de la inversi\u00f3n. Por lo tanto, ya no cuenta como una promesa. Por lo tanto, el papel predominante de la tasa de inter\u00e9s actuarial puede desaparecer y los fondos pueden ser suficientes con colchones m\u00e1s peque\u00f1os. Las pensiones dependen cada vez m\u00e1s de los rendimientos y pueden subir o bajar. Para limitar las consecuencias negativas, los fondos a\u00fan pueden acumular reservas.\n <\/p>\n \n Los opositores argumentan que el nuevo sistema significa principalmente m\u00e1s incertidumbre, lo que tambi\u00e9n se discutir\u00e1 en el Senado. El fin de semana pasado, el Instituto Cient\u00edfico del partido de coalici\u00f3n CDA tambi\u00e9n contribuy\u00f3 y llam\u00f3 a su propio grupo a votar en contra de la ley. La ley ser\u00eda una ‘gran apuesta sobre el futuro’. El partido CDA luego anunci\u00f3 que har\u00eda una evaluaci\u00f3n independiente.\n <\/p>\n \n Pero incluso sin la CDA, todav\u00eda parece haber una mayor\u00eda a favor de la ley. Hasta ahora, los argumentos de los cr\u00edticos no han logrado convencer a los defensores. Ven el sistema como un ajuste muy necesario y tambi\u00e9n quieren que las cosas finalmente cambien despu\u00e9s de a\u00f1os de consulta.\n <\/p>\n Se necesita apoyo de la oposici\u00f3n \n A diferencia de la C\u00e1mara de Representantes, los partidos de gobierno en el Senado, donde tienen una minor\u00eda, realmente necesitan el apoyo de la oposici\u00f3n. Por lo tanto, PvdA y GroenLinks pudieron hacer una serie de demandas. Por ejemplo, quieren que los j\u00f3venes empiecen a ahorrar antes para las pensiones, lo cual es importante para los estudiantes de MBO; que se reduzca a la mitad el n\u00famero de personas con empleo remunerado que no devengan pensi\u00f3n; y que las regulaciones para las profesiones arduas est\u00e1n mejorando. Las partes volver\u00e1n a insistir en los compromisos asumidos por la ministra Carola Schouten (pensiones) en el Senado.\n <\/p>\n \n Pero lo m\u00e1s importante que tendr\u00e1 que considerar el Senado es la exigibilidad de la ley. Todav\u00eda muele mucho all\u00ed. Si el Senado est\u00e1 de acuerdo, los fondos tienen hasta 2027 para cambiarse al nuevo sistema, un obst\u00e1culo administrativo que los fondos de pensiones ya han indicado que encuentran el plazo muy ajustado.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, todav\u00eda quedan algunos cabos sueltos que tanto los defensores como los opositores de la ley se\u00f1alar\u00e1n, como cuando el fondo de pensiones opta por convertir las pensiones al nuevo sistema. Su \u00e9xito depende de eso. Si la tasa de inter\u00e9s es mayor o menor, la expectativa de pensiones tambi\u00e9n ser\u00e1 diferente. Si la gente ve un pron\u00f3stico m\u00e1s bajo en su declaraci\u00f3n de pensi\u00f3n, esto socava inmediatamente la confianza en la reforma.\n <\/p>\n \n El hecho de que el tratamiento de la ley compleja e hist\u00f3rica coincida con una carrera contra el tiempo iniciada por los opositores no lo hace m\u00e1s f\u00e1cil. Mientras los proponentes permanezcan a bordo, la ley parece aprobarse. Deben estar por delante de la votaci\u00f3n del pr\u00f3ximo martes. Exactamente el mismo d\u00eda, la Diputaci\u00f3n elegir\u00e1 el nuevo Senado.\n <\/p>\n
Hessel von Piekartz es un reportero pol\u00edtico para de Volkskrant<\/i> y escribe sobre salud p\u00fablica, pensiones y seguridad social. Fue nominado en 2022 al premio period\u00edstico De Tegel.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n