El Groningen Soil Movement (GBB) es muy cr\u00edtico con el plan del Primer Ministro Mark Rutte y el Secretario de Estado Hans Vijlbrief de que el paquete de apoyo econ\u00f3mico para Groningen pase por el Programa Nacional Groningen (NPG). Seg\u00fan GBB, esta asociaci\u00f3n es cualquier cosa menos buena. <\/p>\n
Esto se puede leer en la respuesta sustantiva del GBB a los planes de Rutte y Vijlbrief. Lo presentaron en respuesta al informe de la comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n sobre extracci\u00f3n de gas, el mes pasado en nombre del gabinete en Garmerwolde. <\/p>\n
<\/p>\n
GBB cree que lo m\u00e1s importante es que ahora se d\u00e9 prioridad y se ayude a los m\u00e1s afectados y que no surjan nuevas diferencias. El enfoque deber\u00eda estar mucho m\u00e1s en los habitantes en el n\u00facleo del \u00e1rea del terremoto y los llamados casos complejos, seg\u00fan GBB. Y no solo para reparar da\u00f1os y casas, sino tambi\u00e9n para mejorar el entorno de vida y la econom\u00eda. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En ese sentido, el Groninger Soil Movement califica de “extremadamente llamativo” que el gabinete opte por implementar el paquete de apoyo econ\u00f3mico de cientos de millones de euros a trav\u00e9s del NPG. \u201cDespu\u00e9s de todo, las experiencias con el NPG en Groningen son principalmente negativas. Los directores del NPG parecen usar los fondos principalmente para llenar los vac\u00edos existentes y realizar objetos de prestigio\u201d, escribe el movimiento. <\/p>\n
<\/p>\n
En cualquier caso, GBB considera llamativo que la agenda econ\u00f3mica se centre \u00edntegramente en toda la provincia de Groningen y North Drenthe. El enfoque econ\u00f3mico en el n\u00facleo del \u00e1rea del terremoto est\u00e1 completamente ausente, seg\u00fan GBB. <\/p>\n
<\/p>\n
El Programa Nacional Groningen es una asociaci\u00f3n del gobierno central, la provincia de Groningen y los diez municipios de la provincia. Tiene 1.150 millones de euros para gastar. El programa durar\u00e1 hasta 2030 y el presidente de la junta general es Johan Remkes. <\/p>\n
<\/p>\n
La asociaci\u00f3n se cre\u00f3 para invertir en el futuro (aparte del problema de extracci\u00f3n de gas). [van Groningen] fortaleciendo el entorno de vida, la econom\u00eda, la educaci\u00f3n, el empleo y la naturaleza y el clima\u201d. llama la atenci\u00f3n que [regionale] los gobiernos que presentan planes al NPG son ellos mismos miembros del directorio donde aprueban sus propios proyectos. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El 25 de abril, el primer ministro Mark Rutte y el secretario de Estado Hans Vijlbrief anunciaron un paquete de 50 medidas para saldar la “deuda de honor” con Groningen y el norte de Drenthe. En total, unos 22.000 millones de euros ir\u00e1n destinados a la zona del terremoto (unos 13.500 millones de euros ‘dinero nuevo’). <\/p>\n
<\/p>\n
En las intenciones esbozadas por Rutte y Vijlbrief, hay un papel expl\u00edcito para el NPG, que recibir\u00e1 una suma \u00fanica de 250 millones de euros adem\u00e1s de los 1.150 millones de euros. Adem\u00e1s, se ponen a disposici\u00f3n anualmente 100 millones de euros, de los que \u201cuna parte sustancial pasa por el Programa Nacional Groningen, porque el NPG juega un papel crucial en la realizaci\u00f3n de los grandes proyectos de fortalecimiento estructural econ\u00f3mico\u201d, seg\u00fan los ministros. <\/p>\n
<\/p>\n
Pero el GBB se\u00f1ala que en su informe ‘Groninger sobre el gas’ del pasado mes de febrero, la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n es “muy cr\u00edtica” con el funcionamiento de la NPG y el en ocasiones “gasto il\u00f3gico”. El movimiento de fondo califica de “incomprensible” que el gabinete “ignore por completo” estas valoraciones negativas y “opte nuevamente por la asignaci\u00f3n de recursos a trav\u00e9s de la NPG”. <\/p>\n
<\/p>\n
El Groninger Soil Movement y el Groninger Gasberaad no fueron invitados a la presentaci\u00f3n del NPG en 2018 y tampoco las organizaciones de la sociedad civil involucradas en la elaboraci\u00f3n de los planes. En ese per\u00edodo, GBB tambi\u00e9n lo critic\u00f3. [het oprichten van het] NPG porque “la experiencia demuestra que a los funcionarios gubernamentales les gusta ‘ciclar’ sus proyectos en el programa”. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Aunque el GBB indica que est\u00e1 ampliamente satisfecho con los esfuerzos del gabinete en respuesta al informe de la investigaci\u00f3n parlamentaria, la organizaci\u00f3n est\u00e1 “muy decepcionada” de que Rutte y Vijlbrief no anunciaran a fines del mes pasado que la extracci\u00f3n de gas comenzar\u00e1 en octubre. 1 de este a\u00f1o se terminar\u00e1. “Para nosotros, esa habr\u00eda sido la respuesta m\u00e1s l\u00f3gica del gabinete despu\u00e9s del informe condenatorio de la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n”. El movimiento de suelo enfatiza que la extracci\u00f3n de gas es “despu\u00e9s de todo, la fuente de toda miseria” y “\u00bfqu\u00e9 mejor que eliminar la fuente?” <\/p>\n
<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay cr\u00edticas al l\u00edmite de 40.000 euros. Seg\u00fan el GBB, eso es “poco realista”. Significar\u00eda que en el n\u00facleo del \u00e1rea del terremoto, donde los montos de los da\u00f1os son generalmente m\u00e1s altos, se debe demostrar la causalidad (“\u00bfeste da\u00f1o se debe a un terremoto?”). Si bien es precisamente en esencia casi indiscutible que la miner\u00eda es la (co) causa del da\u00f1o. <\/p>\n
<\/p>\n
\u201cSi bien es m\u00e1s incierto en la periferia, donde los montos de los da\u00f1os son menores\u201d, dijo GBB, quien tambi\u00e9n cree que el mandato para que los consejeros residentes puedan tomar sus propias decisiones hasta 50,000 euros es demasiado alto. \u201cEste dinero est\u00e1 destinado a cubrir los costos operativos incidentales, que suelen ser mucho m\u00e1s bajos. 20.000 euros es m\u00e1s que suficiente.\u201d <\/p>\n
<\/p>\n
En su respuesta a los planes del gobierno, el Movimiento por el Suelo de Groninger dedica una cantidad considerable de tiempo al papel del Primer Ministro Mark Rutte. El GBB lo llama “cu\u00e1n poco conocimiento sustantivo e inter\u00e9s ha tenido el Primer Ministro en este asunto”. Seg\u00fan GBB, a Rutte solo se le ocurrieron disculpas. \u201c\u00c9l no ha tomado ninguna iniciativa para mejorar la situaci\u00f3n en Groningen. Por otro lado, constantemente repite que asume toda la responsabilidad. Con las palabras vienen las acciones. Hasta la fecha, Rutte no ha actuado. Ahora le corresponde al Primer Ministro asumir la responsabilidad\u201d. Con esto, el GBB insin\u00faa que el primer ministro Rutte deber\u00eda renunciar. Se espera que el gobierno inicie un debate con la C\u00e1mara de Representantes a principios de junio en respuesta al informe de la comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n y la respuesta del gobierno. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n