\u00bfChambre de r\u00e9flexion o caldero pol\u00edtico? A pocas semanas de la instalaci\u00f3n del nuevo Senado, las facciones de la coalici\u00f3n y gran parte de la oposici\u00f3n son diametralmente opuestas. Punto de discusi\u00f3n: si dos leyes importantes, la nueva ley de pandemia y (especialmente) la ley de pensiones, deben debatirse y votarse en el \u00faltimo minuto. Antidemocr\u00e1ticos e innecesarios, dicen partidos como el PVV y 50Plus. Las facciones de la coalici\u00f3n y la oposici\u00f3n, como PvdA y GroenLinks, creen que esto se necesita con urgencia.<\/p>\n
Este desacuerdo lleva a escenas que son raras en el Senado. El lunes pasado, por ejemplo, el senador del PVV Alexander van Hattem exigi\u00f3 una votaci\u00f3n nominal para posponer el debate sobre la ‘ley de la pandemia’, la sucesora de la ley corona que deber\u00eda dar al gabinete la oportunidad de intervenir en caso de una pandemia posterior. . Las 120 p\u00e1ginas de respuestas a las \u00faltimas preguntas llegaron muy tarde ese viernes, se quej\u00f3 Van Hattem. Pero justo dentro del plazo, la coalici\u00f3n respondi\u00f3. Van Hattem persever\u00f3, pero el debate comenz\u00f3 de todos modos. Se produjo la situaci\u00f3n un tanto alucinante de que el Senado al comienzo de la tarde votara nominalmente el aplazamiento de un debate que ya llevaba unas horas. Senadores de todo el pa\u00eds tuvieron que desafiar la hora punta de la tarde para llegar a la C\u00e1mara. El resultado: 26 votos a favor del aplazamiento, 31 en contra.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n este art\u00edculo: Tras casi quince a\u00f1os de discusi\u00f3n, la C\u00e1mara de Diputados ha dado luz verde a la nueva ley de pensiones<\/strong> Se pueden esperar intentos similares de demora en torno a la discusi\u00f3n de la ley de pensiones, que comienza este lunes y contin\u00faa el martes. La ley prev\u00e9 una reforma a gran escala del sistema de pensiones: cuando un fondo de pensiones actualmente solo tiene un fondo de pensi\u00f3n colectivo, todos recibir\u00e1n un fondo de pensi\u00f3n personal seg\u00fan la nueva ley.<\/p>\n El senador de 50Plus Martin van Rooijen, quien como un feroz oponente hizo por s\u00ed solo casi mil preguntas sobre la ley, no recibi\u00f3 apoyo para posponer el debate la semana pasada. Pero el Senado ya est\u00e1 considerando un posible tercer mandato y vota el 30 de mayo, d\u00eda en que tambi\u00e9n se elige el nuevo Senado. Los m\u00e1rgenes de postergaci\u00f3n son ajustados: el martes 6 de junio es el \u00faltimo d\u00eda de reuni\u00f3n del actual Senado. La ley de pensiones debe entrar en vigor el 1 de julio, para que los fondos de pensiones puedan prepararse para el nuevo sistema.<\/p>\n La molestia de lo que el Senado puede y no puede poner en la agenda con el final a la vista es un ritual de cuatro a\u00f1os. Este a\u00f1o, las emociones est\u00e1n muy altas debido a la sensibilidad pol\u00edtica de las dos leyes. Tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n la participaci\u00f3n de BoerBurgerBeweging. El partido est\u00e1 en la C\u00e1mara Baja y a\u00fan no en el Senado, pero en unas semanas lo estar\u00e1, luego ya como grupo mayoritario. La l\u00edder del partido, Caroline van der Plas, y la futura l\u00edder del Senado, Ilona Lagas. envi\u00f3 al Senado una carta la semana pasada<\/a> con el pedido de aplazar las votaciones sobre la pandemia y la ley de pensiones en cualquier caso.<\/p>\n Seg\u00fan BBB, no hay constitucional, pero hay “obst\u00e1culos pol\u00edticos” para votar sobre estas leyes ahora. Seg\u00fan BBB, la baja confianza en la pol\u00edtica exige “procesos cuidadosos y pleno reconocimiento de los \u00faltimos resultados electorales”. Ser\u00eda “inapropiado” que BBB, un opositor de ambas leyes, no pudiera votar a pesar de la gran victoria electoral.<\/p>\n El argumento de la democracia no tiene sentido, dice la l\u00edder del partido en el Senado VVD, Annemarie Jorritsma. Ella est\u00e1 “at\u00f3nita” por la carta de BBB y la llama “un insulto al Senado”. Ella encuentra “muy indeseable e impuro” que los miembros de la C\u00e1mara de Representantes interfieran con la agenda del Senado de esta manera. <\/p>\n Jorritsma cuenta con el apoyo del profesor de Historia Parlamentaria Bert van den Braak. \u201cLa cuesti\u00f3n de si el Senado todav\u00eda puede funcionar plenamente pol\u00edticamente no es un problema. Despu\u00e9s de todo, no estamos lidiando con un gabinete interino ahora, como lo hicimos despu\u00e9s de las elecciones parlamentarias\u201d.<\/p>\n Otro argumento: cuidado. Ciertamente, la ley de pensiones no es una ley con la que se trata en el \u00faltimo momento, dice el diputado independiente Pieter Omtzigt. Se\u00f1ala que la C\u00e1mara de Diputados ha realizado varias rondas de debates sobre la ley, que suman m\u00e1s de cien horas. \u201cLa ley de pensiones es la mayor reforma en diez a\u00f1os. Si luego piensas como el Senado que puedes tratar con toda la ley en dos d\u00edas, entonces realmente recibes un tratamiento inadecuado dada la complejidad\u201d. Omtzigt advierte en su blog<\/a> que muchas preguntas sustantivas importantes sobre la ley quedaron sin respuesta, por ejemplo, si los sistemas de TI de los fondos de pensiones pueden manejar los cambios: “Esto en realidad solo puede conducir a accidentes”.<\/p>\n Los defensores argumentan que la C\u00e1mara Alta de la ley de pensiones no ha apresurado el proyecto de ley y que se ha seguido el proceso habitual en los \u00faltimos meses. Al igual que con la ley de pandemia, a la oposici\u00f3n se le dio la opci\u00f3n de una tercera ronda de preguntas escritas y se realizaron audiencias de expertos. \u201cLa ley de pensiones ha sido muy elaborada, incluso m\u00e1s que eso\u201d, dice Jorritsma. Otra ventaja de ser atendido por el senado actual es que los voceros est\u00e1n bien capacitados. En caso de aplazamiento, “los nuevos parlamentarios tienen que volver a familiarizarse por completo y eso tambi\u00e9n es un trabajo duro y que requiere mucho tiempo”, tuite\u00f3<\/a> El senador de GroenLinks, Ruard Ganzevoort, recientemente.<\/p>\n Aparte de todos los argumentos fundamentales y pr\u00e1cticos, simplemente hay intereses pol\u00edticos en juego. Los defensores del aplazamiento son opositores de las leyes y viceversa. En el Senado actual, la mayor\u00eda para ambas leyes es mucho mayor que despu\u00e9s del 13 de junio, cuando se instala el nuevo Senado. La proporci\u00f3n esperada de votos para la ley de pensiones deja esto claro: donde 48 de los 75 senadores ahora se conocen como a favor (VVD, D66, CDA, CU, GroenLinks, PvdA, SGP), ese n\u00famero pronto puede haberse reducido a alrededor de cuarenta, y para una mayor\u00eda se requieren 38 esca\u00f1os.<\/p>\n La composici\u00f3n exacta del nuevo Senado y, por lo tanto, el n\u00famero exacto de simpatizantes, a\u00fan depende de la votaci\u00f3n sobre la distribuci\u00f3n de los esca\u00f1os restantes para la nueva C\u00e1mara el 30 de mayo.<\/p>\n \u00bfTiene el senador 50Plus Van Rooijen alg\u00fan truco bajo la manga para detener la ley de pensiones? En 2017, como miembro de la C\u00e1mara de Representantes, una vez habl\u00f3 durante cuatro horas y media en un intento de encallar una ley fiscal. Ahora ha pedido ‘s\u00f3lo’ 110 minutos de tiempo de palabra. \u201cEs mucho m\u00e1s largo que los dem\u00e1s\u201d, dice Van Rooijen. \u201cPero el Senado no es una C\u00e1mara de Representantes. Quiero hacerlo puramente en el contenido\u201d.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n este art\u00edculo: La ‘caja de herramientas’ del gabinete ante una pr\u00f3xima pandemia despierta preocupaci\u00f3n y emoci\u00f3n en el normalmente t\u00edmido Senado<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n‘Obst\u00e1culos pol\u00edticos’<\/h2>\n
‘Desconcertado’ por el BBB<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/1684700858_910_Punto-de-discordia-coalicion-y-oposicion-\u00bfque-se-les-permite.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n