\n<\/p>\n
Adem\u00e1s de las declaraciones de apoyo, Samantha Steenwijk tambi\u00e9n recibe muchas reacciones negativas por su decisi\u00f3n de llevar a juicio a Yvonne Coldeweijer. Mucha gente la encuentra muy hip\u00f3crita.<\/p>\n
Ha perdido 22 kilos en poco tiempo: Samantha Steenwijk. Seg\u00fan Yvonne Coldeweijer, esto se debe al uso de pastillas para adelgazar ilegales, pero la cantante tiene una explicaci\u00f3n completamente diferente: montar a caballo. Yvonne ya rectific\u00f3 y elimin\u00f3 el video, pero Samantha insiste en una rectificaci\u00f3n con letras blancas sobre fondo negro. Y 5.000 euros.<\/p>\n
Por lo tanto, Samantha va a juicio, lo que incluso genera incomprensi\u00f3n entre sus colegas de RTL Boulevard. Y a los visitantes de NU.nl tambi\u00e9n les parece una acci\u00f3n extra\u00f1a. El comentario con m\u00e1s likes proviene de Yasmin: \u201c\u00bfNo est\u00e1 Samantha parada detr\u00e1s del escritorio en Boulevard? Entonces, \u00bfpuedes repartir, pero no puedes cobrar?<\/p>\n
Y la segunda reacci\u00f3n m\u00e1s gustada es la de V_Boomer: \u201cLa se\u00f1ora Steenwijk est\u00e1 cotilleando todas las semanas sobre celebridades en Boulevard. \u00bfY un chisme adelgazante sobre ella e inmediatamente se para sobre sus cascos traseros? Estos procedimientos sumarios son, por supuesto, simplemente un comportamiento dominante por parte de Steenwijk. Y una p\u00e9rdida de tiempo para todos”.<\/p>\n
Las dos correcciones y la eliminaci\u00f3n del video ya eran completamente innecesarias, seg\u00fan V_Boomer. “Espero que el juez deje en claro que no es la intenci\u00f3n pelearse con este tipo de golpes de pecho en una sala del tribunal”.<\/p>\n
Ferragosto est\u00e1 de acuerdo: \u201cA Samantha Steenwijk tambi\u00e9n le vendr\u00eda bien un poco de autorreflexi\u00f3n. Tantas veces con esa cabeza en la tele, con una opini\u00f3n sobre todo y sobre todos. Ahora le toca a ella y quiere volver a llenarse los bolsillos, \u00a1puaj! Si Yvonne Coldeweijer tiene que pagar, transfi\u00e9ralo todo al Giro 555\u201d.<\/p>\n
Y Ruud: \u201cSimplemente no hay multa en absoluto. Cualquiera que reparta en Boulevard tambi\u00e9n deber\u00eda poder cobrar\u201d.<\/p>\n
Otras personas piensan que Samantha ya estaba enojada con Yvonne por los chismes sobre su buen colega Carlo Boszhard. Wil63: “\u00a1Ella solo hace esto porque es amiga de su colega Carlo Boszhard con quien est\u00e1 en el mismo programa de canto y quiere abordar los canales de jugo!”<\/p>\n
Yvonne a menudo tiene raz\u00f3n, dicen otros comentaristas. \u201cElla no lo inventar\u00e1 por completo. Y le dio espacio a la reacci\u00f3n de Steenwijk. No te puede gustar el periodismo de chismes y no tienes que verlo o leerlo, pero ha sido parte de ‘ser conocido’ durante mucho tiempo. Ahora es mucho m\u00e1s accesible”.<\/p>\n
No solo hay cr\u00edticas a Samantha, sino tambi\u00e9n a Yvonne. Luego se trata de los canales de jugo en general y lo escandalosos que son. Marcel cree que esto es injustificado: “Estos son los canales que han revelado todas las malas pr\u00e1cticas en el terreno de la televisi\u00f3n que todos sab\u00edan pero nadie se atrev\u00eda a abrir la boca”.<\/p>\n
\u201cLos canales de jugos pueden no estar limpios, pero ese l\u00edo falsificado que se hace llamar BN-er es diez veces peor. Esas personas no se dan un fest\u00edn con la miseria de otras personas, esas personas disfrutan de que el supuesto l\u00edo pol\u00edtico hip\u00f3crita se solucione de una vez”.<\/p>\n
Todas las reacciones picantes de los visitantes de NU.nl puedes leer aqu\u00ed<\/a>\u2020<\/p>\n<\/div>\n