\n<\/p>\n
El G7 est\u00e1 listo para emitir su m\u00e1s en\u00e9rgica condena a China, ya que las econom\u00edas m\u00e1s avanzadas del mundo intensifican su respuesta a lo que dicen son crecientes amenazas militares y de seguridad econ\u00f3mica planteadas por Beijing.<\/p>\n
En amplias cr\u00edticas a China por todo, desde su militarizaci\u00f3n del Mar Meridional de China hasta su uso de la “coerci\u00f3n econ\u00f3mica”, el G7 inst\u00f3 a Beijing a presionar a Rusia para que retire sus tropas de Ucrania, seg\u00fan un comunicado conjunto obtenido por el Financial Times.<\/p>\n
Los miembros del G7 dijeron que estaban “seriamente preocupados” por la situaci\u00f3n en los mares de China Oriental y Meridional, y “se oponen firmemente a cualquier intento unilateral de cambiar el statu quo por la fuerza o la coerci\u00f3n”. Tambi\u00e9n pidieron una \u201csoluci\u00f3n pac\u00edfica\u201d a la creciente tensi\u00f3n en el Estrecho de Taiw\u00e1n.<\/p>\n
Los miembros del G7 tambi\u00e9n dijeron que estaban “preparados para construir relaciones constructivas y estables” con Beijing, pero reconocieron la importancia de “comprometerse con franqueza”. . . y expresando nuestras preocupaciones directamente a China\u201d.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n marca la cr\u00edtica m\u00e1s fuerte a Beijing por parte del G7, que mencion\u00f3 a China en un comunicado por primera vez hace dos a\u00f1os cuando los l\u00edderes se reunieron en el Reino Unido.<\/p>\n
En la cumbre de tres d\u00edas en Hiroshima, EE. UU. y sus aliados democr\u00e1ticos buscaron proyectar unidad frente a la divisi\u00f3n global cada vez m\u00e1s profunda causada por la guerra en Ucrania, la disputa entre EE. UU. y China, el calentamiento global y la expansi\u00f3n de la inteligencia artificial.<\/p>\n
La postura cada vez m\u00e1s dura sobre China se produce despu\u00e9s de dos a\u00f1os en los que EE. UU. y Jap\u00f3n trabajaron con los otros pa\u00edses del G7 para adoptar un tono m\u00e1s duro contra la actividad militar de China en torno a Taiw\u00e1n y su uso de la presi\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
Los l\u00edderes de Jap\u00f3n, Canad\u00e1, Francia, Alemania, Italia, EE. UU. y el Reino Unido tambi\u00e9n advirtieron sobre una “mayor incertidumbre sobre las perspectivas econ\u00f3micas mundiales”, y se comprometieron a permanecer atentos y flexibles en su pol\u00edtica macroecon\u00f3mica a medida que contin\u00faa la presi\u00f3n inflacionaria mundial.<\/p>\n
Sobre la pol\u00edtica econ\u00f3mica hacia Beijing, el G7 dijo que su enfoque “no estaba dise\u00f1ado para da\u00f1ar a China” ni “para frustrar el progreso y desarrollo econ\u00f3mico de China”. Las naciones miembros dijeron que el grupo no estaba interesado en desvincularse de China y simplemente estaba participando en lo que llam\u00f3 “eliminaci\u00f3n de riesgos”.<\/p>\n
Pero dijeron que tomar\u00edan medidas para abordar los “desaf\u00edos planteados por las pol\u00edticas y pr\u00e1cticas ajenas al mercado de China, que distorsionan la econom\u00eda global” y “fomentan la resistencia a la coerci\u00f3n econ\u00f3mica”.<\/p>\n
En cuanto a la pol\u00edtica clim\u00e1tica, los l\u00edderes acordaron que, dados los impactos excepcionales de la guerra de Rusia contra Ucrania, \u201cla inversi\u00f3n con apoyo p\u00fablico en el sector del gas puede ser apropiada como respuesta temporal\u201d, en una victoria para Alemania.<\/p>\n