\n<\/p>\n
\u201cEl comit\u00e9 directivo del mundo libre\u201d es como Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden, describe el G7.<\/p>\n
Y esa descripci\u00f3n subraya la importancia de la cumbre del G7 que tendr\u00e1 lugar en Hiroshima. La guerra de Ucrania sigue en su apogeo y puede estar llegando a una etapa crucial. Mientras tanto, las tensiones siguen aumentando entre China y Estados Unidos. Estados Unidos desea coordinarse con sus aliados democr\u00e1ticos, como Jap\u00f3n, el anfitri\u00f3n de la conferencia, en ambos temas.<\/p>\n
Todos los comunicados de la cumbre se esfuerzan por dar una impresi\u00f3n de unidad y firmeza. Pero los comentaristas examinar\u00e1n el texto de esta cumbre del G7 (y las conferencias de prensa de clausura) con particular atenci\u00f3n. Los comentarios hechos por el presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, despu\u00e9s de su reciente visita a China sugirieron que \u00e9l, al menos, sinti\u00f3 que el destino de Taiw\u00e1n no es una preocupaci\u00f3n central para Europa. Este comentario sacudi\u00f3 a Washington y a gran parte de Europa. Tambi\u00e9n alarm\u00f3 al gobierno japon\u00e9s, que est\u00e1 ansioso por ver una mayor participaci\u00f3n europea en los problemas de seguridad de Asia oriental.<\/p>\n
Por lo tanto, ser\u00e1 importante ver si el G7 puede lograr una demostraci\u00f3n convincente de unidad tanto en China como en Rusia. Los observadores tambi\u00e9n querr\u00e1n ver si esa unidad se extiende m\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica hacia iniciativas nuevas y concretas, por ejemplo, sobre la obtenci\u00f3n de minerales cr\u00edticos o la “recogida de amigos” de las cadenas de suministro.<\/p>\n
La frase de Sullivan, \u201cel comit\u00e9 directivo del mundo libre\u201d, cuenta su propia historia sobre el pensamiento estrat\u00e9gico que sustenta la cumbre. El uso de la frase \u201cmundo libre\u201d recuerda a la guerra fr\u00eda y transmite con precisi\u00f3n el estado de \u00e1nimo en Washington. Al igual que en la guerra fr\u00eda, EE. UU. est\u00e1 reuniendo a aliados democr\u00e1ticos en Europa y Asia para una lucha generacional contra adversarios familiares de la primera guerra fr\u00eda: Rusia y China.<\/p>\n
<\/experimental><\/p>\n La diferencia es que, esta vez, el orden de precedencia est\u00e1 claramente invertido. En el per\u00edodo de 1945 a 1989, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue el principal adversario de Estados Unidos. Esta vez, a pesar de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, no hay duda de que China es vista como el rival m\u00e1s serio a largo plazo por parte de Estados Unidos.<\/p>\n El \u00e9nfasis estadounidense en el G7, a diferencia del G20 de base m\u00e1s amplia, que tendr\u00e1 su propia cumbre en Delhi en septiembre, tambi\u00e9n es revelador. Marca la transici\u00f3n de un per\u00edodo de los asuntos mundiales dominados por la econom\u00eda y la globalizaci\u00f3n a una nueva era, en la que la pol\u00edtica y las rivalidades estrat\u00e9gicas marcan la pauta.<\/p>\n El G20 se hizo realidad en 2008. Despu\u00e9s de la crisis financiera mundial, se hizo evidente que el antiguo G7 (formado por EE. UU., Jap\u00f3n, Francia, Alemania, Italia, Canad\u00e1 y el Reino Unido) era un grupo demasiado reducido para estabilizar la econom\u00eda mundial. . El crecimiento de nuevos centros de poder econ\u00f3mico, en particular China e India, hizo imperativo involucrar a un grupo m\u00e1s amplio de pa\u00edses.<\/p>\n En la cumbre del G20 en Pittsburgh en 2009, a la que asist\u00ed, la conversaci\u00f3n en el pasillo fue que el G7 estaba perdiendo relevancia r\u00e1pidamente y que tal vez nunca m\u00e1s se reuniera. Pero la invasi\u00f3n a gran escala de Rusia de Ucrania en 2022, combinada con la pol\u00edtica exterior cada vez m\u00e1s asertiva de China y el creciente autoritarismo interno, ha hecho que EE. UU. y algunos de sus aliados se vuelvan cada vez m\u00e1s esc\u00e9pticos sobre la utilidad del G20. Rusia y China son miembros del G20. Y otros jugadores clave, como Brasil, India y Sud\u00e1frica, se han mantenido cuidadosamente neutrales sobre Ucrania.<\/p>\n Como resultado, un G7 revivido parec\u00eda una agrupaci\u00f3n m\u00e1s \u00fatil y enfocada para hacer frente a una era de renovada rivalidad entre superpotencias. Un alto diplom\u00e1tico europeo dice que el G7 es ahora “el caballo de batalla de la cooperaci\u00f3n occidental”, con un enfoque compartido en la defensa de un “orden internacional libre y abierto”. En un esfuerzo por darle a la organizaci\u00f3n una influencia global m\u00e1s amplia, tambi\u00e9n habr\u00e1 varios invitados en la cumbre del G7 de este a\u00f1o, en representaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Africana, India, Australia, Corea del Sur, Brasil, Vietnam y las Islas del Pac\u00edfico.<\/p>\n La ubicaci\u00f3n de la cumbre del G7 de este a\u00f1o es significativa. De todas las naciones del G7, Jap\u00f3n es probablemente la m\u00e1s cercana a EE. UU. en su percepci\u00f3n de una amenaza de China. La proximidad geogr\u00e1fica, una disputa territorial enconada con Beijing y el amargo legado de la historia, hacen que Jap\u00f3n se incline a tomar muy en serio la amenaza potencial de China. Tokio tambi\u00e9n ha anunciado recientemente un aumento importante en el gasto de defensa.<\/p>\n Pero Jap\u00f3n tambi\u00e9n tiene su propia tradici\u00f3n pacifista distintiva, derivada de los horrores de la Segunda Guerra Mundial. El hecho de que la cumbre se celebre en Hiroshima, el sitio donde se us\u00f3 por primera vez una bomba at\u00f3mica y el distrito electoral de origen de Fumio Kishida, el primer ministro japon\u00e9s, se utilizar\u00e1 para resaltar un fuerte mensaje antinuclear y contra la guerra. . Combinar esto con un mensaje agresivo de disuasi\u00f3n hacia China pondr\u00e1 a prueba las habilidades de los diplom\u00e1ticos reunidos.<\/p>\n Los anfitriones japoneses tendr\u00e1n que caminar por una cuerda floja similar en temas econ\u00f3micos, que fueron la preocupaci\u00f3n central de las cumbres originales del G7 en la d\u00e9cada de 1970. La idea de un desacoplamiento econ\u00f3mico con China alarma a muchos en la comunidad empresarial japonesa, para quienes China sigue siendo un mercado crucial y en crecimiento. El establecimiento alem\u00e1n tiene reservas similares.<\/p>\n En un esfuerzo por forjar un enfoque com\u00fan, EE. UU. y la UE han comenzado a usar un lenguaje similar, con \u00e9nfasis en “eliminar el riesgo” de los negocios con China, en lugar de desvincularse por completo.<\/p>\n Sin embargo, este cambio ling\u00fc\u00edstico solo llega hasta cierto punto. Definir el riesgo de hacer negocios con China, y elaborar coberturas sensatas contra esos riesgos, ser\u00e1 una preocupaci\u00f3n central para la cumbre del G7.<\/p>\n<\/div>\nTambi\u00e9n en este Informe Especial<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n