\n<\/p>\n
Los abogados de Jes Staley han atacado el intento de JPMorgan Chase de responsabilizar a su exejecutivo por los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor la prestaci\u00f3n de servicios bancarios al difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein, argumentando que el caso estaba “completamente ausente” de reclamos concretos.<\/p>\n
\u201cTuvieron varios meses de descubrimiento para investigar los correos electr\u00f3nicos del Sr. Staley. . . para dar lo mejor de s\u00ed\u201d, dijo el viernes el abogado de Staley, Stephen Wohlgemuth, a un tribunal federal de Nueva York, en un intento de que se desestimara el caso. \u201cTienen que hacer las denuncias. . . tienen que decir qu\u00e9 es verdad y qu\u00e9 no\u201d.<\/p>\n
JPMorgan demand\u00f3 a Staley, quien pas\u00f3 m\u00e1s de 30 a\u00f1os en el banco, en marzo, alegando que incumpli\u00f3 sus deberes fiduciarios y actu\u00f3 de mala fe al ocultar su verdadera relaci\u00f3n con Epstein, que supuestamente inclu\u00eda varias visitas a las propiedades del financiero ca\u00eddo en desgracia y correos electr\u00f3nicos en cuales se intercambiaron fotograf\u00edas de mujeres j\u00f3venes.<\/p>\n
El banco busca responsabilizar al hombre de 66 a\u00f1os por los da\u00f1os otorgados en dos casos presentados contra JPMorgan el a\u00f1o pasado por un acusador an\u00f3nimo de Epstein y por las Islas V\u00edrgenes de EE. UU., donde Epstein ten\u00eda una casa. Esas demandas acusan a JPMorgan de beneficiarse del tr\u00e1fico de personas al mantener a Epstein como cliente durante 15 a\u00f1os, a pesar de numerosas se\u00f1ales de alerta.<\/p>\n
Staley, quien fue despedido por JPMorgan en 2013, es acusado por la v\u00edctima de Epstein de violaci\u00f3n y de presenciar los cr\u00edmenes de Epstein, afirmaciones que \u00e9l ha negado rotundamente. El banco ha dicho que se enter\u00f3 por primera vez de estos reclamos en los \u00faltimos meses. <\/p>\n
Leonard Gail, abogado de JPMorgan, reiter\u00f3 el argumento del banco de que se contrat\u00f3 a Epstein porque \u201cStaley aval\u00f3 [him] dentro del banco\u201d y que el ex ejecutivo debe ser responsable porque \u201ctodo da\u00f1o o lesi\u00f3n que alegan los demandantes se deriva de [Epstein] ser cliente\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, aunque JPMorgan buscaba responsabilizar a Staley por las garant\u00edas que supuestamente le dio al banco sobre Epstein, no indic\u00f3 c\u00f3mo y cu\u00e1ndo se hicieron, dijo Wohlgemuth. La denuncia de las Islas V\u00edrgenes de EE. UU. contra JPMorgan cita una reuni\u00f3n interna en enero de 2011, despu\u00e9s de la cual se le pidi\u00f3 a Staley su opini\u00f3n sobre Epstein y supuestamente respondi\u00f3 por \u00e9l, pero el banco no pudo confirmar si este incidente realmente ocurri\u00f3, agreg\u00f3.<\/p>\n
\u201cEsta supuesta aval. . . se habr\u00eda hecho a los empleados de JPMorgan\u201d, dijo Wohlgemuth. \u201c\u00bfQu\u00e9 dice el banco? \u00bfHubo aval? \u00bfQu\u00e9 dijo en realidad el Sr. Staley? . . \u00bfA qui\u00e9n se lo dijo y por qu\u00e9 se fiaron de \u00e9l?\u201d, pregunt\u00f3.<\/p>\n
\u201cEsa es su carga, y ni siquiera han tratado de cumplirla\u201d, dijo Wohlgemuth. <\/p>\n
El juez Jed Rakoff dijo que se pronunciar\u00eda sobre la moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n a finales de mes. Staley, quien se convirti\u00f3 en director ejecutivo del banco brit\u00e1nico Barclays, pero renunci\u00f3 luego de una investigaci\u00f3n sobre la forma en que caracteriz\u00f3 su relaci\u00f3n con Epstein, ser\u00e1 depuesto por los abogados de JPMorgan el pr\u00f3ximo mes.<\/p>\n<\/div>\n